Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указано, что ...... в результате ДТП получил повреждения застрахованный в ОСАО «Ингосстрах» по КАСКО автомобиль ...... принадлежащий М.. Стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля согласно Отчету ......, составила ...... – без учета износа, ...... – с учетом износа.

Указано, что в соответствии с условиями договора добровольного страхования транспортных средств ......, причиненный ущерб возмещен ОСАО «Ингосстрах» в полном объеме.

Согласно документам ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО2 п. 13.9 ПДД РФ при управлении автомобилем ....... Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ...... по полису ОСАГО – ....... Указано, что данным страховщиком требование о возмещении ущерба оплачено в сумме ......, разница между причиненным ущербом с учетом износа и лимитом ответственности страховщика составляет ....... На основании ст. 15, 309, 310, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ просит:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ОСАО «Ингосстрах» ущерб в сумме .......

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ОСАО «Ингосстрах» расходы по оплате госпошлины в размере .......

В судебном заседании представитель истца ОСАО «Ингосстрах» - ФИО1 (по доверенности) иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, неоднократно направляемые в его адрес судебные извещения и вызовы возвращаются в суд с отметками работника Федеральной почтовой службы «возврат по истечению срока». Согласно отметкам на возвращенной корреспонденции последняя попытка вручения корреспонденции ФИО2 предпринималась ......, однако осталась безрезультатной (......). Судебные извещения и вызовы направлялись судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: ......, и зафиксированному в справке о ДТП ....... Принимая во внимание то обстоятельство, что действия работников организации почтовой связи соответствуют правилам оказания услуг почтовой связи, суд оценивает действия ответчика по неполучению судебного извещения как отказ от его получения и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ считает его извещенным.

В силу ст. 233 ГПК РФ, а также учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что ...... в результате ДТП получил повреждения застрахованный в ОСАО «Ингосстрах» по КАСКО автомобиль ....... Согласно документам ГИБДД ДТП произошло по вине ФИО2, нарушившего п. 13.9 ПДД при управлении автомобилем ....... Восстановительный ремонт оплачен истцом в полном объеме. Автогражданская ответственность ответчика в момент совершения ДТП была застрахована в ......, в связи с чем данным страховщиком ущерб возмещен частично в размере .......

Данные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного дела ОСАО «Ингосстрах» (......), в том числе, справкой о ДТП от ...... (......), и не оспариваются стороной ответчика.

Установлено также, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего составила с учетом износа ...... согласно отчету ...... по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства (......).

Таким образом, сумма превышения лимита ответственности страховщика ответчика составляет: ......

В силу ст.1072 ГК РФ разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ......

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОСАО «Ингосстрах» ......

Взыскать с ФИО2 в пользу ОСАО «Ингосстрах» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .......

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения суда.

На заочное решение суда сторонами также может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Захаров