Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и возмещении убытков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и возмещении убытков. В обоснование заявленных требований указано, что 25 февраля 2020 г. между ним и ответчиком был заключен Договор аренды транспортного средства б/н от 25 февраля 2020 г., в соответствии с пунктом 1.1 которого Арендодатель обязался передать во временное пользование автомобиль марки: LADA GRANTA, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN: <***>, цвет белый, государственный регистрационный знак <номер>, а Арендатор обязался своевременно выплачивать арендную плату за пользование арендованным имуществом. Приемка-передача автомобиля от Арендодателя Арендатору состоялось 25 февраля 2020 г., что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства от 25 февраля 2020 г. Согласно заключенного Договора б/н от 25 февраля 2020 г., арендатор выплачивает арендную плату за пользование автомобилем в размере 1300 (одну тысячу триста) рублей в сутки (пункт 5.1), арендная плата за пользование автомобилем выплачивается Арендатором ежесуточно или раз в неделю (пункт 5.3). Согласно Договора б/н от 25 февраля 2020 г., в случае причинения арендуемому автомобилю ущерба по вине Арендатора, Арендатор обязан возместить Арендодателю убытки в виде упущенной выгоды из расчета суточной стоимости аренды за каждый день вынужденного простоя автомобиля, находящегося в ремонте (пункт 2.1.14); при длительной аренде автомобиля Арендатор обязан предоставить автомобиль для проведения планового техосмотра (ТО проводится каждые 10 000 км). Арендодатель осуществляет замену автомобиля на время проведения ТО в порядке, предусмотренном в пунктом 2.2.2 (пункт 3.2); в случае повреждения в результате ДТП - получить и не позднее 5 календарных дней предоставить Арендодателю справку ГИБДД (ОВД) с указанием сведений о водителях-участниках ДТП, заверенную копию схемы ДТП, заверенную копию Постановления о привлечении к административной ответственности, либо заверенную копию Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (в отношении лиц, нарушивших ПДД, в результате чего произошло ДТП) (пункт 4.2); Арендатор обязан в полном объеме и за свой счет возместить Арендодателю ущерб, связанный с утратой либо любым повреждением автомобиля. Комплектующие автомобиля (указанные в Приложения №1) не застрахованы. Арендатор несет риск случайной гибели и повреждения комплектующих. Арендатор обязан возместить Арендодателю стоимость указанных комплектующих в случае их отсутствия, повреждения, либо приведения в негодность на момент возврата автомобиля (пункт 4.4); в случае повреждения автомобиля в результате ДТП по вине Арендатора, когда автомобиль временно не может использоваться по назначению, на период его ремонта, Арендатор выплачивает Арендодателю 100% суммы арендной платы (пункт 5.2); штрафы за превышение скорости по видео фиксации оплачиваются в полном объеме, без возможности оплаты со скидкой 50% (пункт 5.5). В нарушение указанных условий Договора аренды транспортного средства б/н от 25 февраля 2020 г., ФИО2 не выполняет свою обязанность по выплате арендной платы. В результате за Арендатором образовалась задолженность с 01.03.2020 по 12.05.2020 в размере 93 900 рублей. Поскольку арендная плата не была выплачена ему в надлежащем размере, полагает о необходимости взыскания с ответчика пени в размере 571 руб. 20 коп. Дополнительно ФИО2 не соблюдая пункт 2.1.6. Договора аренды, периодически сообщал Арендодателю ложную информацию о нахождении и техническом состоянии автомобиля. А также не сообщил о смене телефонного номера, что нарушает пункт 2.1.7., тем самым перестал выходить на связь. Вместе с тем 12.05.2020 автомобиль был обнаружен в присутствии сотрудников УМВД по адресу: <адрес>, с многочисленными механическими повреждениями. В ходе проведения проверки сотрудниками УУП ОП №1 УМВД России по г. Саранск установлено, что 02.05.2020 ФИО2, двигаясь на вышеуказанном автомобиле, не справившись с управлением, совершил съезд в кювет. В результате этого ДТП автомобиль получил механические повреждения. О произошедшем Арендатор не сообщил Арендодателю, нарушая пункт 4.2. Договора аренды транспортного средства б/н от 25.02.2020. В соответствии с пунктом 4.4. Договора аренды транспортного средства б/н от 25 февраля 2020 г., арендатор несет ответственность за порчу арендуемого имущества. Согласно отчету Экспертного заключения № 11/05/2020 от 29.05.2020, выполненной ООО «Титул», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составляет 151 161 руб. 78 коп.; величина утраты товарной стоимости составляет 19 720 руб.; стоимость услуг авто экспертного бюро составила 6000 рублей, оплачена истцом полностью. 01.06.2020 в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении причинённых убытков истцу и два экземпляра Акта приёма-передачи транспортного средства от 13 мая 2020 г. для расторжения Договора, ответа на претензию и акт не последовало. Исходя из пункта 8.2. Договора аренды транспортного средства б/н от 25.02.2020, в случае уклонения Арендатора от подписания акта возврата автомобиля, датой возврата автомобиля считается дата сдачи автомобиля в аренду Арендодателем иному Арендатору, полагает о необходимости взыскания с ответчика упущенной выгоды в размере 67 600 руб. за период простоя с 13.05.2020 по 03.07.2020.

Просит суд взыскать с ответчика просроченную арендную плату в размере 93 900 рублей, пени в размере 571 руб. 20 коп., штраф за превышение скорости в размере 500 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 151 161 руб., 78 коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 19 720 рублей, стоимость услуг эксперта в размере 6000 руб., упущенную выгоду в размере 67 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6595 руб. (л.д. 1-4).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще извещен, сведений о причинах неявки не представил, и отложить судебное заседание не просил.

При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с частью первой статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 февраля 2020 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства (далее - договор аренды) LADA GRANTA, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN: <***>, цвет белый, государственный регистрационный знак <номер>. Данный автомобиль в тот же день был передан ответчику по акту приема-передачи транспортного средства (л.д. 10-14).

Согласно пункту 5.1 договора аренды арендатор выплачивает арендную плату за пользование автомобилем в размере 1300 рублей в сутки.

Арендная плата за пользование автомобилем выплачивается арендатором ежесуточно или раз в неделю (пункт 5.3 договора аренды).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что арендатором были нарушены существенные условия вышеуказанного договора аренды – неуплата арендных платежей в установленные договором сроки. Это обстоятельство ответчиком не оспорено.

01.06.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погашения имеющейся задолженности по арендной плате по договору аренды, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, арендная плата за пользование указанным автомобилем за период с 25.02.2020 по 12.05.2020 составила 93 900 рублей, ответчиком по договору аренды 7 марта 2020 г. и 2 апреля 2020 г. были внесены денежные средства в размере 4000 руб. и 3500 руб. соответственно. Правильность расчета сомнений у суда не вызывает, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен. Поэтому суд берет за основу данный расчет.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по внесению арендной платы за период с 25 февраля 2020 г. по 12 мая 2020 г., предусмотренной договором аренды от 25 февраля 2020 г., то исковые требования истца о взыскании с ответчика арендной платы в размере 93 900 руб. за данный период времени, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком были нарушены обязательства по внесению арендных платежей по договору, а договор аренды не содержит условия, предусматривающие ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд произвел расчет процентов за заявленный истцом период по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер процентов за период испрашиваемый истцом составил 1209 руб. 84 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 25 февраля 2020 г. по 12 мая 2020 г. в размере 571 руб. 20 коп.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разрешает данный иск, в пределах заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 февраля 2020 г. по 12 мая 2020 г. в размере 571 руб. 20 коп.

Согласно пункту 5.5. договора аренды, штрафы за превышение скорости по видеофиксации оплачиваются в полном объеме, без возможности оплаты со скидкой 50%.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика суммы в размере 500 руб. – штрафа за превышение разрешенной скорости.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Согласно части второй статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В связи с тем, что факт несения расходов, связанных с оплатой штрафа в размере 500 рублей, надлежащими письменными доказательствами истцом не подтвержден, суд отказывает в удовлетворении данного требования.

Согласно статье 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из договора аренды от 25 февраля 2020 г. следует, что в случае причинения арендуемому автомобилю ущерба по вине арендатора, арендатор обязан возместить арендодателю убытки в виде упущенной выгоды из расчета суточной стоимости аренды за каждый день вынужденного простоя автомобиля, находящегося в ремонте (пункт 2.1.14 договора аренды).

В случае повреждения автомобиля арендатор обязуется немедленно сообщить об этом арендодателю, вызвать аварийного комиссара, представителей ГИБДД или МВД, зафиксировать такое обращение и представить арендодателю соответствующее доказательство, подтверждающее такое обращение. В случае повреждения в результате ДТП – получить не позднее 5 календарных дней предоставить арендодателю: справку ГИБДД (ОВД) с указанием сведений о водителях-участниках ДТП, заверенную копию схемы ДТП, заверенную копию постановления о привлечении к административной ответственности, либо заверенную копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (в отношении лиц, нарушивших ПДД, в результате чего произошло ДТП) (пункт 4.2 договора аренды).

Согласно пункту 4.4. договора аренды, арендатор обязан в полном объеме и за свой счет возместить арендодателю ущерб, связанный с утратой, либо любым повреждением автомобиля.

Из искового заявления истца следует, что 12 мая 2020 г. он обнаружил свой автомобиль в присутствии сотрудников полиции по адресу: <...>, с многочисленными механическими повреждениями.

12 мая 2020 г. истец ФИО1 обратился в дежурную часть ОП№1 УМВД России по го Саранск с заявлением, в котором просил провести проверку по факту повреждения принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля.

По результатам проверки было установлено, что примерно в конце апреля 2020 г. на вышеуказанном автомобиле ФИО2 приехал в <адрес>, в утреннее время 2 мая 2020 г. направился обратно в <адрес>, по пути следования на автодороге <адрес>, недалеко от <адрес>, на повороте, ФИО2 по неосторожности, не справившись с управлением, совершил съезд в кювет. В результате этого автомобиль получил механические повреждения, которые имеются на данный момент. На момент ДТП в автомобиле кроме ФИО2 никого не было, по этой причине он никому об этом не сообщал, в том числе и в правоохранительные органы. Причиненный ущерб ФИО1 по факту повреждения автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак <адрес>, обязуется возместить чуть позже, так ка в настоящее время испытывает финансовые трудности и не имеет достаточных денежных средств. В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по части 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации было отказано по основаниям пункта 2 части 1 статьи 24 УПК Российской Федерации.

В подтверждение размера причиненного ущерба истцом представлено экспертное заключение от 29 мая 2020 г. №11/05/2020, составленное ООО «Титул», в соответствии с которым полная стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна 158 023 руб.; величина утраты товарной стоимости составляет 19 720 руб.; стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна 151 161 руб. 78 коп.

Оценивая данное доказательство по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности со всеми другими доказательствами по делу, суд, считает, что заключение эксперта, является допустимым и достоверным доказательством стоимости ремонта автомобиля истца, поскольку, содержит подробное описание и результаты проведенного исследования, с использованием методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки, с указанием примененных методов, не допускает неоднозначного толкования.

Данное заключение ответчиком не оспорено, возражений относительно суммы убытков и документов, подтверждающих иной размер убытков, чем тот, который указан в данном экспертном заключении, ответчиком не представлено. Ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы не заявлено.

На основании изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 151 161 руб. 78 коп. (в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ), величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере 19 720 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика упущенной выгоды за период с 13 мая 2020 г. по 3 июля 2020 г. в размере 67 000 руб., которые подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются: установление факта нарушения стороной обязательств по договору; наличие причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств по договору; документально подтвержденный размер убытков, а также вина нарушившего обязательство, если вина в силу закона или договора является условием возложения ответственности за причинение убытков.

Согласно пункту 4 статьи 393 ГК РФ, разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. При определении размера упущенной выгоды учитываются меры, предпринятые потерпевшей стороной для ее получения, а также сделанные с этой целью приготовления.

Таким образом, исходя из смысла указанных норм, бремя доказывания наличия и размера упущенной выгоды относится на истца, который должен доказать, что он мог и должен был получить определенные доходы, при этом единственной причиной неполучения которых стали неправомерные действия ответчика.

Поскольку из-за неправомерных действий ответчика, истец не мог получить доход, а арендная плата в договоре аренды была определена, сделка в этой части не оспорена, то при определении размера упущенной выгоды, подлежащей взысканию с ответчика, судом принят для расчета размер арендной платы, указанной в договоре.

Таким образом, суд признает надлежащими доказательства истца о наличии убытков.

Ответчик не лишен права представлять доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена, таких доказательств по делу не имеется.

При этом суд удовлетворяет исковые требования частично, исходит из того, что в соответствии с пунктов 8.8 договора аренды следует, что в случае уклонения арендатора от подписания акта возврата автомобиля, датой возврат автомобиля считается дата сдачи автомобиля в аренду арендодателем другому лицу.

3 июля 2020 г. между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор аренды транспортного средства LADA GRANTA, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN: <***>, цвет белый, государственный регистрационный знак <номер>, в связи с чем суд не находит оснований для взыскания суммы упущенной выгоды за 3 июля 2020 г., соответственно взысканию подлежит сумму 66 300 руб. (за период с 13 мая 2020 г. по 2 июля 2020 г.).

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Статья 98 ГПК Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ФИО2 в пользу ФИО1 также подлежат взысканию понесенные последним расходы на оплату проведенного в досудебном порядке экспертного заключения ООО «Титул» от 29 мая 2020 г. в сумме 6000 руб., поскольку данное заключение было необходимым для обращения в суд для определения цены иска.

Несение указанных расходов подтверждается соответствующей квитанцией о внесении денежных средств в указанном выше размере от 29 мая 2020 г.

Кроме того, при подаче настоящего искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 6595 рублей.

С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19, пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6517 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и возмещении убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды в размере 93 900 рублей, пени в размере 571 руб. 20 коп., стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 151 161 руб. 78 коп., утрату товарной стоимости в размере 19 720 руб., упущенную выгоду в размере 66 300 руб., судебные расходы в размере 6000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6517 руб., а всего 344 169 (триста сорок четыре тысячи сто шестьдесят девять) рублей 98 копеек.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Меркулова

Мотивированное заочное решение суда составлено 5 августа 2021 г.

Судья А.В. Меркулова

1версия для печатиДело № 2-539/2021 (Решение)