Гражданский кодекс часть 1

ООО «ППЗ Благоварский» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ППЗ Благоварский» и ФИО1 был заключен договор поставки племенной продукции №-юр по условиям которого истец обязуется поставить, а ответчик – принять и оплатить по цене и в соответствии с условиями договора суточных и подрощенных гусят и утят. К договору подписано приложение №, в котором согласованы наименование, ассортимент, цена за единицу, общая стоимость, сроки поставки, условия оплаты товара. Истец передал ответчику в собственность продукцию общей стоимостью 222 000 рублей по следующим товарным накладным:

1. № от ДД.ММ.ГГГГ утята суточные кросс «Агидель-34» в количестве 1800 штук по 55 рублей за голову на сумму 99 000 рублей, НДС не облагается;

2. № от ДД.ММ.ГГГГ утята суточные БЦ-123 в количестве 200 штук по 55 рублей за голову на сумму 11 000 рублей, НДС не облагается;

3. № от ДД.ММ.ГГГГ гусята подрощенные «Уральские белые» в количестве 700 штук по 160 рублей за голову на сумму 112 000 рублей, НДС не облагается.

Товар ответчиком был принят, что подтверждают подписи представителя ответчика на товарных накладных, претензии к качеству, количеству, ассортименту не были заявлены. Ответчик, полученный товар оплатил частично в сумме 59 500 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию № по поводу неисполнения последним обязанности по оплате поставленного товара, с установлением срока до ДД.ММ.ГГГГ погасить возникшую задолженность, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Исходя из изложенного просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ППЗ Благоварский» денежные средства по договору №-юр на поставку племенной продукции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4450 рублей.

Истец директор ООО «ППЗ «Благоварский» ФИО2 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Направленное ответчику ФИО1 почтовое отправление с судебной повесткой по адресу регистрации, которая была установлена по информационной связи с ОВМ ОМВД России по Благоварскому району, полученной по запросу суда: <адрес> который аналогичен адресу, указанному в исковом заявлении, вернулось в суд с отметкой оператора об истечении срока хранения.

Иные сведения о месте пребывания ответчика в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, но в суд он не явился, о причинах неявки не сообщил. В ходе проведения судебного заседания отзыв, либо возражение, не представил. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан.

Реализация гарантированного ст. 46 ч. 1 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст. 6.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при состоявшейся явке при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в соответствии со ст. 454 ГК РФ к нему применяются положения норм ГК РФ о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГР РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие..., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок... (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан принять и оплатить товар, непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии по ст. 24 ГК РФ граждане отвечают по своим обязательствам всем имуществом, которое им принадлежит, не зависимо от того, используется это имущество для ведения коммерческой деятельности или нет. Исключение составляет только то имущество, на которое нельзя обратить взыскание в соответствии с законом (ст. 446 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ППЗ Благоварский» и ФИО1 был заключен договор поставки племенной продукции №-юр по условиям которого истец обязуется поставить, а ответчик – принять и оплатить по цене и в соответствии с условиями договора суточных и подрощенных гусят и утят. К договору подписано приложение №, в котором согласованы наименование, ассортимент, цена за единицу, общая стоимость, сроки поставки, условия оплаты товара.

Истец передал ответчику в собственность продукцию общей стоимостью 222 000 рублей по следующим товарным накладным:

Товар ответчиком был принят, что подтверждают подписи представителя ответчика на товарных накладных, претензии к качеству, количеству, ассортименту не были заявлены.

Ответчик, полученный товар оплатил частично в сумме 59 500 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию № по поводу неисполнения последним обязанности по оплате поставленного товара, с установлением срока до ДД.ММ.ГГГГ погасить возникшую задолженность, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

До настоящего времени вышеуказанный договор ФИО1 не исполнен, оплата до настоящего времени не произведена.

Задолженность ответчика по договору №-юр на поставку племенной продукции от ДД.ММ.ГГГГ составляет 162 500 рублей.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату долга, стороной ответчика, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ в суд не предоставлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору №-юр на поставку племенной продукции от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, им нарушены условия договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования истца о взыскании суммы денежных средств по договору №-юр на поставку племенной продукции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 500 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подачи искового заявления в размере 4450 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ППЗ Благоварский» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ППЗ Благоварский» денежные средства по договору №-юр на поставку племенной продукции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ППЗ Благоварский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан А.А. Никитин