Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л., при секретаре Жарковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брачный договор № (далее - Договор).

Согласно пункту 2 Договора, в период брака супругами было приобретено следующее имущество, являющееся их совместной собственностью:

«1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, находящуюся в <адрес>.

Земельный участок и жилой <адрес>, находящиеся по адресу: <адрес>, в <адрес> д. Стрелка администрация. Кадастровый (или условный) номер земельного участка: №. Кадастровый (или условный) номер жилого дома: №. Вышеуказанный земельный участок (земли поселений) имеет общую площадь 1086,00 кв.м., жилой дом имеет общую площадь 18,50 кв.м., в том числе основную площадь 14,30 кв.м., и расположен на этом земельном участке.

Вышеуказанные земельный участок и жилой дом были зарегистрированы на имя ФИО4 на основании договора продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО3 - с одной стороны, и ФИО4 - с другой стороны, зарегистрированного в Сокольском районном филиале Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельства о государственной регистрации права серии № и серии № выданы ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль «Деу Нексия», регистрационный знак №, идентификационный номер №, 2005 года выпуска, № №, приобретенный супругами в период брака и зарегистрированный на имя ФИО4».

Стороны Договора установили следующий правовой режим приобретенного имущества:

«Указанное в пункте 2 настоящего договора имущество будет являться исключительно собственностью ФИО4.

ФИО1 не вправе претендовать на указанное в пункте 2 настоящего договора имущество по праву собственности, как в период брака, так и после его расторжения независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут.

Имущество, которое еще будет приобретено в течение брака, будет являться собственностью того из супругов, на кого оно будет зарегистрировано».

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи на имя ФИО4 был приобретен земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1033,00 кв.м.

Впоследствии на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 1086,00 кв.м. был возведен жилой дом, площадью 108,2 кв.м. кадастровый №, зарегистрированный на имя ФИО4.

На данный момент, ответчик планирует продать оба земельных участка и все недвижимое и движимое имущество, находящееся на их территории, данный факт подтверждается объявлением на интернет-площадке «Авито», где ответчик продает указанные объекты недвижимости. Более того, периодически, на адрес объектов приезжают потенциальные покупатели, а ответчик, игнорируя все требования и уведомления истца, предлагает купить два земельных участка и все имущество, расположенное на них потенциальным покупателям. Так же, ответчик оказывает на истца давление и требует, чтобы истец, зарегистрированный по адресу: <адрес>, покинул постоянное место регистрации и снялся с регистрационного учета.

В период брака сторонами в собственность была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, оформленная на имя ФИО4 в размере ? доли и на имя ФИО2 в размере ? доли.

В данной квартире проживает ответчик и владеет ей на праве собственности.

Таким образом, в период брака было приобретено следующее имущество, которое на основании брачного договора отнесено в единоличную собственность ответчика:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>;

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, общей площадью 1086,00 кв.м.;

- жилой <адрес>, кадастровый №, общей площадью 18,50 кв.м., расположенный на земельном участке (в настоящее время жилой дом отсутствует);

- жилой дом, площадью 108,2 кв.м. кадастровый №, расположенный на вышеуказанном земельном участке;

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1033,00 кв.м.;

- ? доли в праве долевой собственности в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Поскольку после расторжения брака истец остался без какого-либо имущества, как движимого, так и недвижимого, то он считает, что условия брачного договора о режиме совместного имущества ставят его в крайне неблагоприятное положение, он полностью лишен права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака.

Истец вынужден проживать в хостеле или у друзей, знакомых, так как какого-либо имущества, где бы он мог проживать, у него не осталось.

Таким образом, условия брачного договора ставят истца в крайне неблагоприятное положение, поскольку после расторжения брака он полностью лишается права собственности на имущество, совместно нажитое в период брака с ответчиком, какого-либо имущества, перешедшего к нему по условиям брачного договора, не имеется.

О нарушении своих прав на совместно нажитое имущество истец узнал с момента расторжения брака - ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности не истек.

Истец просит суд:

1. Признать недействительным брачный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4, удостоверенный нотариусом г. Нижнего Новгорода ФИО8.

2. Признать земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 1086,00 кв.м. общим имуществом супругов, являющимся их общей совместной собственностью.

3. Признать земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1033,00 кв.м. общим имуществом супругов, являющимся их общей совместной собственностью.

4. Признать жилой дом, площадью 108,2 кв.м., кадастровый №., общим имуществом супругов, являющимся их общей совместной собственностью.

5. Признать ? доли в праве общей долевой собственности в принадлежащей ФИО4<адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № общим имуществом супругов, являющимся их общей совместной собственностью.

6. Произвести раздел земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, общей площадью 1086,00 кв.м.

7. Произвести раздел земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1033,00 кв.м.

8. Произвести раздел жилого дома, площадью 108,2 кв.м. кадастровый №.

9. Произвести раздел ? доли в праве общей долевой собственности в принадлежащей ФИО4<адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

10. Признать за ФИО1 и ФИО4, за каждым, право собственности по ? доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

11. Признать за ФИО1 и ФИО4, за каждым, право собственности по ? доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1033,00 кв.м.

12. Признать за ФИО1 и ФИО4, за каждым, право собственности по ? доли в праве собственности на жилой дом, площадью 108,2 кв.м. кадастровый №.

13. Признать за ФИО1 и ФИО4, за каждым, право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № (<данные изъяты>).

Впоследствии истец ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ дополнил исковые требования, просит суд:

1. Признать автомобиль Chevrolet GMT (Tahoe) цвет: белый, VIN: № государственный номер № общим имуществом супругов, являющимся их общей совместной собственностью.

2. Произвести раздел автомобиля Chevrolet GMT(Tahoe) цвет: белый, VIN: № государственный номер <***> (<данные изъяты>).

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности (<данные изъяты>), исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО4 и ее представитель адвокат ФИО6, действующая на основании ордера и доверенности (<данные изъяты>), возражали против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в возражениях на иск, приобщенных к материалам дела (<данные изъяты>), пояснили, что инициатором заключения брачного договора был ФИО1 В октябре 2004 года сторонами была приобретена 3-х комнатная квартира по адресу: <адрес>, по 1/3 доли в праве на ФИО4, на ФИО2 (общего сына) и на ФИО7 (сына ФИО4 от первого брака). Кроме того, в 2004 году ФИО4 у своих родственников купила дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <...>. Это был деревянный одноэтажный старый дом, жилой площадью 14,3 кв.м., расположенный на участке 1086 кв.м., стоимостью 30 000 рублей. В 2005 году на имя ФИО4 был куплен автомобиль ДЭУ Нексия, стоимостью 300 000 рублей. В 2007 году на имя ФИО1 была приобретена 2-х комнатная квартира, общей площадью 75,5 кв.м. по адресу: <адрес>, стоимостью 3 400 000 рублей. Однако эта квартира не была указана в брачном договоре, поскольку супругами было принято решение, что квартира будет считаться собственностью ФИО1, и ее не будут указывать в брачном договоре, как совместно нажитое имущество. Таким образом, на момент заключения брачного договора ФИО4 имела 1/3 доли в праве общей долевой собственности в 3-х комнатной квартире по адресу: г. <адрес> и дом в деревне с земельным участком стоимостью 30 000 рублей. ФИО1 имел в собственности 2-х комнатную квартиру, стоимостью 3 400 000 рублей. В дальнейшем данная квартира была переведена в статус нежилого помещения, которое ФИО1 сдавал по договорам аренды, а в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению. В 2010 году истец приобрела 1 комнатную квартиру по адресу: <адрес>, ? доли которой подарила общему сыну ФИО2 В 2009 году ФИО4 решила приобрести участок рядом с домом. На основании постановления № администрации Сокольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГФИО4 был продан земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1033 кв.м. за 309 745 рублей. ДД.ММ.ГГГГ спустя 3 года после заключения брачного договора, ФИО4 на собственные средства была приобретена <адрес> по адресу: <адрес>. 4 600 000 рублей были сняты с личного счета и переданы продавцу до подписания договора купли продажи ДД.ММ.ГГГГ, 1 500 000 рублей было передано по распискам. ДД.ММ.ГГГГФИО4 подарила ? доли указанной квартире общему сыну ФИО2. В 2013 году ФИО4 была произведена реконструкция старого дома, после чего был зарегистрирован новый объект на основании технических документов, после реконструкции дом имеет общую площадь 108,2 кв.м. Все имущество, купленное после заключения брачного договора, было приобретено ФИО4 на личные средства. С 2009 года она работала в различных организациях на различных должностях, имела высокую зарплату, кроме этого с 2009 года осуществляла предпринимательскую деятельность. В период с 2009 года по 2015 года личные денежные средства ФИО4 находились на различных счетах в АКБ «Ланта-Банк», ПАО «Возрождение», Банк ВТБ 24. Оборотные средства на счетах ИП ФИО4 составили более 30 000 000 рублей, также имелся накопительный вклад, с которого она сняла денежные средства на покупку квартиры на <адрес>. Таким образом, в момент заключения брачного договора ФИО1 не находился в крайне неблагоприятном для него положении, имел имущество, хотя и не оговоренное в договоре, но в дальнейшем принадлежащее ему на праве единоличной собственности, договор заключил добровольно, последствия заключения брачного договора ему были разъяснены нотариусом. Кроме этого, ФИО1 пропущен срок давности для обращения в суд. ФИО1 брачным договором не был лишен права приобретать имущество на свое имя в любом объеме. Он являлся учредителем и директором коммерческих фирм, имел доход, мог приобрести для себя любое имущество. Кроме этого, он занимал у ФИО4 денежные средства по договорам займа, которые впоследствии не возвратил.

Третье лицо нотариус ФИО8, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства (<данные изъяты>), в суд не явилась, позицию по делу изложила в отзыве на иск, направленном в суд и приобщенном к материалам дела (т. 1 л.д. 96-98), в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей был удостоверен брачный договор, заключенный ФИО1 и ФИО4. Супругам было разъяснено, что брачный договор вступает в силу с момента его нотариального удостоверения, а также то, что брачный договор может быть изменен или расторгнут по желанию супругов в любое время. Супруги были ознакомлены с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, в том числе с изменением порядка определения наследственной массы. Договор был подписан супругами после того, как был прочитан им вслух, а также лично каждым из супругов и каждому из них был выдан экземпляр брачного договора. При этом ей было особо заострено внимание ФИО1 на том, что, заключая брачный договор на указанных ими условиях, он лишает себя права собственности на вышеуказанное имущество. Каких-либо возражений не поступило, супруги явно и недвусмысленно заверили, что они желают заключить брачный договор именно на таких условиях и своими подписями на договоре это подтвердили.

Представитель Управления Росреестра по Нижегородской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (<данные изъяты>), в суд не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, опросив свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 40 Семейного кодекса РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В соответствии со ст. 41 Семейного кодекса РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 42 Семейного кодекса РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий.

Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Между тем брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства (п. 3 ст. 42 Семейного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 44 Семейного кодекса РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса РФ, ничтожны.

То есть данной нормой установлены специальные семейно-правовые основания для признания брачного договора недействительным.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 Семейного кодекса РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Положения п. 2 ст. 44 Семейного кодекса РФ направлен на защиту имущественных прав сторон брачного договора и обеспечение баланса их законных интересов.

Использование федеральным законодателем такой оценочной характеристики, как наличие в брачном договоре условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, преследует своей целью эффективное применение нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций. Вопрос же о том, ставят ли условия конкретного брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленным ст.ст. 67, 71 ГПК РФ

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО4ДД.ММ.ГГГГ заключили брак (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом ФИО8

Целью заключения брачного договора являлось урегулирование взаимных имущественных прав и обязанностей супругов, как в браке, так и в случае его расторжения.

Согласно пункту 2 Брачного договора в период брака в числе прочего супругами было приобретено следующее имущество, являющееся общей совместной собственностью:

- одна третья доля в праве общей долевой собственности на квартиру под номером 64 (шестьдесят четыре), находящуюся в <адрес>, вышеуказанная доля в праве собственности на квартиру зарегистрирована на имя ФИО4;

- земельный участок и жилой дом под номером <адрес>, вышеуказанный земельный участок (земли поселений) имеет общую площадь 1086,00 кв.м., жилой дом имеет общую площадь 18,50 кв.м., в том числе основную площадь 14,30 кв.м. и расположен на этом земельном участке, вышеуказанные земельный участок и жилой дом зарегистрированы на имя ФИО4;

- автомобиль - ДЭУ НЕКСИЯ, регистрационный знак №, идентификационный номер №, 2005 года выпуска, зарегистрирован на имя ФИО4.

ФИО4 и ФИО1 брачным договором установили следующий правовой режим приобретенного ими имущества:

Указанное в пункте 2 Брачного договора имущество будет являться исключительно собственностью ФИО4.

ФИО1 не вправе претендовать на указанное в пункте 2 брачного договора имущество по праву собственности, как в период брака, так и после его расторжения не зависимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут.

Имущество, которое ещё будет приобретено в течение брака, будет являться собственностью того из супругов, на кого оно будет зарегистрировано.

Супругам нотариусом было разъяснено, что брачный договор вступает в силу с момента его нотариального удостоверения, а также то, что брачный договор может быть изменен или расторгнут по соглашению супругов в любое время. При не достижении согласия между супругами споры будут передаваться на разрешение суда.

Супруги были ознакомлены нотариусом с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, в том числе с изменением порядка определения наследственной массы.

Брачный договор был подписан супругами и каждому из них нотариусом выдан экземпляр брачного договора (<данные изъяты>).

Истец указал, что заключенный брачный договор ставит его в крайне неблагоприятное положение.

Судом установлено, что при заключении брачного договора стороны были ознакомлены с его содержанием и условиями, с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества; правовой режим совместно нажитого в браке имущества был определен в соответствии с волей сторон и в их интересе; воля каждого из супругов была сформирована свободно, самостоятельно, без принуждения.

Таким образом, заключенный сторонами по делу брачный договор ни по форме, ни по содержанию не противоречит действующему законодательству, в частности Семейному кодексу Российской Федерации.

На стадии заключения брачного договора истец располагал полной информацией об условиях договора, изменяющих режим совместной собственности супругов; добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязательства, определенные договором, подписав оспариваемый договор. Истцом не представлено доказательств заключения брачного договора под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, то есть относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета. Брачный договор был нотариально удостоверен, дееспособность сторон проверена нотариусом, который разъяснил сторонам последствия заключения брачного договора.

Несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества сама по себе не является основанием для признания договора недействительным. Возможность отступления от равенства долей предусмотрена законом, что само по себе также не ставит истца в крайне неблагоприятное положение.

Кроме того, ответчиком в судебном заседании заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Семейного кодекса РФ на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен Семейным кодексом РФ.

Семейным кодексом Российской Федерации срок исковой давности для требований об оспаривании брачного договора не установлен.

Для исков о признании сделок (ничтожных или оспоримых), в том числе и брачного договора, недействительными, применяется срок исковой давности, в зависимости от правового основания сделки.

В случае оспаривания супругом действительности брачного договора или его условий по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 44 Семейного кодекс РФ, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда этот супруг узнал или должен был узнать, что в результате реализации условий брачного договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение.

Согласно п. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=2B4E4303321F616B533ABFC4246CD2AB3A08DD9DADEDED3005A0998AAD4C084C2A737B9C427D2EF0254E22A96530EBD406CDB1129D27D491FDr6I"1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Брачный договор, условия которого ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, исходя из правил изложенных в ст. 166 ГК РФ, является оспоримой сделкой.

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Из материалов дела следует, что брачный договор был заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности начал течь с момента удостоверения брачного договора нотариусом. При этом истец на момент заключения брачного договора знал о том, что всё имущество, нажитое сторонами в период брака, зарегистрировано на ответчика, однако, несмотря на это, заключил брачный договор на указанных в нем условиях.

Суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку брачный договор заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, его исполнение началось с момента подписания, а в суд с иском истец обратился спустя 13 лет - ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

При указанных обстоятельствах, требование истца о признании брачного договора недействительным, удовлетворению не подлежит.

Поскольку заключенный сторонами брачный договор, которым был изменен установленный законом режим совместной собственности супругов, является действующим и недействительным не признан, то оснований для раздела имущества, находящегося в собственности ответчика, в равных долях без учета положений брачного договора, у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, требование истца о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Л.Абрамова