Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к к ФИО2 о о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО2, требуя признать недействительным заключенный сторонами ../../.... г. договор купли-продажи транспортного средства ...; применить последствия признания сделки недействительной, обязав ФИО2 возвратить ФИО1 указанное транспортное средство, признать недействительной запись РЭО ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» о переходе права собственности; взыскать с ответчика в пользу истца возмещение судебных расходов всего в размере ....... руб.

В обоснование требований истец указал следующее.

Ответчик ФИО2 ../../.... г. к истцу ФИО1 с предложением приобрести принадлежащее истцу транспортное средство – автомобиль ..., за цену ....... руб., с рассрочкой платежа равными частями на срок 3 месяца, до ../../.... г.. ФИО1 решила передать ответчику автомобиль, но переход права собственности не оформлять до момента выплаты цены, согласованной сторонами сделки. Обязательство по оплате приобретаемого автомобиля ФИО2 оформил распиской, написанной им собственноручно.

Ответчик ФИО2 повторно обратился к истцу ../../.... г. в связи с тем, что был остановлен сотрудниками ГИБДД за езду без полиса ОСАГО. Пользуясь доверчивостью истца, чтобы забрать автомобиль со штрафной стоянки, ответчик попросил подписать договор купли-продажи автомобиля с последующей регистрацией в РЭО ГИБДД. Согласно условиям договора купли-продажи автомобиля от ../../.... г. стороны сделки произвели полный расчет в размере ....... руб. Однако деньги ответчиком до настоящего времени не уплачены. В подтверждение указанного обстоятельства ФИО1 оставила у себя паспорт транспортного средства.

Истец полагает, что сделка купли-продажи транспортного средства является недействительной, так как ФИО2 не исполнил обязательства по договору купли-продажи от ../../.... г.. В обоснование требований истец ссылается на нормы гражданского законодательства – ст.ст. 166-168, 307, 309, 310, 485, 486 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы иска подтвердила, настаивала на удовлетворении требований по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом пордке по мест регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. ..., ...-..., ...-...).

Представитель третьего лица Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» ФИО3. действующая на основании доверенности (л.д. ...), оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Обсудив с истцом ФИО1, представителем ФИО3, руководствуясь ст.ст. 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил признать неявку ответчика ФИО2 неуважительной, признать возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 ../../.... г. заключили договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля ... (договор – л.д. ...).

Согласно пункту 3 указанного договора за проданный автомобиль продавец ФИО1 получила деньги полностью, всего в размере ....... руб. Своими подписями стороны сделки подтвердили факт передачи указанной денежной суммы.

Согласно данным, содержащимся в паспорте транспортного средства, новым собственником спорного автомобиля значится ФИО2 (паспорт – л.д. ...).

Истец утверждает, что деньги ответчиком переданы не были и оспаривает сделку по безденежности. Истец полагает, что доказательством не передачи денег является выданная ответчиком ранее расписка от ../../.... г. (л.д. ...).

В указанной расписке ФИО2 указал, что он взял у ФИО1 спорный автомобиль в рассрочку на 3 месяца и обязуется выплатить цену транспортного средства в размере ....... руб. в срок до ../../.... г..

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статья 167 Кодекса устанавливает, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Пунктом 2-м определено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1, п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

На основании ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив оспариваемый договор купли-продажи, суд пришел к выводу о том, что договор соответствует требованиям законодательства, предъявляемым к субъектному составу, форме договора. В нем отражены все существенные условия, касающиеся товара, цены товара, расчетов.

Как пояснила ФИО1, обязательства по передаче автомобиля ФИО2 она исполнила до подписания договора.

Истец в судебном заседании подтвердила факт добровольного подписания договора купли-продажи, не оспаривала подлинность подписей сторон договора.

Судом установлено, что все необходимые изменения в данных о владельце (собственнике) спорного автомобиля были произведены уполномоченным государственным органом, что следует из записей в паспорте транспортного средства (л.д. ..., ...-...), а также алфавитных карточках (л.д. ...-...).

Довод истца о том, что выданная ответчиком до заключения договора купли-продажи расписка подтверждает факт неуплаты переданного ответчику автомобиля (срок окончательного расчета определен в расписке позже даты заключения договора), по мнению суда, является ошибочным. Сторонами оспариваемой сделки не предусмотрен запрет на досрочную выплату цены приобретаемого товара – автомобиля. Удержание истцом паспорта транспортного средства не может быть признано доказательством факта отсутствия расчета между сторонами сделки и не влечет для ответчика невозможность пользования приобретенным транспортным средством.

Из пояснений истца следует, что оспариваемый договор купли-продажи был подписан ею под влиянием обмана со стороны ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу действующего законодательства такие сделки являются оспоримыми, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ст. 179 Гражданского кодекса РФ согласно положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязано доказать наличие оснований недействительности сделки.

Под обманом понимается намеренное введение в заблуждение участника сделки его контрагентом или иным лицом, непосредственно заинтересованным в данной сделке, и при этом обман может касаться не только элементов самой сделки, но и затрагивать обстоятельства, находящиеся за ее пределами, в частности относиться к мотиву сделки, поэтому для признания сделки недействительной на основании ст. 179 Гражданского кодекса РФ необходимо установление того обстоятельства, что обман касается таких существенных моментов, под влиянием которых, сторона пошла на заключение сделки, которая бы никогда не состоялась, если бы лицо имело истинное представление о действительности.

В ходе судебного разбирательства истцом ФИО1 суду не представлено доказательств совершения ФИО2 каких-либо действий, направленных на умышленное введение истца в заблуждение (обман) относительно характера сделки, ее условий, предмета, других обстоятельств, влияющих на решение истца заключить указанный договор.

Не представлены истцом и убедительных доводов, обстоятельств и доказательств безденежности сделки, а имеющиеся в деле документы свидетельствуют об обратном.

Оценив все установленные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для признания недействительным договора купли-продажи транспортного средства от ../../.... г., заключенного сторонами. При таких обстоятельствах отсутствуют и основания для внесения изменений в учетных записях государственного регистрирующего органа (РЭО ГИБДД), а также взыскания сумм судебных расходов, что следует из положений ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к к ФИО2 о о признании недействительным договора от ../../.... г. купли-продажи транспортного средства ... и применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности возвратить транспортное средство, признании недействительной записи РЭО ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» о переходе права собственности, взыскании судебных расходов всего в размере ....... руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Колядин