Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Джоджуа Гиги Датушевича, Джоджуа Гоги Датушевича к Джоджуа Марине Владимировне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, встречному иску Джоджуа Марины Владимировны к Джоджуа Гиге Датушевичу, Джоджуа Гоге Датушевичу о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Джоджуа Гига Датушевич, действуя в своих интересах и в интересах Джоджуа Гоги Датушевича, обратился в суд с исковым заявлением к Джоджуа Марине Владимировне о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончался отец истцов - Джоджуа Д.Д. Истцы являются наследниками по закону умершего Джоджуа Д.Д. и в установленный срок обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Наследодателю Джоджуа Д.Д. на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 1 388 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку между наследниками возник спор о разделе имущества.

Соглашения о разделе наследственного имущества между сторонами не достигнуто.

Руководствуясь положениями статей 1141, 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации истцы просят признать за каждым право собственности на 1/4 долю земельного участка площадью 1 388 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2 821 рубль.

Ответчик обратилась со встречными исковыми требованиями к Джоджуа Г.Д., Джоджуа Г.Д. о признании права собственности на спорный земельный участок, указав, что указанное имущество приобретено исключительно на ее денежные средства в период совместного проживания и ведения совместного хозяйства с умершим Джоджуа Д.Д., в связи с чем, не является наследственным имуществом. Руководствуясь положениями части 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации просит признать право собственности на земельный участок площадью 1 388 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> за Джоджуа М.В., взыскать с ответчиков по встречному иску судебные расходы по делу.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ДжоджуаГига Датушевич, действуя в своих интересах и в интересах ФИО2,исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Встречные исковые требования не признал.

Представитель истца (ответчика по встречному иску)Доценко К.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, со встречными требованиями не согласился. Суду пояснил, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю Джоджуа Д.Д. на праве собственности. Поскольку земельный участок приобретен наследодателем до заключения брака с ответчиком, и зарегистрирован в установленном законом порядке, то он должен быть включен в общую наследственную массу и соответственно разделен между наследниками, доли которых являются равными.

Ответчик (истец по встречному иску) Джоджуа М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежаще.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Жемарчуков А.П. в судебном заседании исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что спорный земельный участок приобретен Джоджуа М.В. на заемные денежные средства, заем погашен из ее личных денежных средств от осуществления предпринимательской деятельности. При этом договор купли-продажи был составлен изначально между <адрес> и Джоджуа М.В., и только по причине плохого самочувствия последней, документы пришлось переделать на Джоджуа Д.Д., что подтверждается показаниями допрошенных свидетелей ФИО21 и ФИО22 Полагает, что земельный участок является ее личным имуществом и не подлежит включению в перечень наследственного имущества. В связи с чем, право собственности на земельный участок должно быть признано за Джоджуа М.В., как за приобретателем.

Третьи лица - нотариус Егорьевского нотариального округа Алтайского края Шлянина П.Л., представитель Администрации Егорьевского района Алтайского края в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Заявленные в первоначальном иске требования направлены на раздел наследственного имущества.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Наследство открывается со смертью гражданина (статьи 1111, 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как указано в ч. 1 ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 названного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пунктах 1, 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

При этом имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Рубцовским межрайонным отделом ЗАГС управления ЗАГС Главного управления юстиции Алтайского края составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Из информации нотариуса Егорьевского нотариального округа Шляниной П.Л. от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства обратились супруга Джоджуа Марина Владимировна, дети умершего Джоджуа Гига Датушевич, Джоджуа Гога ФИО18, ФИО9. ФИО9 отказался от наследства после смерти отца Джоджуа Д.Д. в пользу своей матери Джоджуа М.В.

Брак между ФИО26 и Джоджуа Д.Д. заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, супруге присвоена фамилия Джоджуа.

Брачный договор между сторонами относительно имущественных прав и обязанностей супругов в браке не заключался, соглашения о разделе имущества между супругами не также не имелось.

Постановлением нотариуса Егорьевского нотариального округа Шляниной П.Л. от ДД.ММ.ГГГГ№ Джоджуа Гиге Датушевичу, действующего, в том числе от имени брата ФИО2, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/4 долю земельного участка, для обслуживания асфальтовой площадки под объекты транспорта, расположенного по адресу: <адрес>, участок 27/4, поскольку супруга наследодателя требует большую долю.

Постановлением нотариуса Егорьевского нотариального округа Шляниной П.Л. от ДД.ММ.ГГГГ№ Джоджуа Марине Владимировне отказано в выдаче свидетельства о праве собственности пережившему супругу на 1/2 долю земельного участка для обслуживания асфальтовой площадки под объекты транспорта, расположенного по адресу: <адрес>, участок 27/4, поскольку недвижимое имущество приобретено до заключения брака.

В судебном заседании установлено, что Джоджуа Д.Д. на праве собственности принадлежал земельный участок, категории земель населенных пунктов, для обслуживания асфальтовой площадки под объекты транспорта, площадью 1 388+/-26 кв.м, с кадастровым номером 22:09:020413:74, расположенный по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 174 721,44 рублей. Право собственности зарегистрировано в едином государственном реестре недвижимости за Джоджуа Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ под №, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

Из копии реестрового дела на спорный земельный участок следует, что ДД.ММ.ГГГГ Джоджуа Д.Д. обратился в Егорьевский сектор Волчихинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о регистрации права собственности на обозначенный объект недвижимости. Для подтверждения права собственной им представлено постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому прекращено право аренды Джоджуа Д.Д. на земельный участок из земель населенных пунктов, находящийся в государственной собственности (до разграничения государственной собственности на землю), с кадастровым номером №, общей площадью 0,1388 га, расположенного по адресу: <адрес>; указанный земельный участок предоставлен Джоджуа Д.Д. в собственность за плату для обслуживания объекта недвижимости (асфальтовая площадка под объекты транспорта), расположенного на данном земельной участке; стоимость земельного участка определена в размере 41 921, 49 рублей. Этим же постановлением признано утратившим силу постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении в аренду Джоджуа Д.Д. земельного участка из земель населенных пунктов, находящегося в государственной собственности под объекты транспорта (автостоянка)».

Во исполнение названного постановления между <адрес> (продавец) и Джоджуа Д.Д. (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка №, предметом которого является земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 0,1388 га, расположенный по адресу: <адрес> для целей обслуживания объекта недвижимости (асфальтовая площадка под объекты транспорта) (пункты 1.1, 1.2, 1.3 Договора). Стоимость земельного участка определена в размере 41 921, 49 рублей (пункт 2.1 Договора).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№ ИП Джоджуа Д.Д. произвел денежный перевод в комитет по финансам, налоговой и кредитной политике администрации <адрес> в размере 41 921, 49 рублей, с назначением платежа: оплата за земельный участок, передаваемый в собственность за плату, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности, как указывалось выше, зарегистрировано в едином государственном реестре недвижимости за Джоджуа Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ, в расписке о получении документов на государственную регистрацию также содержится подпись последнего о получении свидетельства о государственной регистрации права №.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Джоджуа Д.Д. являлся собственником асфальтовой площадки под объекты транспорта, с кадастровым номером 22:09:020413:90, площадью 1 388 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ. Разрешение на ввод указанной асфальтовой площадки выдано Джоджуа Д.Д. администрацией Новоегорьевского сельсовета <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Джоджуа Д.Д. нотариусом Егорьевского нотариального округа <адрес> Джоджуа Г.Д. и Джоджуа Г.Д. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 доли вышеуказанной асфальтовой площадки под объекты транспорта; Джоджуа М.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли вышеуказанной асфальтовой площадки под объекты транспорта. Право собственности Джоджуа Г.Д. и Джоджуа Г.Д. на 1/4 обозначенного недвижимого имущества зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Свидетель ФИО21 суду пояснила, что Джоджуа М.В. приходится ей дальней родственницей, она также знакома с Джоджуа Д.Д., общались семьями. В конце 2010 года Джоджуа М.В. заболела, но ей срочно нужно было заключить договор купли-продажи земельного участка и внести за него оплату. Чтобы помочь Джоджуа М.В. она сама поехала в <адрес>, но там оплату у нее не взяли и потребовали подпись именно Джоджуа М.В., в связи с чем, она поняла, что Джоджуа М.В. является покупателем земельного участка. Также и в банке она не смогла произвести оплату за Джоджуа М.В. Поскольку Джоджуа М.В. никак не поправлялась, а оплату нужно было сделать срочно, они решили переоформить договор на Джоджуа Д.Д. Денежные средства на покупку земельного участка под автостоянку в размере около 50 000 рублей она с супругом давала Джоджуа М.В., расписку не оформляли, так как являются родственниками. Деньги Джоджуа М.В. вернула им меньше чем через две недели, отдавала сама, тогда она и узнала, что землю оформили на Джоджуа Д.Д.

Свидетель ФИО22 суду пояснил, что знал Джоджуа Д.Д., Джоджуа М.В. приходится ему дальней родственницей, они общались семьями. В 2010 году, когда Джоджуа М.В. заболела, а ей срочно нужно было оформить земельный участок, он с супругой занял ей денежные средства в размере около 50 000 рублей, а также они попытались оформить документы и произвести оплату в <адрес> и в банке от имени Джоджуа М.В., однако необходимо было присутствие именно Джоджуа М.В. Тогда, как он знает, землю пришлось оформить на Джоджуа Д.Д. Заемные денежные средства возвращала сама Джоджуа М.В.

Свидетели ФИО24, ФИО25 в судебном заседании пояснили, что общаясь с Джоджуа Д.Д., знали о планах последнего приобрести земельный участок, чтобы расширить автостоянку перед СТО, что и было им сделано еще до брака.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО26 была зарегистрирована индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Джоджуа М.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным копиям налоговых деклараций за 2006, 2007, 2008 2009, 2010, 2011 годы Джоджуа (Лунева) М.В. получала доходы от осуществления предпринимательской деятельности.

Согласно сведениям Банка ВТБ Лунева (Джоджуа) М.В. клиентом банка не является.

Лунева (Джоджуа) М.В. клиентом филиала ПАО «Банк Уралсиб» не является; срочных денежных переводов за интересующий период, в том числе WesternUnion, не получала

Лунева (Джоджуа) М.В. имеет открытые счета в ПАО Банк «ФК Открытие», по которым движения денежных средств за интересующий период не производилось.

В дело представлено заявление ФИО27, из которого следует, что она приходится матерью Джоджуа М.В., ею и ее супругом ФИО28 (отцом ответчика) систематически в период с 2002 года по 2019 год передавались Джоджуа М.В. денежные средства в размере от 2 000 евро и более в год. Денежные средства передавались через знакомых и родственников, а также путем переводов WesternUnion.

Проанализировав по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец по встречному иску не подтвердила надлежащими доказательствами (отвечающими принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности) факт приобретения в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи № Джоджуа Д.Д. у <адрес> за 41 921,49 рублей приобрел земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на приобретенный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке за Джоджуа Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения брака с ФИО26ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд отмечает, что ранее спорный земельный участок на сновании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ находился у Джоджуа Д.Д. в аренде.

Целевое назначение земельного участка - обслуживания асфальтовой площадки под объекты транспорта, расположенной по адресу: <адрес>, которая с ДД.ММ.ГГГГ также принадлежала Джоджуа Д.Д. на праве собственности. Объект недвижимости (вышеуказанная асфальтовая площадка) перешел в порядке наследования по закону Джоджуа М.В. (1/2 доли), Джоджуа Г.Д. (1/4 доли), Джоджуа Г.Д. (1/4 доли).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно пункту 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Действующее семейное законодательство не считает браком фактическое совместное проживание мужчины и женщины, которое не порождает тех правовых последствий, которые вытекают из браков, заключенных в органах записи актов гражданского состояния.

С учетом изложенного, на имущественные отношения лиц, проживающих совместно, но не состоящих в браке, независимо от времени их совместного проживания, не распространяется режим совместной собственности супругов, и данные правоотношения регулируются нормам гражданского законодательства, содержащимся, в частности, в главе 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания приобретения права собственности, и в главе 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы общей собственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Соответственно переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (пункт 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

На основании приведенных норм, применительно к спорным правоотношениям, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию истцом по встречному иску, является факт заключения Джоджуа Д.Д. и Джоджуа (Луневой) М.В., проживавшими совместно без регистрации брака, соглашения о приобретении спорного недвижимого имущества в индивидуальную собственность или общую долевую собственность, факт вложения Джоджуа М.В. личных денежных средств в приобретение данного имущества. Джоджуа М.В., претендуя на приобретение в личную, либо общую с Джоджуа Д.Д. собственность спорного недвижимого имущества, должна была предоставить доказательства заключения сделки, являющейся основанием возникновения у неё такого права.

Как указано в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, совокупности таких доказательств в материалах не имеется.

Вопреки доводам истца по встречному иску и ее представителя установление факта длительного совместного проживания с 1996 года и наличия совместного ребенка, не приводит к формированию общей собственности на недвижимое имущество. Само по себе совместное проживание без регистрации брака не имеет правового значения и не свидетельствует о создании совместной собственности между такими лицами.

Суд, не оспаривая доводов истца о наличии финансовой возможности приобрести спорный объект недвижимого имущества, поскольку наличие дохода в исследуемый период времени подтверждается копиями налоговых деклараций о полученных доходах от предпринимательской деятельности, а также от перечисления денежных средств родственниками, отклоняет доводы Джоджуа М.В. о том, что указанный объект недвижимости был приобретены лично ею на заемные у ФИО22 и ФИО21 денежные средства, возврат которых произведен из ее собственных средства, поскольку достоверных доказательств того, что имеющиеся денежные средства были потрачены на приобретение именно спорного земельного участка, в суд не представлено. При этом все имеющиеся в деле документы, в том числе, договор купли-продажи земельного участка между Администрацией района и Джоджуа Д.Д., платежное поручение об оплате покупной цены данного земельного участка от имени ИП Джоджуа Д.Д., сведения об аренде спорного земельного участка перед приобретением его в собственность, заявление о регистрации права собственности, составленное от имени Джоджуа Д.Д., что в совокупности свидетельствует о его намерении приобрести в собственность спорный объект недвижимости. Также суд учитывает, что ни на дату приобретения, ни на дату оформления права собственности на объекты недвижимости, а также и после заключения брака с Джоджуа М.В. вопрос о выделении доли Джоджуа М.В. в спорном земельном участке не разрешался.

При этом свидетельские показания такими доказательствами также не являются, поскольку письменными доказательствами по делу установлено, что именно Джоджуа Д.Д. был стороной по договору купли-продажи спорного недвижимого имущества. Кроме того, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 161, пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей должны совершаться в простой письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Джоджуа М.В., как истцом по встречному иску, правовые основания приобретения Джоджуа Д.Д. спорного земельного участка, в том числе договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с <адрес>, не оспорены и ранее не оспаривались, также как не указаны основания приобретения ею права собственности на спорный объект, соответствующие документы не представлены.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требование Джоджуа М.В. о признании за нею права единоличной собственности на земельный участок является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, разрешая первоначальные требования в отношении указанного имущества, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что земельный участок, категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования для обслуживания асфальтовой площадки под объекты транспорта, площадью 1 388+/-26 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № на момент смерти Джоджуа Д.Д. находился в его индивидуальной собственности, следовательно, должен быть включен в состав наследственного имущества оставшегося после смерти Джоджуа Д.Д. с разделом в равных долях между наследниками по 1/4 за каждым.

Учитывая, что Джоджуа Д.Д. отказался от наследства в пользу матери Джоджуа М.В., раздел наследственного имуществ следует произвести следующим образом, признав за ФИО10, Джоджуа Гогой Датушевичем право собственности в порядке наследования за каждым на 1/4 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № и признав за Джоджуа Мариной Владимировной право собственности в порядке наследования на 1/2 долю вышеуказанного земельного участка.

Соответственно, в первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика по первоначальному иску в пользу истца по первоначальному иску подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 821 рубль, исчисленной истцом при подаче иска в размере 50% кадастровой стоимости земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества и признать заФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/4 долю земельного участка, категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования для обслуживания асфальтовой площадки под объекты транспорта, площадью 1 388+/-26 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;

признать заДжоджуа Гогой Датушевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/4 долю земельного участка, категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования для обслуживания асфальтовой площадки под объекты транспорта, площадью 1 388+/-26 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;

признать заДжоджуа Мариной Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка, категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования для обслуживания асфальтовой площадки под объекты транспорта, площадью 1 388+/-26 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с Джоджуа Марины Владимировныв пользуДжоджуа Гиги Датушевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 821 рубль.

Встречные исковые требования Джоджуа Марины Владимировны оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Сафрайдер

Верно

Судья Е.В. Сафрайдер