Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агротехника-Регион» к колхозу «Романовский», ФИО1 «о взыскании задолженности поставленного по договору поставки с отсрочкой платежа товара»,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агротехника-Регион» (далее по тексту ООО «Агротехника-Регион» обратилось в суд с иском к колхозу «Романовский», ФИО1 «о взыскании задолженности поставленного по договору поставки с отсрочкой платежа товара». В обосновании исковых требований указало, что 03.09.2012 года между ООО «Агротехника-Регион» (Поставщик) и колхозом «Романовский» (Покупатель) заключен договор № 7 (далее - договор) поставки товара с отсрочкой платежа. В соответствии с п.1.1 договора Поставщик передает в собственность Покупателя, а Покупатель принимает и оплачивает товар - запасные части к сельхозтехнике. Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что ассортимент, количество и цены за единицу товара согласовываются сторонами и указываются в спецификациях, иных дополнениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью, а также указываются в счетах, товарных накладных. Пунктом 2.6 договора определено, что расчеты производятся Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика; оплата считается произведенной с момента зачисления денежных средств на счет Поставщика. Пунктами 2.4, 4.5 договора предусмотрена оплата Покупателем товара с отсрочкой. В соответствии с п.2.4 договора Покупатель оплачивает товары, поставленные ему в предыдущем месяце, не позднее 5-го числа текущего месяца на основании выставленного Поставщиком счета на оплату. Согласно п.4.5 договора за предоставленный коммерческий кредит Покупатель обязан внести плату в размере процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара Покупателю до дня, когда оплата произведена. Согласно договора ООО «Агротехника-Регион» в период с 06.09.2012 г. по 16.11.2012 г. по товарным накладным № 150 от 06.09.2012 г., № 151 от 12.09.2012 г., № 152 от 17.09.2012г., № 153 от 20.09.2012 г., № 154 от 24.09.2012г., № 155 от 24.09.2012г., №. 156 от 26.09.2012г., № 157 от 27.09.2012г., № 158 от 28.09.2012г., № 191 от 08.10.2012г., № 342 от 16.10.2012 г., № 454 от 25.10.2012г., №. 576 от 08.11.2012 г., №. 648 от 16.11.2012г. передало колхозу «Романовский» товар на общую сумму 607992,10 руб. с передачей счетов-фактур. Факт поставки товара подтверждается подписями в товарных накладных передавших и получивших товар представителей сторон. Оплату поставленного товара колхоз «Романовский» произвел частично, на общую сумму 400000,00 руб., в том числе платежными поручениями № 850 от 04.10.2012 г. - 100000,00 руб., № 867 от 16.10.2012 г. - 50000,00 руб., № 61 от 01.04.2013 г. - 250000,00 руб. Оплату поставленного товара на сумму 207992,10 рублей колхоз «Романовский» не произвел до настоящего времени, несмотря на представленное письмо № 18 от 18.04.2013 г. о гарантии оплаты задолженности в срок до 22.04.2013 г. Направленная ООО «Агротехника-Регион» в адрес колхоза «Романовский" претензия № 12 от 26.11.2013 г. с актом сверки взаимных расчетов с просьбой о погашении задолженности оставлена без ответа и без удовлетворения, акт сверки не подписан и не возвращен. ФИО1 по заключенному с ООО «Агротехника-Регион» договору поручительства физического лица № 11 от 03.09.2012 г. обязался отвечать в качестве поручителя перед ООО «Агротехника-Регион» за исполнение обязательства колхозом «Романовский" (должником) по договору Поставки с отсрочкой оплаты № 7 от 03.09.2012 г. в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов за просрочку исполнения обязательства должником, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником любых обязательств, вытекающих из договора №7, с учетом всех к нему дополнений и изменений, в сумме, не превышающей 500000,00 руб. (п.п.1.1, 1.2 договора поручительства). Поручитель дал согласие на увеличение своей ответственности пропорционально увеличению размера обязательств должника в рамках исполнения договора № 7 (п. 1.4 договора поручительства). В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 договора поручительства № 11 от 03.09.2012 г. Поручитель обязуется в течение пяти банковских дней с даты получения от кредитора требования об исполнении поручителем обязательств, принятых по указанному договору, уплатить кредитору сумму, указанную в требовании (в том числе сумму основного долга и начисленную на момент предъявления требования неустойку). Датой надлежащего исполнения поручителем своих обязательств считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. Ответственность поручителя по договору поручительства № 11 является солидарной. В случае невозможности исполнения должником обязательств перед кредитором по договору № 7 от 03.09.2012г. кредитор вправе потребовать исполнения обязательств от поручителя (п. 1.6 договора поручительства). Исходя из положений Гражданского кодекса РФ и положений договора поручительства физического лица № 11 от 03.09.2012 Г., ООО «Агротехника-Регион» предъявило к ФИО1 те же требования и в том же объеме, что и к Колхозу «Романовский» за неисполнение последним в полном объеме обязательств по оплате поставленного товара. Направленная ООО «Агротехника-Регион» в адрес ФИО1 претензия № 20 от 27.12.2013 г. с просьбой о погашении задолженности оставлена без ответа и без удовлетворения. Фактический отказ колхоза «Романовский" и поручителя ФИО1 от оплаты поставленного товара противоречит условиям договора № 7 от 03.09.2012г., договора поручительства № 11 от 03.09.2012 г. и требованиям Гражданского кодекса РФ. Пунктом 2.4 договора №. 7 от 03.09.2012 г. предусмотрена оплата товара покупателем с отсрочкой платежа, а именно: товар, поставленный в предыдущем месяце, оплачивается не позднее 5-го числа текущего месяца. Пунктом 4.5 договора № 7 от 03.09.2012 г. предусмотрено предоставление покупателю коммерческого кредита. Пунктом 4.5 договора № 7 от 03.09.2012 г. установлено, что плату за коммерческий кредит в размере процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ на сумму, соответствующую цене товара, Покупатель обязан внести, начиная со дня передачи товара Покупателю до дня, когда оплата произведена. Согласно прилагаемого расчета (приложение № 2 к настоящему исковому заявлению) по состоянию на 14.02.2014 г. плата за коммерческий кредит, исходя из действующей в настоящее время ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере 8,25 % годовых (указание Банка России от 13.09.2012 г. №. 2873-У) составила 33358,25 руб. Товар, поставленный по ряду товарных накладных, оплачен колхозом «Романовский» с просрочкой. Оплата товара по ряду товарных накладных не произведена до настоящего времени (по состоянию на 14.02.2014 г.). В пункте 4.3 договора № 7 от 03.09.2012 г. указано, что за нарушение сроков оплаты поставленного по договору товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но общая сумма неустойки не может превышать 15% от суммы просроченного платежа. По состоянию на 14.02.2014 г. сумма неустойки исходя из прилагаемого расчёта (приложение № 3 к претензии) составляет 410640,80 руб. С учётом условий п.4.3. договора № 7 от 03.09.2012 г., общая сумма неустойки, равная 15% от суммы просроченного платежа, равна 31198,82 руб. Общая сумма задолженности, включая задолженность за поставленный товар, плату за коммерческий кредит (проценты на сумму поставленного товара в размере 8,25 % годовых), неустойку по состоянию на 14.02.2014 г. равна 272549,17 руб. Ответственность поручителя по договору поручительства №. 11 от 03.09.2012 г. является солидарной. Объем ответственности поручителя по договору поручительства № 11 от 03.09.2012 г. соответствует объему ответственности должника перед кредитором по договору поставки с отсрочкой платежа № 7 от 03.09.2012 г. Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № 2 от 06.02.2014 Г., актом сдачи-приёмки выполненных работ № 2 от 14.02.2014 г. и расходным кассовым ордером об оплате юридических услуг. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5925,49 рублей. Поэтому просит суд взыскать с Колхоза «Романовский» и с ФИО1 солидарно в пользу ООО «Агротехника-Регион» стоимость поставленного по договору поставки с отсрочкой платежа № 7 от 03.09.2012 г. товара в размере 207992,10 руб., плату за коммерческий кредит - проценты в сумме 33358,25 руб. по состоянию на 14.02.2014 г., взыскать плату за коммерческий кредит - проценты, начисленные на сумму 207992,10 руб. в размере 8,25 % годовых, начиная с 15.02.2014 г. по день фактической оплаты товара, неустойку по состоянию на 14.02.2014 г. в размере 31198,82 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5925,49 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 8000,00 руб.

Определением Советского районного суда Саратовской области от 28 апреля 2014 года производство по делу № 2-53/2014 в части требований, предъявленных к ответчикам колхозу «Романовский» и ФИО1 о взыскании части основного долга (стоимость поставленного по договору поставки с отсрочкой платежа № 7 от 03.09.2012 года товара) в сумме 100000, 00 рублей прекращено, в связи с частичным отказом истца от исковых требований.

Директор общества с ограниченной ответственностью «Агротехника-Регион» ФИО2 своего представителя в судебное заседание не направил, в заявлении, адресованном суду, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, с направлением копии решения в адрес истца, а также просит взыскать с колхоза «Романовский» и с ФИО1 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агротехника - Регион» стоимость поставленного по договору поставки с отсрочкой платежа № 7 от 03.09.2012 года товара в размере 107992 рубля 10 копеек, плату за коммерческий кредит – проценты в сумме 36196 рублей 16 копеек по состоянию на 28.04.2014 года, плату за коммерческий кредит – проценты, начисленные на сумму 107992 рублей 10 копеек в размере 8,25 % годовых, начиная с 29.04.2014 года по день фактической оплаты товара, неустойку по состоянию на 28.04.2014 года в размере 16198 рубля 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5925,49 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей. (л.д.130-131, 143-144,154-155, 169).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен. (л.д.168).

Представитель ответчика колхоза «Романовский» временно исполняющий обязанности председателя колхоза «Калдинский» ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения.

Суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Агротехника-Регион», ответчика ФИО1, просивших рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Заслушав представителя ответчика колхоза «Романовский», исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, допустимости и достоверности, руководствуясь законом и совестью, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п.1 ст.509 ГК РФ)

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Статья 823 ГПК РФ предусматривает, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (п.1)

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (п.2).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» на основании пункта 4 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя до дня передачи товара либо возврата денежных средств продавцом при отказе покупателя от товара. В этом случае проценты взимаются как плата за предоставленный коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

В соответствии со статьями 1 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании, 03 сентября 2012 года между ООО «Агротехника-Регион» (Поставщик) и колхозом «Романовский» (Покупатель) заключен договор № 7 (далее - договор) поставки товара с отсрочкой платежа. (л.д.32-34).

В соответствии с п.1.1 договора Поставщик передает в собственность Покупателя, а Покупатель принимает и оплачивает товар - запасные части к сельхозтехнике.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что ассортимент, количество и цены за единицу товара согласовываются сторонами и указываются в спецификациях, иных дополнениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью, а также указываются в счетах, товарных накладных.

Пунктом 2.6 договора определено, что расчеты производятся Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика; оплата считается произведенной с момента зачисления денежных средств на счет Поставщика.

Пунктами 2.4, 4.5 договора предусмотрена оплата Покупателем товара с отсрочкой.

В соответствии с п.2.4 договора Покупатель оплачивает товары, поставленные ему в предыдущем месяце, не позднее 5-го числа текущего месяца на основании выставленного Поставщиком счета на оплату.

Согласно п.4.5 договора за предоставленный коммерческий кредит Покупатель обязан внести плату в размере процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара Покупателю до дня, когда оплата произведена.

Согласно договора ООО «Агротехника-Регион» в период с 06.09.2012 г. по 16.11.2012 г. по товарным накладным № 150 от 06.09.2012 г., № 151 от 12.09.2012 г., № 152 от 17.09.2012г., № 153 от 20.09.2012 г., № 154 от 24.09.2012г., № 155 от 24.09.2012г., №. 156 от 26.09.2012г., № 157 от 27.09.2012г., № 158 от 28.09.2012г., № 191 от 08.10.2012г., № 342 от 16.10.2012 г., № 454 от 25.10.2012г., №. 576 от 08.11.2012 г., №. 648 от 16.11.2012г. передало колхозу «Романовский» товар на общую сумму 607992,10 руб. с передачей счетов-фактур. Факт поставки товара подтверждается подписями в товарных накладных передавших и получивших товар представителей сторон. (л.д.38-75,77-78,79,81-82,83,85-86,87).

Оплату поставленного товара колхоз «Романовский» произвел частично, на общую сумму 500000,00 руб., в том числе платежными поручениями № 850 от 04.10.2012 г. – 100000,00 руб., № 867 от 16.10.2012 г. – 50000 руб., № 61 от 01.04.2013г. – 250000,00 руб., № 65 от 01.04.2014г. – 100000,00 руб. (л.д.88,89,90,136).

Оплату поставленного товара на сумму 107992,10 рублей колхоз «Романовский» не произвел до настоящего времени.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При этом согласно пунктам 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащемисполнении должникомобеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

ФИО1 по заключенному с ООО «Агротехника-Регион» договору поручительства физического лица № 11 от 03.09.2012 г. обязался отвечать в качестве поручителя перед ООО «Агротехника-Регион» за исполнение обязательства Колхозом «Романовский" (должником) по договору № 7 от 03.09.2012 г. в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов за просрочку исполнения обязательства должником возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником любых обязательств, вытекающих из договора № 7, с учетом всех к нему дополнений и изменений, в сумме, не превышающей 500000,00 руб. (п.п.1.1, 1.2 договора поручительства). Поручитель дал согласие на увеличение своей ответственности пропорционально увеличению размера обязательств должника в рамках исполнения договора № 7 (п. 1.4 договора поручительства).

В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 договора поручительства № 11 от 03.09.2012 г. Поручитель обязуется в течение пяти банковских дней с даты получения от кредитора требования об исполнении поручителем обязательств, принятых по указанному договору, уплатить кредитору сумму, указанную в требовании (в том числе сумму основного долга и начисленную на момент предъявления требования неустойку). Датой надлежащего исполнения поручителем своих обязательств считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

Ответственность поручителя по договору поручительства № 11 является солидарной. В случае невозможности исполнения должником обязательств перед кредитором по договору № 7 от 03.09.2012 г. кредитор вправе потребовать исполнения обязательств от поручителя (п. 1.6 договора поручительства).

Исходя из положений Гражданского кодекса РФ и положений договора поручительства физического лица № 11 от 03.09.2012 г., ООО «Агротехника-Регион» предъявило к ФИО1 те же требования и в том же объеме, что и к Колхозу «Романовский» за неисполнение последним в полном объеме обязательств по оплате поставленного товара.

Направленная ООО «Агротехника-Регион» в адрес ФИО1 претензия № 20 от 27.12.2013 г. с просьбой о погашении задолженности оставлена без ответа и без удовлетворения. (л.д. 25-26).

Фактический отказ Колхоза «Романовский" и поручителя ФИО1 от оплаты поставленного товара противоречит условиям договора № 7 от 03.09.2012 г., договора поручительства № 11 от 03.09.2012 г. и требованиям Гражданского кодекса РФ.

Статьёй 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Согласно статье 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 314 ГК РФ обязывает исполнять обязательство в срок, предусмотренный самим обязательством.

В соответствии с п.1 ст.488 ГК РФ, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определённое время после его передачи покупателю (продажа в кредит), покупатель обязан произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 2.4 договора № 7 от 03.09.2012г. предусмотрена оплата товара покупателем с отсрочкой платежа, а именно: товар, поставленный в предыдущем месяце, оплачивается не позднее 5-го числа текущего месяца.

Пунктом 4.5 договора № 7 от 03.09.2012 г. предусмотрено предоставление покупателю коммерческого кредита.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №. 13/14 от 08.10.1998 г. разъяснено, что согласно статье Гражданского Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Как следует из пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №. 13/14 от 08.10.1998 г. договором купли-продажи с отсрочкой платежа может быть предусмотрена обязанность, покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п.4 ст.488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст.823 Кодекса).

Пунктом 4.5 договора № 7 от 03.09.2012г. установлено, что плату за коммерческий кредит в размере процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ на сумму, соответствующую цене товара, Покупатель обязан внести, начиная со дня передачи товара Покупателю до дня, когда оплата произведена.

Частью 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. №. 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно прилагаемого расчета (приложение № 1 к настоящему исковому заявлению) по состоянию на 28.04.2014 г. плата за коммерческий кредит, исходя из действующей в настоящее время ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере 8,25 % годовых (указание Банка России от 13.09.2012 г. №. 2873-У) составила 36196 рублей 16 копеек. (л.д.170-171).

Товар, поставленный по ряду товарных накладных, оплачен Колхозом «Романовский» с просрочкой. Оплата товара по ряду товарных накладных не произведена до настоящего времени (по состоянию на 28.04.2014 г.).

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 4.3 договора № 7 от 03.09.2012 г. указано, что за нарушение сроков оплаты поставленного по договору товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но общая сумма неустойки не может превышать 15% от суммы просроченного платежа.

По состоянию на 28.04.2014 г. сумма неустойки исходя из прилагаемого расчёта (приложение № 2) составляет 447791 рублей 07 копеек. (л.д. 172-173).

С учётом условий п.4.3. договора № 7 от 03.09.2012 г., общая сумма неустойки, равная 15% от суммы просроченного платежа, равна 16198 рублей 82 копейки. (л.д.172-173).

Общая сумма задолженности, включая задолженность за поставленный товар, плату за коммерческий кредит (проценты на сумму поставленного товара в размере 8,25 % годовых), неустойку по состоянию на 28.04.2014 г. равна 160387 рублей 08 копеек.

В соответствии с ч. l ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Ответственность поручителя по договору поручительства № 11 от 03.09.2012 г. является солидарной.

Согласно ч. 2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащих исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Объем ответственности поручителя по договору поручительства № 11 от 03.09.2012 г. соответствует объему ответственности должника перед кредитором по договору поставки с отсрочкой платежа № 7 от 03.09.2012 г.

При таких обстоятельствах, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков стоимости поставленного по договору поставки товара, платы за пользование коммерческим кредитом, неустойки суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось

решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № 48 от 14.02.2014 года, истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 5925,49 рублей. (л.д. 113).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере в равных долях (по 2962 руб. 74 коп. с каждого).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ООО «Агротехника-Регион» заявлено требование о взыскании с ответчиков понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

Вышеназванные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг № 2 от 06.02.2014 г., актом сдачи-приёмки выполненных работ № 2 от 14.02.2014 г. и расходным кассовым ордером об оплате юридических услуг. ООО «Агротехника-Регион» в качестве налогового агента в соответствии с условиями договора № 2 на оказание юридических услуг от 06.02.2014 года, п.1, п.п. 1 п.3 ст.24, п. l ст.207, п.п.6 п.1 ст.208, 1,2, 4 ст.226 НК РФ удержало начисленную сумму налога НДФЛ непосредственно из вознаграждения представителя при его фактической выплате, соответственно из вознаграждения представителя, равного 8000,00 руб., фактически выплачено по расходному кассовому ордеру 6960,00 руб., НДФЛ удержан и перечислен в бюджет по платежному поручению в сумме 1040,00 руб. (л.д. 109-112,114).

Учитывая сложность дела, суд считает возможным взыскать денежную сумму с ответчиков в размере 8000 рублей в счет оплаты услуг представителя истца ООО «Агротехника-Регион», полагает что указанная сумма отвечает требованиям разумности.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя в указанном размере в равных долях (по 4000 рублей с каждого).

Других доводов, опровергающих выводы суда сторонами не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агротехника-Регион» к колхозу «Романовский», ФИО1 «о взыскании задолженности поставленного по договору поставки с отсрочкой платежа товара» - удовлетворить.

Взыскать с колхоза «Романовский» и с ФИО1 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агротехника - Регион» стоимость поставленного по договору поставки с отсрочкой платежа № 7 от 03.09.2012 года товара в размере 107992 рубля 10 копеек, плату за коммерческий кредит – проценты в сумме 36196 рублей 16 копеек по состоянию на 28.04.2014 года, плату за коммерческий кредит – проценты, начисленные на сумму 107992 рубля 10 копеек в размере 8,25 % годовых, начиная с 29.04.2014 года по день фактической оплаты товара, неустойку по состоянию на 28.04.2014 года в размере 16198 рубля 82 копейки.

Взыскать с колхоза «Романовский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агротехника - Регион» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2962 рубля 74 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агротехника - Регион» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2962 рубля 74 копеек.

Взыскать с колхоза «Романовский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агротехника - Регион» расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агротехника - Регион» расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке, через Советский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2014 года.

Судья И.А.Волкова