Гражданский кодекс часть 1

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Горева И.А. при секретаре Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что его родители Ш.В.Е. и Ш.С.К. находясь в законном браке по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года получили в долевую собственность <адрес> общей площадью 37,6 кв. м. по 1/2 доли за каждым. Договор приватизации зарегистрирован в <данные изъяты> БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге под №. Данную квартиру примерно в ДД.ММ.ГГГГ получила Ш.В.Е. В квартире зарегистрированы родители и истец ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ году они приватизировали квартиру на двоих, однако истца в договор приватизации не включили. Впоследствии родители брак расторгли и ФИО1 с матерью Ш.В.Е. переехали на постоянное место жительства в <адрес>, а отец Ш.С.К. остался проживать один в квартире. Истец периодически приезжал в <адрес> и навещал отца. Ш.С.К. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в данной квартире. ФИО1 после смерти отца фактически вступил в права наследования. Он принимал участия в похоронах отца, оплачивает коммунальные услуги, занимался ремонтом жилья, поддержанием его в технически исправном состоянии, распорядился частью личных вещей умершего. По согласованию с сособственником Ш.В.Е.. пустили в квартиру квартирантов. Периодически ФИО1 приезжал в <адрес> и следил за состоянием квартиры. ФИО1 является единственным наследником первой очереди по закону. Родство с наследодателем подтверждается свидетельством о его рождении. Наследниками второй очереди после смерти отца Ш.С.К.. могут быть ФИО2 и ФИО3. Однако, они знают, что наследником первой очереди является только ФИО1 и наследство фактически принял именно он. То обстоятельство, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти его отца, могут, подтвердит свидетели. Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры составляет 37.6 кв.м. Кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты>. Установление факта принятия наследства ФИО1 в виде 1/2 доли квартиры после смерти его отца ФИО4, позволит истцу оформить право собственности на наследуемое имущество. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 262, 264-268, 3, 13 ГПК РФ просит установить факт принятия ФИО1 наследства, после смерти Ш.С.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной в <адрес> общей площадью 37,6 кв.м., в порядке наследования по закону, после смерти Ш.С.К. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1, представитель Ш.В.Е..(действующая на основании доверенности) не явились, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требований на спорную квартиру не имеет( л.д.110).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений по иску не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, приходит к следующему:

ФИО1 возбудил в суде спор об установлении факта принятия наследства и признании права на наследственное имущество, после смерти Ш.С.К. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти Ш.С.К. умер ДД.ММ.ГГГГ, не оставив завещания ( л.д. 7).

Согласно свидетельства о рождении Ш.С.К. является отцом ФИО1( л.д. 11).

Согласно договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГШ.С.К. и Ш.В.Е. получили в долевую собственность <адрес> общей площадью 37,6 кв.м., по 1/2 доли за каждым. Договор приватизации зарегистрирован в <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года, в реестровой книге под № ( л.д.9).

Согласно ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с требованиями ст.1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В нотариальной конторе Ветлужского района Нижегородской области наследственного дела после смерти Ш.С.К. нет ( л.д. 17-18).

В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правообладатели на спорную квартиру отсутствуют ( л.д. 10)

Согласно кадастрового паспорта общая площадь квартиры <адрес>, составляет 37,6 кв.м.( л.д.8).

Согласно справки администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ квартира <адрес> в муниципальной собственности не числится. Согласно домовой книги по данному адресу зарегистрирован ФИО1 штамп о снятии с регистрационного учета отсутствует ( л.д. 112).

Истец утверждает, что принял наследство после смерти отца, распорядился его имуществом, несет затраты на оплату коммунальных услуг, ремонту квартиры, поддержанием ее в технически исправном состоянии, т.е. фактически вступив во владение наследственным имуществом.

Доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждаются показаниями свидетелей С.Т.Е.И.Г.П. оснований которым не доверять нет, а так же письменными доказательствами квитанциями об оплате за коммунальные услуги (л.д. 27-44),товарным чеком на приобретения строительных материалов (л.д. 45), письменными пояснениями председателя уличного комитета С.Т.А. (л.д.119), копией архивного распоряжения <данные изъяты> (л.д.116-117), которые суд признает допустимым доказательством.

Указанные обстоятельства позволяют суду признать факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца Ш.С.К. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать свое право на наследование по закону.

В силу п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку ФИО1 своевременно и надлежащим образом принял наследство, открывшееся после смерти отца Ш.С.К., при отсутствии иных наследников первой очереди на спорное имущество, за истцом следует признать право общей долевой собственности в 1/2 долю квартиры <адрес> общей площадью 37,6 кв.м., в порядке наследования по закону, после смерти Ш.С.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования ФИО1 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти Ш.С.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в 1/2 доли, на квартиру <адрес>, общей площадью 37,6 кв.м.,в порядке наследования по закону, после смерти Ш.С.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Ветлужский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения районным судом.

Судья: И.А. Горев