Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» к Хоревой Ирине Александровне, Яблоковой Яне Валерьевне о взыскании задолженности за электроэнергию и пени,

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с иском к Хоревой Ирине Александровне о взыскании задолженности за электроэнергию и пени, указав, что филиал «КолАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Мурманской области. Для осуществления начислений за коммунальную услугу по электроснабжению по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет абонента №. Согласно расчету (выписки из лицевого счета) задолженность за период с 01 мая 2015 г по 31 декабря 2016 г составляет 6 735 рублей 40 копеек. Ответчик не исполняет обязательства по оплате потребленной электроэнергии. Сумма пени, подлежащая уплате за несвоевременное исполнение обязательств по состоянию на 06 октября 2020 г - 2 352 рубля 39 копеек. Просит взыскать с Хоревой Ирины Александровны в пользу филиала «КолАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» задолженность за электроэнергию за период с 01 мая 2015 г по 31 декабря 2016 г в сумме 6 735 рублей 40 копеек, пени в сумме 2 352 рубля 39 копеек и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением судьи Бековского районного суда Пензенской области от 07 апреля 2021 г к участию в деле соответчиком привлечена Яблокова Яна Валерьевна.

Истец Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явилась, в заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчику Яблоковой Я.В. по известному месту регистрации по месту жительства направлялось заказным письмом с уведомлением о вручении извещение - судебная повестка с указанием места и времени судебного заседания. Извещение возвращено Почта России с отметкой причина возврата «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Ответчик Хорева И.А. иск не признала. Пояснила, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности ФИО4. После смерти ФИО4, умершей 09 мая 2010 г, наследство приняли дети наследодателя: ФИО2 и ФИО3. Ее отец - ФИО2 умер 16 декабря 2015 г. После его смерти она приняла наследство, состоящее из права общей долевой собственности, доля в праве ?, на квартиру по адресу: <адрес>. По договору купли-продажи от 11 июля 2017 г, заключенному между Хоревой И.А., ФИО3 - продавцами и покупателем с другой стороны, данная квартира была продана. После смерти ФИО3, умершей 08 августа 2017 г, наследство приняла ее дочь - Яблокова Яна Валерьевна. Считает, что задолженность за электроэнергию за период с 01 мая 2015 г по 31 декабря 2016 г в сумме 6 735 рублей 40 копеек, пени в сумме 2 352 рубля 39 копеек подлежат взысканию с ответчиков: с нее - Хоревой И.А. и Яблоковой Я.В. в равных долях по ? доли.

Заслушав ответчика Хореву И.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1, 3 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 5 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится в соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов

Пунктом 63 данных Правил предусмотрено, что потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Из материалов дела, в частности выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 26 ноября 2020 г № КУВИ-002/2020-42369287 следует, что жилое помещение - квартира по адресу: <адрес>, принадлежало на праве собственности ФИО4 (дата и номер государственной регистрации права 17 ноября 2006 г №).

Из повторного свидетельства о смерти от 08 сентября 2010 г следует, что ФИО4 умерла 09 мая 2010 г.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, после смерти должника по договору энергоснабжения к его наследникам переходят вытекающие из данного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьей 418, 1112, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

При этом в силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из наследственного дела № 199 умершей ФИО4 (дата смерти 09 мая 2010 г) следует, что наследодателю ФИО4 на день открытия наследства принадлежало на праве собственности жилое помещение - квартира по адресу: <адрес> (договор на передачу квартир в собственность граждан от 22 декабря 2004 г, свидетельство о государственной регистрации права серии 51-АБ № 119103 от 17 ноября 2006 г, выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 13 октября 2010 г № 01/065/2010-013).

В судебном заседании было установлено, что наследники к имуществу ФИО4, умершей 09 мая 2010 г, дети наследодателя: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям, что подтверждается данными наследственного дела № 199, а именно: повторным свидетельством о рождении от 06 ноября 2009 г, повторным свидетельством о заключении брака от 06 ноября 2009 г, заявлением о принятии наследства от 15 сентября 2010 г (зарегистрировано в реестре за № 3848) и данными повторного свидетельства о рождении от 22 июля 2010 г, заявления о принятии наследства от 11 октября 2010 г (зарегистрировано в реестре за № 4215).

Наследникам ФИО3, ФИО2 - каждому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? (одной второй) доли квартиры находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 10 ноября 2010 г (зарегистрировано в реестре за № 4721) и свидетельством о праве на наследство по закону от 10 ноября 2010 г (зарегистрировано в реестре за № 4712).

Право общей долевой собственности, доля в праве ?, было зарегистрировано за ФИО3, что подтверждается данными выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 26 ноября 2020 г № КУВИ-002/2020-42369287 (дата и номер государственной регистрации права 13 июля 2017 г, №).

Из свидетельства о смерти от 22 декабря 2015 г следует, что ФИО2 умер 16 декабря 2015 г.

Из наследственного дела № 02-26 к имуществу ФИО2, умершего 16 декабря 2015 г следует, что наследодатель ФИО2 принял наследство после смерти ФИО4, но не оформил право общей долевой собственности, доля в праве ?, на наследственное имущество, состоящее из квартиры по адресу: <адрес> (свидетельство о праве на наследство по закону от 10 ноября 2010 г (зарегистрировано в реестре за № 4712), выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18 ноября 2016 г № 51/001/023/2016-7034).

В судебном заседании было установлено, что наследник к имуществу ФИО2, умершего 16 декабря 2015 г, дочь наследодателя Хорева Ирина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается данными наследственного дела № 02-26, свидетельством о рождении от 29 июля 1997 г, заявлением от 15 июня 2016 г (зарегистрировано в реестре № 1П-258).

Наследнику Хоревой Ирине Александровне было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? (одной второй) доли квартиры находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 03 июля 2017 г (зарегистрировано в реестре за № 1-1558). Право общей долевой собственности, доля в праве ?, было зарегистрировано за Хоревой Ириной Александровной, что подтверждается данными выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 26 ноября 2020 г № КУВИ-002/2020-42369287 (дата и номер государственной регистрации права 07 июля 2017 г, №

Из свидетельства о смерти от 09 августа 2017 г следует, что ФИО3 умерла 08 августа 2017 г.

В судебном заседании было установлено, что наследник к имуществу ФИО3 умершей 08 августа 2017 г, дочь наследодателя Яблокова Яна Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается данными наследственного дела № 43/2018, свидетельством о рождении от 27 сентября 1995 г, справкой о заключении брака № 3111 от 17 ноября 2010 г, свидетельством о заключении брака от 18 ноября 2015 г, заявлением от 20 ноября 2018 г (зарегистрировано в реестре №).

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 26 ноября 2020 г № следует, что собственники жилого помещения по адресу: <адрес>, Хорева Ирина Александровна и ФИО3 по договору купли-продажи от 13 июля 2017 г продали данное помещение.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 26 ноября 2020 г № №, договора на передачу квартир в собственность граждан от 22 декабря 2004 г, поэтажного плана помещения по состоянию на 15 декабря 2004 г, свидетельства о государственной регистрации права серии 51-АБ № 119103 от 17 ноября 2006 г, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 13 октября 2010 г № 01/065/2010-013 следует, что вид объекта недвижимости по адресу: <адрес>, - помещение, наименование: двухкомнатная квартира, назначение объекта: жилое, площадь 44,7 кв.м.

Согласно Приказу Минэнерго России от 23 января 2015 № 14 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» гарантирующим поставщиком электроэнергии в жилое помещение по адресу: <адрес>, является акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт».

Договор энергоснабжения электрической энергии заключен с абонентом – собственником жилого помещения по адресу: <адрес> порядке статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации путем оформления лицевого счета №, для учета потребленное электрической энергии в квартире установлен индивидуальный прибор учета, в жилом доме - коллективный (общедомовой) прибор учета, что подтверждается данными о лицевом счете № и данными выписки из лицевого счета №.

Принимая во внимание, что наследники к имуществу ФИО4, умершей 09 мая 2010 г, ФИО3, и ФИО2, приняли наследство и оформили право общей долевой собственности, доля в праве ?, на наследственное имущество, состоящее из квартиры по адресу: <адрес> путем получения 10 ноября 2010 г свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО3 зарегистрировала право общей долевой собственности на данное помещение 13 июля 2017 г, после смерти ФИО2, умершего 16 декабря 2015 г, наследник Хорева Ирина Александровна приняла наследство и оформила право общей долевой собственности, доля в праве ?, на наследственное имущество, состоящее из квартиры по адресу: <адрес> путем получения 03 июля 2017 г свидетельства о праве на наследство по закону и регистрации права 07 июля 2017 г, суд приходит к выводу, что ФИО3, ФИО2, Хорева Ирина Александровна являлись потребителями электрической энергии в помещении по адресу: <адрес>, ФИО3 в период с 01 мая 2015 г по 31 декабря 2016 г, ФИО2 в период с 01 мая 2015 г по 15 декабря 2015 г, Хорева И.А. в период с 16 декабря 2015 г по 31 декабря 2016 г.

В судебном заседании было установлено, что в состав наследственного имущества ФИО2, умершего 15 декабря 1995 г, входили принадлежащие ему на праве общей долевой собственности, доля в праве ?, помещение по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на 16 декабря 2015 г - 1 681 965 рублей и компенсации по закрытому кладу, денежные вклады с причитающимися процентами, что подтверждается данными наследственного дела № 02-26 (свидетельства о праве на наследство по закону от 03 июля 2017, зарегистрировано в реестре № 1-1558, № 1-1560.

В состав наследственного имущества ФИО3, умершей 08 августа 2017 г, входило, в том числе помещение, принадлежащее ей на праве общей долевой собственности, доля ?, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на 10 декабря 2018 г - 2 321 799 рублей, что подтверждается данными наследственного дела № 43/2018 (договор на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от 01 марта 1995 г, выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 10 декабря 2018 г №КУВИ-001/2018-1439269).

Истец Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт, ответчики Хорева И.А., Яблокова Я.В. возражения относительно определения стоимости наследственного имущества состоящего из принадлежащих наследодателям на праве общей долевой собственности помещений исходя из кадастровой стоимости не заявили, доказательства, свидетельствующие об ином размере наследственного имущества не представили.

В судебном заседании было установлено, что собственники помещения по адресу: <адрес>, не производили оплату за фактическое принятое количество электроэнергии в период с 01 мая 2015 г по 31 декабря 2016 г, что подтверждается данными выписки из лицевого счета №, данными уведомлений Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» от 07 ноября 2016 г № 37/23810, от 28 ноября 2016 г № 37/25352 об ограничении/приостановлении электроснабжения жилого помещения в связи с задолженностью.

Факт неоплаты за потребленную в период с 01 мая 2015 г по 31 декабря 2016 г электроэнергию подтвердила ответчик Хорева И.А. в судебном заседании, которая пояснила, что за указанный период оплату не производила.

Разрешая заявление ответчика Хоревой И.А., изложенное в письменном отзыве на иск, о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1,2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г № 43 (ред. от 07 февраля 2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 14, 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г № 43 (ред. от 07 февраля 2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 18 данного постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела, в частности заявления о вынесении судебного приказа от 25 сентября 2018 г, судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Мурманска от 24 октября 2018 г (производство № 2-1685/2018) следует, что Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» 24 октября 2018 г обратилось с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за электроэнергию за период с 01 мая 2015 г по 31 декабря 2016 г в размере 6 735 рублей 40 копеек и пенсии в сумме 2 259 рублей 45 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Мурманска от 03 июля 2020 г судебный приказ от 24 октября 2018 г (производство № 2-1685/2018) отменен.

С исковым заявлением о взыскании задолженности за электроэнергию за период с 01 мая 2015 г по 31 декабря 2016 г истец обратился 11 ноября 2020 г.

Принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности за электроэнергию за период с 01 мая 2015 г по 31 декабря 2016 г, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 24 октября 2018 г, суд, определяя период задолженности по каждому ежемесячному платежу применительно к сроку исковой давности, с учетом возможности удлинения неистекшей части срока исковой давности до шести месяцев, приходит к выводу об определении период задолженности с 24 октября 2015 г по 31 декабря 2016 г.

Довод ответчика Хоревой И.А., изложенный в письменном отзыве на исковое заявление о необоснованном начислении за электроэнергию в период с 30 ноября 2016 г по 31 декабря 2016 г в связи с отключением электроэнергии 30 ноября 2016 г, суд находит необоснованным, поскольку в судебном заседании не был установлен факт отключения 30 ноября 2016 г помещения по адресу: <адрес>, от поставки электроэнергии. При этом представленное ответчиком Хоревой И.А. уведомление с указанием о предстоящем 30 ноября 2016 г отключением электроэнергии не свидетельствует о данном отключении.

Довод ответчика Хоревой И.А., изложенный в письменном отзыве на исковое заявление о необоснованном начислении за электроэнергию в период с 15 декабря 2015 г по 31 декабря 2016 г в связи с не проживаем в данном жилом помещении ФИО2 (умер 15 декабря 2015 г), суд находит необоснованным, поскольку сам по себе факт смерти ФИО2 не подтверждает не проживании иных лиц в помещении по адресу: <адрес>. При этом лицевого счета № следует, что согласно данным индивидуального прибора учета ежемесячно производилось потребление электроэнергии. Из материалов дела не следует, ответчиком Хоревой И.А. в судебное заседание не представлены доказательства, свидетельствующие об обращении к ответчику за перерасчетом коммунальной услуги в связи с не проживанием в спорном жилом помещении, и об истребовании данных доказательств ответчик не ходатайствовала.

Определяя размер задолженности по оплате за электроэнергию за период с 24 октября 2015 г по 31 декабря 2016 г суд исходит из периода задолженности с 24 октября 2015 г по 31 декабря 2016 г, количества индивидуально потребленной ежемесячно электроэнергии кВт.ч по предыдущим и текущим показателям прибора учета электроэнергии, предоставленными истцом, размера тарифа за период с 01 ноября 2015 г по 01 июня 2016 г - 2,43, с 01 июля 2016 г по 31 декабря 2016 г - 2,62, ежемесячных начислений по коллективному (общедомовому) прибору учета. Задолженность за период с 24 октября 2015 г по 31 декабря 2016 г составила 4 478 рублей 73 копейки.

В судебном заседании было установлено, что ответчиком Хоревой И.А. в рамках возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Мурманска от 24 октября 2018 г (производство № 2-1685/2018) исполнительного производства уплачена сумма в счет оплаты за электроэнергию в размере 110 рублей 75 копеек, что подтверждается данными выписки из лицевого счета № 514100587656. Суд считает необходимым зачесть исполнение ответчиком Хоревой И.А. обязательства по уплате за электроэнергию в размере 110 (сто десять) рублей 75 (семьдесят пять) копеек как уплату за период долга с 24 октября 2015 г по 31 декабря 2016 г, то есть за период, по которому не истек срок исковой давности.

Определяя сумму пени, суд исходит из периода задолженности долга по оплате за электроэнергию с 24 октября 2015 г по 31 декабря 2016 г, суммы долга ежемесячных платежей за данный период, периода неоплаты данного долга, размер пени. Сумма пени составляет 1 756 рублей 04 копейки.

Принимая во внимание соотношение суммы неустойки (пени) и основного долга, характер и степень допущенного ответчиками нарушения обязательств по оплате электроэнергии, установленные обстоятельства по делу, в том числе период неисполнения обязательств, а также то обстоятельство, что ответчиками не представлены доказательства того, что неисполнение обязанностей по своевременной выплате долга были вызваны какими-либо объективными причинами или таким материальным положением, которое полностью исключало возможность исполнения ими обязательств по оплате за электроэнергию, суд приходит к выводу, что размер пени не может быть признан несоразмерным последствиям нарушения обязательств, поэтому оснований для снижения не имеется.

Принимая во внимание, что собственники помещения по адресу: <адрес>, ФИО3 (в период с 24 октября 2015 г по 31 декабря 2016 г), ФИО2 (в период с 24 октября 2015 г по 15 декабря 2015 г), Хорева Ирина Александровна (в период с 16 декабря 2015 г по 31 декабря 2016 г) не исполняли обязательство по договору энергоснабжения - не производили оплату за фактически потребленную электроэнергию, стоимость наследственного имущества наследодателей ФИО3 и ФИО2 - каждого превышает задолженность перед Акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», до настоящего времени обязательства по погашению задолженности перед обществом ответчиками не исполнены, суд признает исковые требования обоснованными в части и подлежащей взысканию в пользу филиала «КолАтомЭнергоСбыт» Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» с Яблоковой Яны Валерьевны задолженность за электроэнергию в размере в 2 239 (две тысячи двести тридцать девять) рублей 36 (тридцать шесть) копеек, пени в размере 878 (восемьсот семьдесят восемь) рублей 02 (две) копейки, с Хоревой Ирины Александровны - задолженность за электроэнергию за период в размере 2 128 (две тысячи сто двадцать восемь) рублей 61 (шестьдесят одна) копейка, пени в размере 878 (восемьсот семьдесят восемь) рублей 02 (две) копейки.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей по платежным поручениям от 26 октября 2020 г № 11735 - 200 (вести) рублей и от 06 сентября 2018 г № 8137 - 200 (двести) рублей.

Поскольку судом принято решение об удовлетворении исковых требований (долг и пени) в сумме 6 134 рубля 77 копеек, суд находит подлежащим взысканию с Яблоковой Яны Валерьевны, Хоревой Ирины Александровны - каждой в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» к Хоревой Ирине Александровне, Яблоковой Яне Валерьевне о взыскании задолженности за электроэнергию и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Яблоковой Яны Валерьевны в пользу филиала «КолАтомЭнергоСбыт» Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» задолженность за электроэнергию в 2 239 (две тысячи двести тридцать девять) рублей 36 (тридцать шесть) копеек, пени в размере 878 (восемьсот семьдесят восемь) рублей 02 (две) копейки.

Взыскать с Хоревой Ирины Александровны в пользу филиала «КолАтомЭнергоСбыт» Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» задолженность за электроэнергию в размере 2 128 (две тысячи сто двадцать восемь) рублей 61 (шестьдесят одна) копейка, пени в размере 878 (восемьсот семьдесят восемь) рублей 02 (две) копейки.

Исковые требования Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» к Хоревой Ирине Александровне, Яблоковой Яне Валерьевне о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 2 256 рублей 67 копеек, пени в размере 596 рублей 35 копеек оставить без удовлетворения.

Взыскать с Яблоковой Яны Валерьевны в пользу филиала «КолАтомЭнергоСбыт» Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 200 (двести) рублей.

Взыскать с Хоревой Ирины Александровны в пользу филиала «КолАтомЭнергоСбыт» Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 3 июня 2021г.

Судья