Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивных справок. Требование мотивировано тем, что заявитель обратился с заявлением в Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о перерасчете назначеной страховой пенсии по старости, предоставив архивные справки, выданные архивом Санчурского муниципального округа <адрес> № ПФР-9598, № ПФР-9599 от ДД.ММ.ГГГГ о работе в СХПК (колхоз) «им.Крупской» <адрес> в июле, сентябре и октябре 1976 года. В принятии указанных справок ГУ- ОПФ РФ по <адрес> заявителю отказано, поскольку в архивных справках имеются разночтения, которые не позволяют установить принадлежность архивных справок именно заявителю. В настоящее время восстановить данные сведения не представляется возможным, так как СХПК (колхоз) «им.Крупской» ликвидировано. Установление факта принадлежности архивных справок необходимо заявителю для назначения страховой пенсии по старости. В этой связи заявитель просил установить факт принадлежности архивных справок выданных архивом Санчурского муниципального округа <адрес> № ПФР-9598, № ПФР-9599 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО3 заявленное требование поддержал.

Представитель ОПФР по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отзыве указал, что в представленных ФИО3 архивных справках имеются сведения о периоде работы в колхозе «им.Крупской» с 15.07.1976по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО3, дата рождения и занимаемая должность не указаны, в трудовой книжке данные периоды работы отсутствуют. В книге учета расчетов по оплате труда по колхозу СХПК (колхоз) «им.Крупской» в 1976 году значится «ФИО3 Вя» (отчество так в документах. В связи с данными расхождениями невозможно проследить, что сведения отраженные в архивных справках, относятся именно к заявителю, а сами архивные справки не могут быть приняты, так как невозможно сделать однозначный вывод о принадлежности данных документов заявителю. В связи с чем заявление ФИО3 не подлежит удовлетворению.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица.

Судом установлено, что ФИО3 обратился с заявлением в ОПФР по <адрес> для перерасчета страховой пенсии по старости, предоставив архивные справки, выданные архивом Санчурского муниципального округа <адрес> № ПФР-9598 и № ПФР-9599 от ДД.ММ.ГГГГ о работе заявителя в СХПК (колхоз) «им.Крупской» за июль, сентябрь и октябрь 1976 года. ОПФР по <адрес> отказано заявителю в принятии данных архивных справках, поскольку имеются разночтения.

Согласно архивной справке № ПФР-9598 от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивом Санчурского муниципального округа <адрес> указано, что в документах архивного фонда организации «СХПК (колхоз) «им.Крупской» <адрес> в книге учета расчетов по оплате труда за 1976 год имеются сведения о работе ФИО3 (дата рождения и занимаемая должность не указаны): первый и последний месяц-июль (з/плата:) 1976 года, первый месяц-сентябрь (з/плата:13 ч/дней) 1976 года, последний месяц-октябрь (з/плата:) 1976 года. В книге учета расчетов по оплате труда за 1976 других работников с указанной фамилией, именем и отчеством не обнаружено. В книге учета расчетов по оплате труда за 1976 год лицевой счет открыт на имя «ФИО3 Вя» (отчество- так в документе).

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивом Санчурского муниципального округа <адрес> указано, что в документах архивного фонда организации «СХПК (колхоз) «им.Крупской» <адрес> в книге учета расчетов по оплате труда за 1976 год имеются сведения о работе ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата рождения и занимаемая должность не указаны) составила: за июль причитается 32-57, сентябрь 13 ч/дней причитается 96-15, октябрь причитается 87-40. В книге учета расчетов по оплате труда за 1976 других работников с указанной фамилией, именем и отчеством не обнаружено. В книге учета расчетов по оплате труда за 1976 год лицевой счет открыт на имя «ФИО3 Вя» (отчество - так в документе).

Из пояснений ФИО3 в судебном заседании следует, что родился д.Колотово. Его родителями были ФИО1 и ФИО11ФИО2 в Мельниковской восьмилетней школе в <адрес> (д.Мельниково).После окончания восьми классов, поступил в профтехучилище №<адрес> по профессии тракторист-машинист широкого профиля. После окончания 1 курса в 1976 году учащихся посылали на практику в колхоз по месту проживания. Он работал в колхозе «им.Крупской», а осенью работал на уборке урожая.

Заявитель суду представил свидетельство о рождении II-ХЗ № на имя ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, место регистрации Козьминовский с/совет <адрес>; свидетельство о восьмилетнем образовании серии АВ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, о том, что в 1975 году окончил восемь классов; аттестат №, выдан ДД.ММ.ГГГГ о том что ФИО3 окончил сельское профессионально-техническое училище №<адрес>; паспорт серии 3304 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес> на имя ФИО3; СНИЛС № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетель ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> показал, что вместе с ФИО3ФИО2 в школе в д.Мельниково, затем поступили в СПТУ №. Знал его отца, которого в деревне звали Слава, полное имя ФИО1. Все учащиеся училища после первого курса (в 1976 году) проходили практику в колхозе. Помогали ремонтировать технику, осенью работали на уборке урожая.

Свидетель ФИО6ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец лесоучастка <адрес> Марийской АССР показал, что, с ФИО7 вместе ФИО2 в СПТУ№. После окончания первого курса проходили практику в колхозе «им.Крупской», помогали ремонтировать технику. Осенью учащиеся СПТУ № работали на уборке урожая. В период обучения в училище других студентов с фамилией, именем, отчеством ФИО3 не было.

Свидетель ФИО8ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, показал, что после службы в Армии, в начале семидесятых годов двадцатого столетия жил в <адрес> и работал в колхозе «им.Крупской» трактористом. В деревне проживала семья ФИО11, отца заявителя звали ФИО4. Во время учебы в СПТУ ФИО3 работал в колхозе. Других работников с фамилией, именем и отчеством ФИО3 в колхозе не было.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ СХПК (колхоз) «им.Крупской», юридический адрес д.<адрес> прекратил деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства ДД.ММ.ГГГГ.

Архивные справки о заработной плате в данном случае являются правоустанавливающими документами, так как порождают права заявителя на перерасчет пенсии по старости с учетом указанных в них сведений о страховом стаже и заработной плате.

Заслушав заявителя, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что представленные заявителем доказательства не противоречивы, согласуются между собой и дополняют друг друга.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Запись в трудовой книжке о работе заявителя в 1976 году отсутствует, в связи тем, что заявитель осуществлял трудовую деятельность в колхозе будучи учащимся Сельского профессионально-технического училища №<адрес>. Трудовая книжка колхозника выдана ФИО3ДД.ММ.ГГГГ, в год вступления заявителем в члены колхоза «им.Крупской».

В соответствии с п.п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 59 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Частью 3 той же статьи установлено, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Устранить имеющиеся разночтения в архивных справках о заработной плате в ином (несудебном) порядке заявителю невозможно.

Сведения о других работниках с фамилией именем, отчеством ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в том числе неполным отчеством за 1976 год в документах СХПК (колхоз) «им.Крупской» не значатся.

Факт принадлежности заявителю указанных архивных справок у суда не вызывает сомнений, поскольку подтверждается исследованными судом доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что архивные справки, выданные архивом Санчурского муниципального округа <адрес> № ПФР-9598 от ДД.ММ.ГГГГ, № ПФР-9599 от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат заявителю ФИО3.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо заявителю для перерасчета страховой пенсии по старости. Иным способом установить данный факт не представляется возможным, спор о праве отсутствует.

На основании изложенного требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ,

решил:

Заявление ФИО3 об установлении факта принадлежности архивных справок удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>а <адрес>, зарегистрированному по адресу <адрес> Эл, <адрес>А, <адрес>, проживающему по адресу <адрес>, пгт Санчурск, <адрес>, СНИЛС №, паспорт 33 04 № вылан отделом внутренних дел <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 432-028 архивных справок, выданных архивом Санчурского муниципального округа <адрес> № ПФР-9598 от ДД.ММ.ГГГГ, № ПФР-9599 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Санчурский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.Е.Назарова

Решение08.06.2022