Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 и ФИО22 к ФИО23 и кадастровому инженеру ФИО24 о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка,

установил:

ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 и ФИО22 обратились в Ртищевский районный суд с иском к ФИО23 и кадастровому инженеру ФИО24 о признании необоснованным возражения ФИО23 на проект межевания земельного участка общей площадью 966000 кв.м., расположенного по адресу: Саратовская область, Екатериновский район, тер. Новоселовского МО, состоящего из четырех контуров: 64:12:000000:152:ЗУ1(1) площадью 476346.10 кв.м., 64:12:000000:152:ЗУ1(2) площадью 125748,37 кв.м., 64:12:000000:152:ЗУ1(3) площадью 76904,27 кв.м. и 64:12:000000:152ЗУ1(4) площадью 286999,79 кв.м., выделяемого ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 и ФИО22 из земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 64:12:000000:152, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Саратовская область, Екатериновский район, тер. Новоселовского МО и признании проекта межевания земельного участка общей площадью 966000 кв.м., расположенного по адресу: Саратовская область, Екатериновский район, тер. Новоселовского МО, состоящего из четырех контуров: 64:12:000000:152:ЗУ1(1) площадью 476346.10 кв.м., 64:12:000000:152:ЗУ1(2) площадью 125748,37 кв.м., 64:12:000000:152:ЗУ1(3) площадью 76904,27 кв.м. и 64:12:000000:152ЗУ1(4) площадью 286999,79 кв.м., выделяемого ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20ФИО21 и ФИО22 из земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 64:12:000000:152, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Саратовская область, Екатериновский район, тер. Новоселовского МО – согласованным и признании недействительным проект межевания земельного участка из земельного участка с кадастровым номером 64:12:000000:152, выполненный 19 сентября 2017 года кадастровым инженером ФИО24, согласованным на основании извещения, опубликованного в Саратовской областной газете «Регион 64» № 137 (4156) от 19 сентября 2017 года.

В обосновании заявленных требований указано, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 64:12:000000:152, расположенный по адресу: Саратовская область, Екатериновский район, Новоселовский округ.

Реализуя свое право на выдел своих долей из общей долевой собственности на земельный участок истцы обратились к кадастровому инженеры ФИО25 для подготовки проекта межевания выделяемого земельного участка в счет принадлежащим им земельных долей.

28 декабря 2017 года кадастровым инженером подготовлен проект межевания земельного участка с кадастровыми номерами 64:12:000000:152ЗУ1(1), 64:12:000000:152ЗУ1(2), 64:12:000000:152ЗУ1(3), 64:12:000000:152ЗУ1(4), образованного из земельного участка с кадастровым номером 64:12:000000:152. Проект межевания утвержден представителем собственников земельных долей, по доверенностям К.А.А.

28 декабря 2017 года в Саратовской областной газете «Регион 64» № 194 (4213) опубликовано извещение о согласовании указанного выше проекта межевания земельного участка, выделяемого из земельного участка с кадастровым номером 64:12:000000:152.

После указанной публикации, в адрес кадастрового инженера ФИО25, от ФИО23 поступило возражение, в котором указано, что к выделяемому земельному участку отсутствует свободный доступ, проезды, подходы от земель общего пользования, выделяемый земельный участок имеет признаки вклинивания, вкрапливания, чересполосицы, изломанности границ. Выделение земельного участка в границах указанных в проекте межевания приведет к невозможности рационального использования как выделяемого, так и исходного земельного участка. Границы выделяемого земельного участка налагаются на земли общего пользования.

Указанные возражения послужили основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Определением суда от 09 июля 2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО7, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52.

Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Дал пояснения аналогичные исковому заявлению.

Истцы ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 и ФИО22 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени рассмотрения дела. Причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика ФИО23, по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 и ФИО22 не признала, пояснив, что действия её доверителей носят исключительного законный характер, в связи с чем полагала требования истцов незаконными и необоснованными.

Ответчики ФИО23, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО7, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, кадастровый инженер ФИО24 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени рассмотрения дела. Причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Саратовской области, по доверенности С.А.П. в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причины неявки суду не известны.

Третье лицо - кадастровый инженер ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» ФИО25, в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) нарушенное право подлежит защите.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, и могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Конституция Российской Федерации, закрепляя право частной собственности и раскрывая в статье 35 его конституционное содержание, включающее правомочия иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, выделяет в качестве самостоятельного конституционного права право граждан и их объединений иметь в частной собственности землю (статья 36 часть 1) и, конкретизируя применительно к данному праву предписание статьи 17, устанавливает, что владение, пользование и распоряжение землей осуществляются ее собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (статья 36 часть 2).

Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников (п. 1 ст. 246, п. 1 ст. 247 ГК РФ).

Частью 2 статьи 252 ГК РФ предусмотрена возможность выдела участником долевой собственности своей доли из общего имущества.

Отношения в сфере сельскохозяйственного землепользования в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее по тексту - Закон № 101-ФЗ), соответствующими законами субъектов Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации (далее по тексту - ЗК РФ).

Согласно п. 1 и 5 ст.11.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 стати 11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом, земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом, другими федеральными законами (пункт 6 статьи 11.9 ЗК РФ).

Пунктами 1 - 6 ст. 13 Закона № 101-ФЗ предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4-6 настоящей статьи.

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.

Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом, площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.

Согласно пунктам 1, 2, 5, 10, 12 – 15 ст. 13.1 Закона № 101-ФЗ, проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки). Проект межевания земельных участков, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности, также должен содержать сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности (при их наличии), и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности на которые сохраняется или возникает.

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо.

Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в п. 4 ст. 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей.

Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Извещение, указанное в п. 10 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные подпунктами 1- 4 п. 8 настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с п. 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным.

Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка.

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 и ФИО22 являются участниками общей долевой собственности на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельскохозяйственного производства, адрес объекта: Саратовская область, Екатериновский район, Новоселовский округ, кадастровый номер 64:12:000000:152.

С целью реализации права на выдел, истцы, через своего представителя по доверенностям, обратились к кадастровому инженеру ФИО25 для проведения кадастровых работ по межеванию принадлежащего им земельного участка.

28 декабря 2017 года кадастровым инженером ФИО25 подготовлен проект межевания для выдела земельной долей, собственниками которых являются ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 и ФИО22 и сформирован земельный участок с кадастровыми номерами 64:12:000000:152ЗУ1(1), 64:12:000000:152ЗУ1(2), 64:12:000000:152ЗУ1(3) и 64:12:000000:152ЗУ1(4) из исходного земельного участка с кадастровым номером 64:12:000000:152 (т. 1 л.д. 34-42).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28 декабря 2017 года в Саратовской областной газете «Регион 64» № 194 (4213) было опубликовано извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка с указанием заказчика работ, времени, места ознакомления и возможности направления обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ, выделяемого в счет земельных долей земельного участка в течение 30 дней со дня опубликования извещения.

В установленный законом 30-дневный срок, в адрес кадастрового инженера ФИО25 от ответчика ФИО23 поступило возражение относительно размера и местоположения границ образуемого земельного участка, в которых указано, что к выделяемому земельному участку отсутствует свободный доступ, проезды, подходы от земель общего пользования, выделяемый земельный участок имеет признаки вклинивания, вкрапливания, чересполосицы, изломанности границ. Выделение земельного участка в границах указанных в проекте межевания приведет к невозможности рационального использования как выделяемого, так и исходного земельного участка. Границы выделяемого земельного участка налагаются на земли общего пользования (т. 1 л.д. 85).

Поскольку наличие возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка является объективным препятствием для завершения процедуры его выдела, истец обоснованно, в соответствии с п.15 ст.13.1 Закона №101-ФЗ, инициировал рассмотрение данного спора в суде.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчик ФИО23, его представитель ФИО2 не представили суду достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии вклинивания, вкрапливания, чересполосицы, изломанности границ, а так же что, выделение земельного участка в границах указанных в проекте межевания приведет к невозможности рационального использования как выделяемого, так и исходного земельного участка.

Для установления наличия вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы при образовании земельного участка необходимы специальные познания, однако ответчики от проведения судебной экспертизы отказались, хотя такое право им было разъяснено в ходе судебного заседания.

Кроме того, не имеется в материалах дела и не представлено суду доказательств, указывающих на то, что выделение истцами земельных участков в счет принадлежащих им земельных долей согласно представленного в материалах дела межевого плана, изготовленного кадастровым инженером ФИО25, нарушает права и интересы ответчиков как собственников земельной доли.

При этом, как следует из текста вступившего в законную силу решения Ртищевского районного суда Саратовской области от 04 апреля 2018 года по гражданскому делу № 2-72(2)/2018, постановлением администрации объединенного муниципального образования Екатериновского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ№, принадлежащая ФИО23 на основании свидетельства на право собственности на землю серии №№ земельная доля была изъята из земельного участка с кадастровым номером 64:12:000000:152 и категории земель сельскохозяйственного назначения СХПК «Новоселовский» предоставлена дополнительно в собственность КФХ Целинник Б.С.Ф.., кадастровый № (л.д. 12-23 т.2).

Каких либо доказательств наличия у ФИО23 прав на земельный участок с кадастровым номером 64:12:000000:152 суду представлено не было.

При указанных обстоятельствах, суд находит возражения ФИО23 относительно размера и местоположения границ земельного участка, образуемого согласно публикации в Саратовской областной газете «Регион 64» № 194 (4213) от 28 декабря 2017 года, необоснованными.

Проверяя наличие недостатков в расположении земельного участка, выделяемого истцом в счёт земельных долей, суд учитывает, что проект межевания земельных участков содержит сведения как об образуемом, так и об измененном земельном участке, сведения о соответствии образовавшихся участков требованиям земельного законодательства о размере земельного участка.

Доказательств того, что при реализации своего права истцами на образование земельного участка в счёт принадлежащих им земельных долей нарушены требования действующего земельного законодательства, а также того, что образование земельного участка в соответствии со спорным проектом межевания повлечёт неблагоприятные последствия для остальных участников общей долевой собственности, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Таким образом, оснований для отказа в признании за истцами права на выдел земельного участка в соответствии с проектом межевания, подготовленным кадастровым инженером ФИО25, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО53, ФИО54, ФИО55 и ФИО56 к ФИО57 и ФИО23 о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка подлежат удовлетворению.

Заявленные исковые требования ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 и ФИО22 к кадастровому инженеру ФИО58 о признании недействительным проекта межевания земельного участка из земельного участка с кадастровым номером 64:12:000000:152, выполненного 19 сентября 2017 года кадастровым инженером ФИО24, согласованным на основании извещения, опубликованного в Саратовской областной газете «Регион 64» № 137 (4156) от 19 сентября 2017 года, так же подлежат удовлетворению поскольку, как указано выше, у ответчика ФИО23, каких либо прав на земельный участок с кадастровым номером 64:12:000000:152, не имеется, в связи с изъятием его земельной доли из спорного земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 и ФИО22 к ФИО23, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО7, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52 и кадастровому инженеру ФИО24 о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка и признании недействительным проект межевания земельного участка, выполненный 19 сентября 2017 года кадастровым инженером ФИО24 – удовлетворить.

Признать необоснованными возражения ФИО23, направленные на проект межевания земельного участка общей площадью 966000 кв.м., расположенного по адресу: Саратовская область, Екатериновский район, тер. Новоселовского МО, состоящего из четырех контуров: 64:12:000000:152:ЗУ1(1) площадью 476346.10 кв.м., 64:12:000000:152:ЗУ1(2) площадью 125748,37 кв.м., 64:12:000000:152:ЗУ1(3) площадью 76904,27 кв.м. и 64:12:000000:152ЗУ1(4) площадью 286999,79 кв.м., выделяемого ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 и ФИО22 из земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 64:12:000000:152, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Саратовская область, Екатериновский район, тер. Новоселовского МО.

Признать согласованным проект межевания земельного участка общей площадью 966000 кв.м., расположенного по адресу: Саратовская область, Екатериновский район, тер. Новоселовского МО, состоящего из четырех контуров: 64:12:000000:152:ЗУ1(1) площадью 476346.10 кв.м., 64:12:000000:152:ЗУ1(2) площадью 125748,37 кв.м., 64:12:000000:152:ЗУ1(3) площадью 76904,27 кв.м. и 64:12:000000:152ЗУ1(4) площадью 286999,79 кв.м., выделяемого ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 и ФИО22 из земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 64:12:000000:152, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Саратовская область, Екатериновский район, тер. Новоселовского МО.

Признать недействительным проект межевания земельного участка из земельного участка с кадастровым номером 64:12:000000:152, выполненный ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО24, согласованным на основании извещения, опубликованного в Саратовской областной газете «Регион 64» № 137 (4156) от 19.09.2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, через Ртищевский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья