ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-540 от 23.09.2013 Черноярского районного суда (Астраханская область)

РЕШЕНИЕ 2-540/2013

Именем Российской Федерации

23 сентября 2013 года с. Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Елдышева А.А.,

при секретаре Козловой Е.М.,

с участием истца Валовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валовой Г.М., Валова М.В. к Баклушевой В.П. о взыскании суммы долга, суд

у с т а н о в и л:

Валова Г.М. и Валов М.В. обратились в Черноярский районный суд Астраханской области с иском к Баклаушевой В.П. о взыскании долга. В обоснование иска истцы указали, что ** года Валов М.В. дал Баклаушевой В.П. в долг деньги в сумме ** рублей под **% в месяц. *** года Валов М.В. к первоначальной сумме дал Баклаушевой В.П. в долг еще ** рублей, также под проценты. С *** года по май ** года Баклаушева В.П. выплачивала проценты. Общая сумма долга с учетом не выплаченных процентов составила *** рублей. *** года Валов М.В. обратился к Баклаушевой В.П. с претензией о возврате суммы долга в течение ** дней как указанно в расписке. Однако Баклаушева В.П. денежные средства по истечении ** дней не вернула. *** года Валова Г.М. дала в долг Баклаушевой В.П. деньги в сумме *** рубля под **% в месяц с возвратам суммы долга по требованию с предупреждением за ** дней. *** года Валова Г.М. взяла у Баклаушевой В.П. проценты за 4 месяца в сумме *** рублей. *** года Валова Г.М. обратилась к Баклаушевой В.П. с требованием о возврате основной суммы долга в размере *** рубля. Однако по истечении ** дней долг возвращен не был. В связи с этим истцы Валов М.В. и Валова Г.М. обратились в суд с иском и просят суд взыскать с Баклаушевой В.П. в пользу Валова М.В. сумму долга в размере *** рублей. Взыскать с Баклаушевой В.П. в пользу Валовой Г.М. сумму долга в размере *** рубля, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

В судебном заседании истец Валова Г.М. подтвердила исковые требования, и просила суд взыскать с ответчика сумму долга.

Истец Валов М.В. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Ответчик Баклаушева В.П. в судебное заседание не явилась, заблаговременно направила заявление, с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из расписки Баклаушевой В.П. следует, что она брала взаймы у Валовой Г.М. денежные средства в сумме *** рубля и обязалась выплачивать проценты в размере - ** % от суммы займа в месяц. Кроме того Баклаушева В.П. обязалась возвратить всю сумму долга по требованию займодавца с предупреждением за ** дней. *** года Баклаушева В.П. выплатила истцу проценты за 4 месяца в размере ** рублей, остаток денежных средств составил *** рубля. Из расписки Баклаушевой В.П. следует, что она взяла в долг у Валова М.В. ** рублей под **% в месяц с предупреждением о возврате суммы долга за ** дней. С учетом выплаченных процентов на *** года сумма долга составила ** рублей.

В соответствии с п. 1. ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

** года истец Валов М.В. обратился к Баклаушевой В.П. с требованием о возврате суммы долга, однако по истечении ** дней ответчик долг не вернула.

Истец Валова Г.М. также обратилась к ответчику с требованием о возврате суммы долга ***года, однако по истечении ** дней сумма долга возвращена не была.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца Валовой Г.М. расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей ** копейки.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Валовой Г.М. и Валова М.В. к Баклаушевой В.П. о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с Баклаушевой В.П. в пользу Валовой Г.М. сумму долга в размере ** рублей.

Взыскать с Баклаушевой В.П. в пользу Валова М.В сумму долга в размере ** рублей.

Взыскать с Баклаушевой В.П. в пользу Валовой Г.М. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей ** копейки.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение месяца.

Судья А.А. Елдышев