Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шумовой ФИО5 о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя, а именно по сберегательному сертификату серии СЦ № на сумму ..., выданному ОАО «Сбербанк России» <дата>, указав, что данная ценная бумага была ею утрачена при пожаре, имевшем место <дата> в <адрес>, где хранился сертификат.

Основания заявленных требований подтверждаются: копией справки ТО НД ... районов от <дата>№, согласно которой строение дома и документы, принадлежащие ФИО1, уничтожены в результате пожара, произошедшего <дата>; копией постановления ... межрайонного СР СУ СК РФ по Костромской области от <дата> об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пожара; справкой ОАО «Сбербанк России» отделение № о приобретении <дата> ФИО1 сберегательного сертификата серии СЦ № на сумму ....

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> данное заявление принято к производству суда, ПАО «Сбербанк России» запрещено производить по указанному сберегательному сертификату на предъявителя платежи или выдачи, ФИО1 предложено за свой счет опубликовать сведения о возбуждении процедуры вызывного производства в порядке ст. 296 ГПК РФ.

<дата> в газете «...» № (стр. 32) указанные сведения опубликованы. В установленный трехмесячный срок с даты их опубликования заявление о своих правах на документ от заинтересованных лиц не поступило.

Заявитель ФИО1, а также представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 в силу следующего.

Согласно ст. 297 ГПК РФ держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

В ходе процедуры вызывного производства каких-либо сведений, опровергающих позицию заявителя об обстоятельствах утраты сберегательного сертификата в суд не поступило

Признание сертификата недействительным необходимо заявителю для восстановления прав по утраченному сертификату, спора о праве не усматривается.

Согласно ст. 300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Поскольку ФИО1 не просила о начале исполнения по данной ценной бумаге, суд полагает, что восстановление её прав должно быть произведено путем признания права на получение нового документа взамен утраченного.

Согласно ст. 301 ГПК РФ держатель документа, не заявивший по каким-либо причинам своевременно о своих правах на этот документ, после вступления в законную силу решения суда о признании документа недействительным и о восстановлении прав по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге может предъявить к лицу, за которым признано право на получение нового документа взамен утраченного документа, иск о неосновательном приобретении или сбережении имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 299-300 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Шумовой ФИО6 удовлетворить.

Признать недействительным сберегательный сертификат Сбербанка России серии СЦ № на сумму ..., приобретенный <дата> Шумовой ФИО7, <дата> года рождения.

Восстановить права Шумовой ФИО8 по утраченному сертификату Сбербанка России серии СЦ № на сумму ....

Решение является основанием для выдачи ПАО «Сбербанк России» Шумовой ФИО9 нового документа взамен признанного недействительным.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы путем принесения апелляционного жалобы в течение одного месяца.

Судья А.В. Ивкова