Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, третье лицо: ООО МФК «Джой Мани»,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 29 650 руб. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

<дата> ООО «Аскалон» и ООО МФК «Джой Мани» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии № от <дата> уступило право требования заявителю.

Истец просит суд вынести решение о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору № за период с <дата> по <дата> в размере 74 125 руб.: сумма основного долга в размере 29 650 руб., сумму процентов в размере 44 475 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 423,76 руб.

Протокольным определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Джой Мани».

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, в том числе телефонограммой.

Третье лицо представитель ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

От ответчика возражений на иск не поступило.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст. 811 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что <дата> ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключили договор займа №, сумма займа 29 650 руб., срок займа 30 календарных дней, дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами <дата>, процентная ставка 365% годовых, возврат суммы займа с начисленными процентами в размере 38 545 руб. производится единым платежом в последний день срока, указанного в п. 2 договора займа и состоит из: 29 650 руб. сумма займа, 8 895 руб. проценты за пользование займом на срок 30 дней (л.д. №).

Согласно выписке из электронного журнала по договору займа № денежные средства были отправлены ФИО1<дата> (л.д. №).

<дата> ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение к договору потребительского займа № от <дата> в соответствии, с которым стороны, договорились, что ввиду погашения заемщиком в прок, установленный п. 6 договора займа для возврата займа, процентов за пользование займом в полном объёме в размере 0,00 руб., кредитор продляет заёмщику период пользование займом на 15 дней с момента заключения настоящего дополнительного соглашения. Дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентам <дата> Возврат суммы займа с начисленными процентами в размере 34 097,50 руб. производится единым платежом в последний день срока, указанного в п. 2 договора займа и состоит из: 29 650 руб. сумма займа, 4 447,50 руб. проценты за пользование займом на срок 30 дней (л.д. №).

Согласно справке платежной системы по факту перечисления денежных средств заемщика по договору № от <дата> ответчиком было погашено: <дата> – 2 000 руб., <дата> – 6 598,50 руб., <дата> – 6 523 руб. (л.д. №).

ФИО1 стала ненадлежащим образом исполнять условия договора займа, допустив просрочку платежей.

<дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого ООО «Аскалон» уступлено право (требования) по договору займа № от <дата> заключенного с ФИО1 (л.д. №).

<дата> ООО «Аскалон» уступило ООО «СФО Титан» права (требования) по договору займа № от <дата> заключенного с ФИО1, что подтверждается операционным договором уступки прав требования (цессии) № от <дата> (л.д. №).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Истец направил ответчику уведомление об уступке прав по договору, в котором было указано, что права, вытекающие из договора, уступлены истцу по договору цессии (л.д. №).

С учетом изложенного, истец вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора.

<дата> по заявлению истца мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от <дата><дата> судебный приказ был отменён по заявлению ответчика (л.д. №).

Истцом представлен расчет задолженности, который выполнен в соответствии с условиями договора.

Согласно расчета истца по состоянию на <дата> задолженность составляет 74 125 руб., а именно: сумма основного долга в размере 29 650 руб., сумму процентов в размере 44 475 руб. (л.д. №).

Расчет, представленный истцом, проверен и признается судом правильным, соответствующим условиям кредитования.

Ответчик возражений относительно суммы задолженности суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в размере 2 423,76 руб., платёжные поручения № от <дата> и № от <дата> (л.д. №).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, третье лицо: ООО МФК «Джой Мани», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН №) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> год в размере 74 125 рублей.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН №) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате госпошлины в размере 2 423 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Качаева

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2023 года.