Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-720/2023 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет», обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» о признании договора микрозайма незаключенным, исключении информации о договоре микрозайма из бюро кредитных историй, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что 11.11.2022г. из отчета «Объединенного Кредитного Бюро» она узнала о заключенном между нею и ООО МКК «Финансовый супермаркет» договора № от 07.02.2022г. на сумму 5000 рублей.

Согласно доводам иска, договор был заключен онлайн с использованием персональных истца данных неизвестным лицом. Указанные в данном договоре реквизиты банковской карты № для перевода денежных средств истцу не принадлежат. Номер телефона, №, по которому осуществлялось взаимодействие с сотрудниками ответчика и аналогом электронной подписи подписывался договор, а также иные соглашения, на нее не зарегистрирован. Электронная почта, указанная в договоре: <адрес> истцу не принадлежит. В договорных отношениях с ответчиком истец не состояла, договор № от ДД.ММ.ГГГГ не заключала, денежные средства не получала какие-либо разрешения не давала. ФИО1 обратилась в полицию и написала заявление по факту мошенничества. ДД.ММ.ГГГГ отправила на электронную почту ответчика заявление-претензию о том, что договор с ООО МКК «Финансовый супермаркет» не заключала, заявление на бланке ответчика о заключении договора микрозайма третьим лицом с использованием персональных данных гражданина без его согласия, а также талон - уведомление об обращении в правоохранительные органы по факту мошеннических действий № от ДД.ММ.ГГГГ Копии этих же документов направила ответчику заказным письмом с описью вложения 14 ноября. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика пришло уведомление о том, что договор № от 07.02.2022г., заключенный между ФИО1 и ООО МКК «Финансовый супермаркет», передан по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО СФО «Легал Финанс» и дальнейшие вопросы по задолженности нужно адресовать им. ФИО1 написала жалобу в Банк России, жалоба Центробанком была направлена в Главное управление МВД по <адрес>. Также направила жалобу в СРО «Микрофинансовый альянс», который осуществляет контроль над деятельностью МФО. Была проведена проверка, по результатам которой обнаружено нарушение прав истца и в отношении МКК «Финансовый супермаркет» постановлено применить меры дисциплинарного взыскания. Ответчик направил в АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное Кредитное бюро», ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» недостоверную информацию, тем самым испортил репутацию и кредитную историю истца. Ответчик добровольно не отреагировал на претензию и заявление, не произвел проверку информации, чтобы выяснить каким образом неизвестное лицо заключило от имени истца договор займа. Действиями ответчика нанесен моральный вред, который истец оценивает в сумму 25 000 рублей.

На основании изложенного истец ФИО1 просит суд признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, прекратить обработку персональных данных ФИО1 Обязать ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ООО СФО «Легал Финанс» персональные данные истца удалить из баз данных полностью, исправить кредитную историю ФИО1 и исключить данные о заемных средствах, полученных от ООО МКК «Финансовый супермаркет» и переданных по договору цессии ООО СФО «Легал Финанс», взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины и почтового отправления на сумму 623,84 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО МКК «Финансовый супермаркет» в судебное заседание не явился, согласно ранее представленному отзыву возражает против удовлетворения исковых требований, указывая, что между обществом и истцом через личный кабинет, оформленный с номера телефона № заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей. Денежные средства были перечислены на банковскую карту № указанную заемщиком. По проверке банковской карты из общедоступных источников установлено, что карта принадлежит Банку - ПАО «Сбербанк». При оформлении кредита идентификация осуществлялась посредством предоставления селфи с паспортом. С требованиями ответчик не согласен. Просил в иске отказать.

Представитель ответчика ООО СФО «Легал Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщали.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с ст. 382 ГК РФ требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договор представляет собой соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом, пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, являющемуся по своей правовой природе разновидностью договора займа, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. п. 1, 3, ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

В силу ст. 5 вышеуказанного Федерального закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 указанного Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно п. 3.1 ст. 5 Федерального закона "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Федерального закона "О кредитных историях" источником формирования кредитной истории, передающим информацию о заемщике в бюро кредитных историй, является кредитор. В случае, если субъектом кредитной истории является физическое лицо, его кредитная история состоит из четырех частей. IV часть кредитной истории - информационная часть кредитной истории - содержит сведения о предоставлении займа (кредита) или об отказе в заключении договора займа (кредита) либо о предоставлении займа (кредита) или его части, информацию об отсутствии двух или более платежей по договору займа (кредита) в течение 120 календарных дней с даты наступления срока исполнения обязательства по договору займа (кредита), которое не исполнено заемщиком.

Источники формирования кредитной истории предоставляют информацию в бюро кредитной истории в срок, предусмотренный в договоре о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о которой входит в состав кредитных историй в соответствии с Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступления такого события).

Информационная часть кредитной истории представляется источниками формирования кредитной истории в бюро кредитных историй без согласия субъекта кредитной истории в срок, не превышающий пяти рабочих дней со дня ее формирования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ФИО1 оформлен договор займа №, в соответствии с которым истцу предоставлена сумма займа в размере 5 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых.

Договор займа заключен в электронном виде посредством использования функционала официального сайта Общества https://otlnal.ru/ в сети Интернет. Порядок предоставления займа установлен Правилами предоставления потребительских займов (микрозаймов) (далее - Правила).

В соответствии с п. 4 Правил утвержден порядок регистрации и создания личного кабинета заемщика: до подачи первой заявки на предоставление потребительского займа и заключения Договора, заемщик должен пройти процедуру регистрации на Сайте/Мобильном приложении, идентификации и создания личного кабинета. Порядок оформления займа предусмотрен разделом 7 Правил предоставления займа.

Договор займа подписывается заемщиком смс-подписью, то есть путем ввода в систему на сайте <данные изъяты> на шаге подписания Договора займа четырехзначного номера, который ООО МКК "Финансовый супермаркет" направляет сообщением на мобильный телефон заемщика, указанный в анкете-заявке. ООО МКК "Финансовый супермаркет" и заемщик соглашаются использовать смс-подпись в качестве аналога собственноручной подписи.

Из отзыва ответчика следует, что договор займа оформлялся путем онлайн подписания на электронной площадке: www.otlnal.ru. Клиент в личном кабинете пользователя выбирает требуемую сумму, знакомится с условиями, на которых будет выдан заем, изучает перечень документов необходимых для заключения договора займа, соглашается с условиями, на номер телефона, зарегистрированный в личном кабинете ему направляется смс-сообщение с альфанумерического номера "Otlnal", содержащее код для подписания, клиент вводит код, нажимает на кнопку "завершить оформление", после чего документы считаются подписанными, а денежные средства перечисляются на карту.

Одновременно, посредством электронного документа, подписанного электронной подписью, ООО МКК "Финансовый супермаркет", получено согласие на обработку персональных данных истца, согласие на получение информации в бюро кредитных историй.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п. 7.4. Правил предоставления потребительских займов (микрозаймов) индивидуальные условия и график платежей при выражении заемщиком согласия с ними способом, указанным в п. 7.3. настоящих Правил, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи заемщика и признаются электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика, в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП).

В силу п. 3.2. Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи электронный документ считается подписанным АСП заемщика/заявителя, если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Веб-сервиса; в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный Веб-сервисом на основании уникального конфиденциального символьного кода, поступившего посредством СМС-сообщения либо входящего звонка с произвольного номера телефона, номер телефона которого и является уникальным конфиденциальным символьным кодом.

Согласно п. 3.3. указанного Соглашения сообщение, содержащее СМС-код, направляется на зарегистрированный номер заемщика/заявителя и, соответственно, считается предоставленным лично заемщику/заявителю с сохранением конфиденциальности СМС-кода.

Согласно п. 3.4. указанного Соглашения сообщение, входящий звонок, содержащие уникальный конфиденциальный символьный код, направляется на зарегистрированный номер заемщика/заявителя и, соответственно, считается предоставленным лично заемщику/заявителю с сохранением конфиденциального кода.

В соответствии с п. 7.9. Правил предоставления потребительских займов (микрозаймов) договор считается заключенным с момента предоставления (передачи) кредитором суммы займа заемщику, которым признается: момент списания денежных средств с расчетного счета кредитора, если способом предоставления займа является безналичное перечисление денежных средств на банковский счет или на банковскую карту (платежную карту) заемщика; день увеличения остатка электронных денежных средств на электронном средстве платежа.

Из материалов дела следует, что личный кабинет пользователя, зарегистрированного как ФИО1 оформлен на номер №, денежные средства по договору займа перечислены на банковскую карту №

Вместе с тем, согласно сведениям, представленным ООО «Екатеринбург 2000» номер телефона № принадлежит не ФИО1, а иному физическому лицу. зарегистрированному в <адрес>.

Более того, банковская карта № на имя истца в ПАО Сбербанк не оформлялась.

Доказательств обратного суду не представлено.

Проанализировав представленные по делу доказательства в совокупности с обстоятельствами дела, суд находит требования истца о признании договора займа № от 07.02.2022г. незаключенным, обоснованными, поскольку в судебном заседании установлено, что мобильный телефон, с которого происходило оформление займа, истцу не принадлежит, фактическое получение истцом денежных средств по спорному договору займа не подтверждено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно отзыву ООО МКК «Финансовый супермаркет» идентификация осуществлялась посредством предоставления истцом селфи с паспортом, вместе с тем суду данная фотография ответчиком не представлена.

31.03.2022г. ООО МКК «Финансовый супермаркет» уступило ООО «СФО Легал Финанс» право требования по спорному договору займа № от 07.02.2022г.

На основании информации, полученной от ООО МКК «Финансовый супермаркет», ООО «СФО Легал Финанс» в кредитную историю ФИО1 внесены сведения о договоре займа № от 07.02.2022г. с ООО МКК «Финансовый супермаркет» на сумму 5 000 рублей.

В соответствии п. 1 ст. 5 Закона "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

В силу ст. 3 названного Закона источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

Таким образом, согласно действующему законодательству, источником формирования кредитной истории является заимодавец.

Частью 5 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" четко определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания - кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки. Бюро кредитных историй не имеет права проводить какую-либо самостоятельную проверку и тем более принимать решения об изменении кредитной истории.

При указанных обстоятельствах настоящее решение суда является основанием для совершения ответчиками действий по обновлению кредитной истории ФИО1 в форме исключения сведений о заключении договора займа ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 5 000 рублей, оформленного на имя ФИО1 с ООО МКК «Финансовый супермаркет» и о договоре уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ООО СФО «ЛЕГАЛ ФИНАНС». Ответчики ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» и ООО МКК «Финансовый супермаркет» обязаны направить соответствующие сведения в бюро кредитных историй для удаления информации из кредитной истории истца.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с потенциальным потребителем с помощью средств связи, а также в целях политической агитации допускается только при условии предварительного согласия субъекта персональных данных. Указанная обработка персональных данных признается осуществляемой без предварительного согласия субъекта персональных данных, если оператор не докажет, что такое согласие было получено. Оператор обязан немедленно прекратить по требованию субъекта персональных данных обработку его персональных данных, указанную в части 1 настоящей статьи.

Поскольку судом установлено, что спорный кредитный договор истец не заключала, следовательно, согласия на обработку персональных данных не давала, суд приходит к выводу, что обработка персональных данных ФИО1 осуществляется ответчиками без предварительного согласия субъекта персональных данных.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о возложении на ответчиков обязанности прекратить обработку ее персональных данных обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком ООО МКК «Финансовый супермаркет» прав ФИО1 как субъекта персональных данных, в добровольном порядке его требования о прекращении обработки персональных данных последними не удовлетворены, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ООО МКК «Финансовый супермаркет» компенсации морального вреда, обоснованными.

Вместе с тем, учитывая требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО МКК «Финансовый супермаркет» в пользу истца компенсации морального вреда 2000 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей и почтового отправления на сумму 223,84 руб. в силу требований ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ООО МКК «Финансовый супермаркет» в пользу истца.

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 в оставшейся части и в большем размере надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет», обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» о признании договора микрозайма незаключенным, исключении информации о договоре микрозайма из бюро кредитных историй, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 5 000 рублей, оформленный на имя ФИО1 (паспорт №) с ООО МКК «Финансовый супермаркет» (ИНН <***>) незаключенным.

Обязать ООО МКК «Финансовый супермаркет» (ИНН <***>) и ООО СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС (ИНН <***>) прекратить обработку персональных данных ФИО1 (паспорт №). Настоящее решение является основанием для обновления кредитной истории ФИО1 в форме исключения сведений о заключении договора займа ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 5 000 рублей, оформленного на имя ФИО1 (паспорт №) с ООО МКК «Финансовый супермаркет» (ИНН <***>) и о договоре уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО МКК «Финансовый супермаркет» (ИНН <***>) и ООО СФО «ЛЕГАЛ ФИНАНС» (ИНН <***>).

Взыскать с ООО МКК «Финансовый супермаркет» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 223,84 руб.

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 в оставшейся части и в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Золотухина

Мотивированный текст решения изготовлен 16.06.2023г.