Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации г.Сочи о признании брошенной вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее,

установил:

администрация г.Сочи обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с заявлением о признании бесхозяйной вещью железобетонный объемный гараж №, расположенную по адресу: г.Сочи, <адрес>, о признании права собственности на нее.

В основу заявленных требований положено то обстоятельство, что во исполнение Решения Совета Безопасности при Главе администрации Краснодарского края от 08.11.2005 г. "Об угрозах экономической безопасности обусловленных самовольной застройкой территории края" специалистами отдела архитектуры и градостроительства Центрального района г.Сочи проведена инвентаризация гаражей по адресу г.Сочи, <адрес>. Осмотр данных гаражей дает основания полагать, что их владельцы отказались от принадлежащих им гаражных боксов, самовольно установленных на земле муниципального образования город-курорт Сочи, поскольку не явились в орган местного самоуправления по приглашениям, наклеенным на указанных сооружениях в течении длительного времени. В ходе проведенной проверки владелец гаража не был установлен. Считает, что на основании ст.225 ГК РФ данные гаражи могут быть признаны бесхозяйным движимым имуществом и в силу ст.226 ГК РФ на данные бесхозяйные гаражные боксы подлежит признанию право собственности администрации г Сочи.

В судебном заседании представитель администрации г.Сочи заявление поддержал.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица отдела г.Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Заслушав доводы и пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Как следует из материалов дела, во исполнение Решения Совета Безопасности при Главе администрации Краснодарского края от 08.11.2005 г. "Об угрозах экономической безопасности обусловленных самовольной застройкой территории края" специалистами отдела архитектуры и градостроительства Центрального района г.Сочи проведена инвентаризация гаражей по адресу г.Сочи, <адрес>.

В ходе проведенной проверки установлено, что по указанному адресу расположен железобетонный объемный гараж № №

По информации УУП ОП (Центральный район) УВД по г.Сочи, в ходе проведения проверки установить собственников и (или) фактических пользователей железобетонного объемного гаража № № не представилось возможным.

Администрацией Центрального района г.Сочи железобетонный объемный гараж № был опечатан и на воротах наклеено уведомление о необходимость явиться владельцу данного гаража в администрацию Центрального района г.Сочи с документами, подтверждающими право на установку данного гаража.

В связи с тем, что в установленный в уведомлении срок владелец гаража не явился в орган местного самоуправления, комиссия в составе четырех человек произвела вскрытие указанного гаража и составила акт о том, что идентифицировать пользователя гаража по имеющемуся внутри имуществу не представляется возможным

Однако в ходе судебного заседания судом установлено, что произведенный специалистами администрации г.Сочи осмотр гаражного бокса на основании определения суда свидетельствуют о том, что внутри гаража находится транспортное средство <данные изъяты>, следовательно данный гараж не является в соответствии со ст.225 ГК РФ бесхозяйной вещью, сведений о том, что владелец гаража отказался от него, суду также не представлено.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, учитывая, что в гараже находится транспортное средство, зарегистрированное на территории РФ, что свидетельствует о наличии у него собственника, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных администрацией г.Сочи требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Отказать в удовлетворении заявления администрации г.Сочи о признании бесхозяйной вещью железобетонный объемный гараж №, расположенную по адресу: г.Сочи, Центральный район, <адрес>, о признании права собственности на нее.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 19.12.2017 г.

Председательствующий