Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о включении в стаж периодов работы в районе Крайнего Севера, перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о включении в стаж периодов работы в районе Крайнего Севера, перерасчете размера пенсии. В обоснование иска указала, что она является получателем трудовой пенсии по старости с <Дата>. В период работы в <***>» она направлялась в командировки: в ... с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, в ... с <Дата> по <Дата>. Ответчик отказал во включении периодов командировок в стаж работы в районе Крайнего Севера. С данным отказом она не согласна, полагает, что указанные периоды подлежат включению в стаж работы в районе Крайнего Севера, с учетом включения спорных периодов в специальный стаж она имеет право на перерасчет размера пенсии. Просит обязать ответчика включить периоды трудовой деятельности с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> в стаж работы в районе Крайнего Севера, произвести перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что в период командировок выполняла трудовые обязанности в районе Крайнего Севера, поэтому полагает, что имеет право на перерасчет размера пенсии.

Представитель ответчика, представитель третьего лица – Архангельского филиала <***>» в судебное заседание не явились. Представитель ответчика представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований, рассмотреть дело в его отсутствие.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости.

В соответствии с п.п. 4, 6 ст. 17 ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона.Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состояла в трудовых отношениях

с <***>», расположенным в г. Архангельске.

В обоснование требований о перерасчете пенсии истец ссылается на то обстоятельство, что она направлялась в командировки в ..., в ..., которые относятся к районам Крайнего Севера.

Факт направления истца в командировки в ... с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, в ... с <Дата> по <Дата> подтверждается материалами дела.

Одним из основных условий для установления фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости в размере, предусмотренном п.7 ст.14 Закона №173-ФЗ (за работу в районах Крайнего Севера) и п.11 ст.14 этого же закона (за работу в приравненных к ним местностях), является наличие необходимой продолжительности стажа, выработанного календарно в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях.

Вместе с тем, истец находилась в трудовых отношениях только с организацией, расположенной в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. То обстоятельство, что истец в период работы в указанной организации направлялась в командировку в местности, относящиеся к районам Крайнего Севера, не может служить основанием для того, чтобы сделать вывод о наличии смешанного стажа работы истца в районе Крайнего Севера и в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку в таком порядке исчисляется стаж в тех случаях, когда работа в указанных районах носила стабильный характер и осуществлялась в организациях, расположенных в этих районах.

При таких обстоятельствах основания для включения в стаж работы в районе Крайнего Севера периодов нахождения в командировках с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> отсутствуют. Поскольку истец не имеет периодов работы в районе Крайнего Севера, оснований для перерасчета размера пенсии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о включении в стаж периодов работы в районе Крайнего Севера, перерасчете размера пенсии– отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Панкова