Решение № 2-540/10 от 25.10.2010 Заиграевского районного суда (Республика Бурятия)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Заиграево 25 октября 2010 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Тугульдуровой И.Б. единолично,

при секретаре Хабаргиной Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КАВ о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с КАВ материальный ущерб в размере <...>. Требования обоснованы вступившим в силу приговором суда, которым ответчик осуждена за хищение у истца денежных средств в указанном размере.

В судебном заседании истец свои требования поддержала. В период с февраля **** г по март **** г ответчик КАВ работала в ООО «*», предоставлявшем коммунальные услуги населению п.* Состоя с истцом в знакомстве, КАВ попросила передавать ей денежные средства, предназначенные для оплаты коммунальных услуг, взамен обещая гасить задолженность по коммунальным услугам из своей заработной платы путем безналичного перечисления. КАВ постоянно передавала ФИО1 квитанции, в связи с чем истец считала, что задолженность погашается. В апреле **** г. КАВ была уволена из ООО «*», после чего выяснилось, что она полученные от граждан, в т.ч. и от истца, денежные средства обращала в личное пользование, задолженность по коммунальным услугам не оплачивала.

Ответчик КАВ иск признала полностью, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает необходимым удовлетворить иск.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск.

Поскольку возникшее между сторонами спорное правоотношение затрагивает исключительно их интересы, признание ответчиком иска принято судом как не нарушающее прав и законных интересов других лиц и не противоречащее закону. Признание ответчиком иска и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований (ст.173 ГПК РФ).

Кроме того, решение суда имеет иные законные основания.

В соответствии с п.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Заиграевского районного суда от 01.06.2010г. КАВ осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 21 февраля **** г. КАВ, находясь в помещении ООО «*» по адресу ........... Заиграевского района Республики Бурятия, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гр. ФИО1 осознавая, что свою заработную плату она получила авансом за несколько месяцев вперед, что денежные средства она вернуть ФИО1 не в состоянии, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, убедила последнюю передавать ей лично денежные средства, предназначенные для оплаты коммунальных услуг, заверив, что образовавшуюся у ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг она лично погасит путем перечисления на лицевой счет ФИО1 денежных средств из своей заработной платы. Реализуя преступный умысел, КАВ 21 февраля **** г в дневное время, находясь в ООО «*» по указанному выше адресу, получила от ФИО1 денежные средства, предназначенные для оплаты коммунальных услуг за январь месяц **** г в сумме <...>. Похищенными денежными средствами КАВ распорядилась по своему усмотрению. Преступные действия в отношении имущества ФИО1 КАВ также совершила описанным способом 26 марта, 16 апреля, 18 июня, 20 июля, 21 августа, 20 сентября, 16 октября, 20 ноября, 21 декабря **** г, 21 января, 21 февраля, 20 марта, 21 апреля, 23 мая, 09 июня, 28 июля, 16 сентября, 21 октября, 14 ноября **** г, 21 января, 16 февраля, 16 марта **** г, всего похитив у ФИО1 денежные средства в размере <...>.

В силу приведенной нормы факт причинения истцу ответчиком материального ущерба в указанном размере считается доказанным и не подлежит новому установлению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с КАВ в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба <...>

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья Тугульдурова И.Б.