Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 Л о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с заявлением о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области незаконными. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1, является взыскателем по исполнительному производству № №, возбужденного приставом-исполнителем МРО СП по ОИП УФССП России по Омской области ФИО2 Должником по этому делу является ООО «ЛиСторг». Требования исполнительного документа: Признать незаконным увольнение повара-пекаря (технолога) ФИО1 Л на основания приказа директора ООО ЛиСторг Д от 02.04.2013г по п.6 п.п. а ст. 81 ТК РФ, отменить приказ (распоряжение) о прекращения (расторжении) трудового договора с работником (увольнении директора ООО ЛиСторг ФИО4 от 02.04.2013г. № об увольнении повара-пекаря (технолога) ФИО1 Л, изменить формулировку основания увольнения ФИО1 Л на увольнение по собственному желанию по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, считать дату увольнения ФИО1 Л из ООО ЛиСторг 14.03.2013г. Обязать ООО ЛиСторг не позднее 3-х рабочих дней после вступления решения в законную силу выдать ФИО1 Л надлежащим образом заверенную справку о заработной плате за период её работы. Однако судебный пристав-исполнитель при исполнении требований исполнительного документа ограничился только направлением копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя, связанное с уклонением от участия в исполнении требований исполнительного документа, является незаконным, нарушающими ее права. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 по неисполнению исполнительного листа Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № неправомерными.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные доводы в полном объеме по основаниям, указанным в жалобе. Считает бездействие судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по Омской области незаконным, так как, до настоящего времени не исполнено требование о внесении исправлений в трудовую книжку, запись в трудовой книжке не изменена. О том, что производство передано в другой отдел судебных приставов, заявителю известно не было.

Судебный пристав -исполнитель МРО по ОИП УФССП России по Омской области ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что в отношении должника ООО ЛиСторг в МРО СП по ОИП УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № № на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного органом: Ленинский районный суд <адрес> по делу № №, вступившему в законную силу 07.08.2013. Должнику направлено постановление о возбуждении исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем руководитель должника предупрежден об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ за уклонение от исполнения судебного решения. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство направлено в <адрес> отдел судебных приставов УФССП по <адрес> для дальнейшего исполнения по территориальности, согласно выписки из ЕГРЮЛ должник зарегистрирован по адресу р.<адрес>. Копия постановления о передаче исполнительного производства в другой отдел направлена для сведения в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ простым письмом. Считает, что взыскателем пропущен срок на обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя, а также предъявлена жалоба в Ленинский районный суд не по территориальности.

Представитель УФССП по Омской области, ООО «ЛиСторг» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель:

- принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

- получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого;

Судебный пристав-исполнитель имеет право:

- получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки;

- вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве;

- совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного документа № № от 05.09.2013года, выданного органом: Ленинский районный суд <адрес> по делу № №, вступившему в законную силу 07.08.2013. предмет исполнения: Признать незаконным увольнение повара-пекаря (технолога) ФИО1 Л на основания приказа директора ООО ЛиСторг ФИО6 от 02.04.2013г по п.6 п.п. а ст. 81 ТК РФ, отменить приказ (распоряжение) о прекращения (расторжении) трудового договора с работником (увольнении директора ООО ЛиСторг ФИО4 от 02.04.2013г. № об увольнении повара-пекаря (технолога) ФИО1 Л, изменить формулировку основания увольнения ФИО1 Л на увольнение по собственному желанию по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, считать дату увольнения ФИО1 Л из ООО ЛиСторг 14.03.2013г. Обязать ООО ЛиСторг не позднее 3-х рабочих дней после вступления решения в законную силу выдать ФИО1 Л надлежащим образом заверенную справку о заработной плате за период её работы.

В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действие (бездействие) подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия, либо отказа в отводе.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем руководитель должника был предупрежден об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ за уклонение от исполнения судебного решения.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Ленинского районного суда г.Омска ООО «ЛиСторг» в удовлетворении заявленных требований о разъяснении решения Ленинского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от 24.09.2013г. № № возбужденное на основании исполнительного документа № № от 05.09.2013, выданного органом: Ленинский районный суд г.Омска по делу №№, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «ЛиСторг», направлено в <адрес> отдел судебных приставов УФССП по <адрес> для дальнейшего исполнения по территориальности, согласно выписки из ЕГРЮЛ должник зарегистрирован по адресу р.<адрес>, 646830.

Копия постановления о передаче исполнительного производства в другой отдел направлена для сведения в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ простым письмом, что подтверждается почтовым реестром.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства были произведены все необходимые меры.

Суд пришел к выводу о том, что нет оснований признавать незаконными обжалуемые действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 Л о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области по исполнительному производству от 24.09.2013г. № №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение- 27.01.2014 года

Судья: Е.В.Елисеев