Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Лысковский районный суд Нижегородской области с вышеуказанным иском к ФИО3, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником 1/40 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>».

Утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП главой КФХ ФИО3 был заключен договор возмездного оказания услуг по вспашке и боронированию принадлежащих истцу земельных участков, согласно которому ответчик обязался выполнить работы до ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ определена в 300 000 рублей, которые были переданы ответчику в качестве предоплаты.

Обусловленные договором работы в срок ответчиком произведены не были (так указано в исковом заявлении), денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ФИО3 с требованием о возврате денежных средств, которое было оставлено им без ответа.

Ссылаясь на ст. ст. 13, 15, 18, 21, 23, 27, 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», просит суд расторгнуть договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО3 выплаченные по договору денежные средства в сумме 300 000 рублей, неустойку в сумме 300 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Не отрицает, что договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан им собственноручно. Утверждает, что денежные средства по договору ФИО1 ему не передавались, в связи с чем, он отказался от исполнения договора.

Выслушав истца и его представителя, ответчика, изучив материалы дела, установив из представленных сторонами доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, находит заявленные ФИО1 исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. ст. 702-729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что между сторонами был подписан текст договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 заказал, а ИП глава КФХ ФИО3 обязался оказать услуги по вспашке и боронированию сельскохозяйственных угодий в количестве 400 гектаров, по адресу: <адрес>» в районе села <адрес> Срок выполнения согласован до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость всех работ согласована в размере 300 000 рублей. Пунктом 2.2 договора предусматривалась предварительная оплата заказчиком 100 % стоимости работ в сумме 300 000 рублей.

Из показаний в суде истца, ответчика следует, что ФИО3 к исполнению указанного договора до настоящего времени не приступил, работы по вспашке и боронированию сельскохозяйственных угодий не выполнил.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Рассматривая требования истца о взыскании денежных средств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другим условиями и смыслом договора в целом.

Положения ст. 408 ГК РФ предусматривают, что исполнение денежных обязательств должником кредитору может подтверждаться как написанием соответствующей расписки, так и отметкой об исполнении этого обязательства в самом договоре.

Однако, из буквального толкования содержания п. 2.3 договора возмездного оказания услуг, не следует, что ФИО1 оплатил ФИО3 300 000 рублей, то есть предусмотренную договором цену, еще до подписания договора, поскольку изложенная в данном пункте формулировка «оплата производится при подписании договора» не подтверждает уже состоявшийся факт передачи денежных средств покупателем продавцу, а лишь определяет порядок и срок оплаты оказываемых услуг. Указания на то, что эта сумма уплачена, в договоре не содержится.

Доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие факт передачи ФИО1 денежных средств ФИО3, в сумме 300 000 рублей, в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, когда не представляется возможным считать установленным получение ФИО3 от заказчика ФИО1 предоплаты за выполнение работ ни до, ни после подписания договора, следовательно, в удовлетворении требований о взыскании денежных средств в сумме 300 000 рублей, необходимо отказать.

Как уже было отмечено ранее, условиями пункта 2.2 договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривалась предварительная оплата заказчиком 100 % стоимости услуг, то есть в сумме 300 000 рублей.

Применительно к этому условию синаллагматического договора подлежит применению правило п. 2 ст. 328 ГК РФ о встречном исполнении обязательств, согласно которому в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Иными словами, при неисполнении заказчиком обязательства по уплате авансового платежа, подрядчик был вправе, но не обязан, приостановить исполнение работ.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 6.2 договора, исполнитель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Поскольку факт нарушения, с которым договор связывает право исполнителя отказаться от исполнения договора, доказан материалами дела, в силу п. 3 ст. 450 ГК РФ в этом случае договор считается расторгнутым, соответствующего решения суда не требуется.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Соответственно, ввиду неисполнения ФИО1 своих обязательств по внесению предоплаты в полном объеме у него не возникло право требовать с ответчика неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работ, компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с нормами Закона РФ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: В.В. Песков