Гражданский кодекс часть 1

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Кусамановой Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств, собранных в форме целевых взносов членам садоводческого товарищества и собственникам жилья в СНТ «Романтик» для устройства трубопровода системы газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к председателю СНТ «Романтик» ФИО2, в обоснование указав, что на основании решения собрания СНТ «Романтик» протокол №2 от 18.05.2013 за него каждый член СНТ внес дополнительно 3250 рублей за строительство газопровода по меже, в связи с тем, что он (ФИО1) отказался вносить 30000 рублей. ФИО2 нарушила его право не платить за не построенный участок газопровода, переложив эту обязанность на членов СНТ «Романтик». Таким образом, ФИО2 дополнительно собрала 100750 рублей (3250 руб. х 31 член СНТ=100750 руб.). Поскольку межевая труба к его участку не построена, просил суд обязать ФИО2 вернуть 10750 рублей садоводам СНТ «Романтик».

ФИО1 неоднократно было предложено уточнить просительную часть иска, указав, какую сумму внесенного дополнительно целевого взноса и в пользу кого именно он просит взыскать с председателя СНТ «Романтик» ФИО2; на что истец пояснил, что все необходимые сведения – список членов СНТ, уплативших дополнительный целевой взнос, имеется в ФИО2. Было предложено указать, каким образом заявленными требованиями нарушены права и законные интересы истца, а также представить доказательства в подтверждение заявленных исковых требований.

ФИО1 в уточненных требованиях указал, что ему лично не нужно возвращать денежные средства, а только садоводам, сумма возврата средств – 97500 руб. Он не внес 30000 руб. за строительство газопровода по меже, поэтому было предложено всем садоводам СНТ «Романтик» увеличить денежный взнос, который достиг 33250 руб. 3250 руб. х 31 участник строительства = 100750 руб. и вычесть 33250 руб., которые он не внес. При этом требования суда указать, каким образом нарушены права и законные интересы истца, а также какую сумму и в пользу кого конкретно он просит с ФИО2 взыскать, исполнено не было. В обоснование исковых требований представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.05.2017.

В судебном заседании ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что действует в интересах членов СНТ «Романтик», которые внесли в связи с его отказом оплачивать строительство газопровода по межам, дополнительно 3250 рублей целевой взнос, тогда как газопровод по меже к его (ФИО1) садовому участку построен не был.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что целевые взносы на строительство газопровода она с участников строительства не собирала, а собирала избранный кассир ФИО3 из СНТ «Проектировщик». Она представляла заказчика работ, её по жалобам ФИО1 проверяли сотрудники ОБЭП, никаких противоправных действий установлено не было, денежные средства использовались по целевому назначению, в возбуждении уголовного дела было отказано. На строительство газопровода низкого давления по межам в СНТ «Радуга» необходимо было 1064000 рублей, эту сумму протоколом общего собрания было определено оплатить всем участникам в равных долях. Поскольку число участников менялось, определить сумму целевого взноса, приходящегося на каждого, не могли. ФИО1 оплачивать строительство газопровода низкого давления по межам отказался, в связи с чем, размер целевого взноса для других лиц возрос. Доводы ФИО1, что члены СНТ – участники строительства газопровода низкого давления оплатили целевой взнос за ФИО1 за не построенный к его участку газопровод по меже, безосновательны. 25.05.2019 было проведено общее собрание, на которое ФИО1 не явился, на котором члены СНТ высказались, что не уполномочивали ФИО1 на представление их интересов в суде.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 07.09.2018, вступившим в законную силу 21.11.2018, и имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого дела, установлено, что ФИО1 является членом <данные изъяты> Ему на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровый №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, на котором находится жилой дом общей площадью 71,60 кв. м.

Решением собрания СНТ «Романтик» - 30 человек, «Проектировщик» - 20 человек, «Авангард» - 1 человек, «Радуга» - 15 человек, «АЛКА»- 1 человек 02.06.2012 было принято решение о строительстве газопровода. Был утвержден состав рабочей группы, от СНТ «Романтик» ФИО2, ФИО4, ФИО5

Решением №5 от 22 июня 2013 года на общем собрании утверждено Положение о газификации СНТ «Романтик», «Проектировщик», «Радуга», «Авангард», «Алка».

В соответствии с положением о газификации органами управления газификации являются: общее собрание участников строительства газопровода, рабочая группа, председатель рабочей группы. Председатель рабочей группы избирается на собрании рабочей группы. Членами рабочей группы являются председатели СНТ «Романтик», «Проектировщик», «Радуга», «Авангард», «Алка», избранные представители в количестве 2-3 человек от каждого СНТ. Сбор средств на газификацию и контроль за сроками сбора осуществляет председатель рабочей группы. Контроль за расходованием средств на газификацию осуществляет Ревизионная комиссия.

Председателем рабочей группы избрана ФИО2 – председатель СНТ «Романтик».

Из протокола общего собрания членов СНТ «Романтик» №2 от 18.05.2013 следует, что из установленной суммы 105 000 рублей (за строительство газопровода среднего давления) ФИО1 не сдал 4000 рублей. Этим же протоколом было утверждено количество участников строительство газопровода низкого давления на территории СНТ «Романтик» в количестве 31 человек, под 20 номером указан ФИО1. Постановлено строительство газопровода низкого давления выполнить в равных долях общим количеством участников строительства. Сдать денежные средства на строительство газопровода по межам в размере 30 000 руб. в два этапа: 15000 руб. – до 27.05.2013, 15000 руб. до 23.06.2013.

Строительство газопровода осуществлялось согласно проектной документации, которой была рассчитана и стоимость строительства. Стоимость строительства газопровода по межам за счет уменьшения протяженности газопровода была уменьшена до 1064000 руб., в связи с чем, размер взноса на 32 участника строительства из СНТ «Романтик» составило 32 человека, с учетом, что ФИО1 отказался, а ФИО6 вступила. (1064000/32=33250 руб.).

Таким образом, доказательств того, что сумма целевого взноса увеличилась для участников строительства газопровода низкого давления по межам в связи с тем, что ФИО1 отказался от оплаты целевого взноса; что эта сумма за не построенный к его участку газопровод низкого давления; а также, что участники строительства внесли целевой взнос за ФИО1, не имеется. Доказательств, что стоимость работ в связи с тем, что часть газопровода низкого давления по меже, подходящей к участку ФИО1, построена не была, уменьшилась, суду также не представлено.

Из акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 12.11.2015 следует, что выполнены следующие работы: газопровод среднего давления общая протяжённость газопровода 607 м., газопровод низкого давления: общая протяженность 3796 м. Службой строительного надзора Астраханской области 09.12.2015 выдано заключение по результатам итоговой проверки от 01.12.2015 о соответствии требованиям технических регламентов и проектной документации, разработанной ИП ФИО7 в 2013 г.

27.01.2016 между ФИО2 (Заказчиком) и ОАО «Астраханьгазсервис» (Исполнителем) был заключен договор №21386Д на техническое обслуживание наружных газопроводов и сооружений на них.

Согласно ч.2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Судом установлено, что 25.05.2019 было проведено общее собрание участников строительства газопровода на территории СНТ «Алка», «Авангард», «Проектировщик», «Радуга», «Романтик», относящихся к с. Карагали Приволжского района Астраханской области, на котором были рассмотрены вопросы 1. подтверждения полномочных представителей по газопроводу; 2. уточнение статуса участников строительства газопровода; 3. отчет по расходу денежных средств; 4. условия подключения новых абонентов (пользователей) к бытовой газовой сети.

Общим собранием участников строительства газопровода было решено ответственных за оформление и ведение документов ФИО2 и за осуществление финансово-экономических операций ФИО8 оставить для дальнейшего исполнения своих полномочий; существующую рабочую группу распустить.

По третьему вопросу было решено осуществить возмещение денежных средств из кассы по указанному в протоколе варианту, при этом указано, что в СНТ «Романтик» имеются должники, которым возмещение денежных средств будет осуществляться в виде списания долга. Итого к выплате подлежит сумма в размере 65719,68 руб. Казначею поручено выполнить перерасчет суммы для участников СНТ «Романтик» и СНТ «Авангард».

По четвертому вопросу собрание решило основным условием для подключения новых лиц к бытовой газовой сети является признание его участником строительства газопровода. Для чего лицо (Пользователь) обязано внести денежные средства в сумме 125000 руб.

Кроме того, участники собрания единогласно решили обратиться к суду, чтобы заявления ФИО1 в их интересах не рассматривались без доверенности или решения общего собрания участников строительства газопровода.

Таким образом, участники строительства газопровода решением собрания от 25.05.2019, которое согласно ч.2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, определили порядок и размер возмещения денежных средств из кассы по результатам отчета о движении денежных средств за осуществление финансово-экономических операций по строительству газопровода низкого давления.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной защите подлежит лишь нарушенное право.

ФИО1 доказательств нарушения его прав суду не представлено.

Кроме того, ФИО1, обращаясь в суд с заявлением от своего имени, заявил требования о взыскания с ответчика денежных средств в пользу садоводов и участников строительства газопровода в СНТ «Романтик». При этом на неоднократные требования суда, не уточнил исковые требования, не указал, в пользу кого именно и в каком размере он просит взыскать денежные средства с ФИО2, которая, как установлено в судебном заседании, сбором целевых взносов на строительство газопровода низкого давления не занималась.

Кроме того, гражданин вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов конкретных лиц только при наличии их соответствующей просьбы, поданной в письменной форме, при наличии доверенности, уполномочивающей действовать от их имени.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что участники строительства газопровода низкого давления в СНТ «Романтик» не наделяли ФИО1 полномочиями представлять их интересы в суде.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств, собранных в форме целевых взносов членам садоводческого товарищества и собственникам жилья в СНТ «Романтик» для устройства трубопровода системы газоснабжения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Приволжский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2019 года.

Судья Л.И. Бавиева