Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Кировского филиала к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору энергоснабжения и судебных расходов, по встречному иску ФИО1 к АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения № от *** за май-июнь 2018 г. в размере 92 471 руб. 01 коп., судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указало, что *** между ОАО «Кировэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №. Истец надлежащим образом исполнял обязанность по подаче электроэнергии ответчику, в нарушение ст.ст. 539, 544 ГК РФ, условий Договора, ответчик не производит оплату электроэнергии в сроки, предусмотренные п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. Задолженность по состоянию на 26.06.2020 за май-июнь 2018 г. составила 92 471 руб. 01 коп. В соответствии с ч.4 ст.3 ГПК РФ в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности за поставленную электроэнергию в указанный период. Вместе с тем, до настоящего времени обязательства по оплате электроэнергии ответчиком не исполнены. Кроме того, ими уплачена государственная пошлина, расходы по оплате которой просят взыскать с ответчика.

От ответчика ФИО1 поступило встречное исковое заявление к АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала, в котором он просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки по агентскому договору № от *** в размере 116 900 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 538 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что *** между указанными сторонами был заключен агентский договор №, в соответствии с условиями которого агент (ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») обязался за вознаграждение от своего имени и за счет Принципала (ИП ФИО1) совершать действия, в том числе, по организации расчетов с потребителями по оплате жилищно-коммунальных услуг на общедомовые нужды на холодное водоснабжение, а также на сбор и вывоз твердых бытовых отходов. Перечень адресов, по которым оказывалась жилищно-коммунальная услуга, изначально устанавливался приложением 1 к агентскому договору. Пунктом 3.3.2 указанного договора устанавливалась обязанность истца информировать Агента ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» при изменении информации, в том числе, о потребителях. В связи с этим в период действия агентского договора Принципал ИП ФИО1 передавал Агенту (ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») уточненные данные по потребителям, в соответствии с которыми Агентом должна была быть начислена плата за оказываемые ИП Ч-вым услуги по вывозу ТБО.

Помимо изложенного, указанный агентский договор предусматривал следующие условия его исполнения сторонами. В целях организации расчетов с потребителями Агент (ОАО «Энергосс Плюс»), в том числе, был обязан:

принимать от Принципала (ИП Чернов АЛО.) показания коллективных (общедомовых) приборов учета (подп, а) п.3.1.1. договора):

производить расчет размера платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, подготавливать и предоставлять потребителям платежные документы (извещения-квитанции) (подп. б) п.3.1.1, договора):

осуществлять сбор денежных средств за предоставленные жилищно-коммунальные услуги (подп. в) и.3.1.1. договора);

поступившие платежи, за вычетом вознаграждения, до 17го числа месяца перечислять на специальный банковский счет Принципала (ИП ФИО1 (пункт 3.1.5. договора).

В целях организации расчетов с потребителями Принципал (ИП ФИО1), в том числе, был обязан:

предоставлять информацию о потребителях, приборах учета с изменениями (п. 3.3.2 договора).

Тариф на сбор и вывоз твердых бытовых отходов при заключении договора был установлен в размере 50 рублей с человека.

В рамках исполнения установленных обязательств 13 января 2017 г. ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в адрес ИП ФИО1 посредством электронной почты была направлена в таблице информация по количеству проживающих по адресам, по которым осуществляется начисление платы за вывоз ТБО. 19 января 2017 г. от ИП ФИО1 в адрес ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» направлена уточненная информация по обслуживаемым им абонентам с припиской, что данные по абонентам сверены, те которые нужно исправить выделены, а также с просьбой откорректировать абонентов. 19 января 2017 г. по электронной почте от ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» поступило письмо с вопросом - «....в выделенных строках уже стоит количество проживающих исправленное?», на что от ИП ФИО1 тут же был направлен ответ, что в отправленной табличке указано уже верное количество прописанных. 01 февраля 2017 г. ИП Ч-вым в адрес ОАО «ЭнергосбыТ Плюс направлена вновь та же самая информация по количеству абонентов, прописанных по адресам, заключивших договор на вывоз ТБО, согласованная с главой Среднетойменского сельского поселения и подписанная ИП Ч-вым.

Направленная ИП Ч-вым таблица по количеству обслуживаемых абонентов содержала информацию об увеличении количества абонентов на 167 человек. Таким образом, ответчиком с 01 февраля 2017 г. при направлении в адрес потребителей платежных документов (извещения-квитанции) должны использоваться данные с увеличенным количеством абонентов. Однако ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» свою обязанность по начислению платы за предоставленные ИП Ч-вым услуги по сбору и вывозу ТБО, по подготовке и предоставлению в адрес дополнительных потребителей платежных документов (извещения-квитанции) с начислением платы за вывоз ТБО, по осуществлению сбора денежных средств с дополнительных потребителей за предоставленные услуги по сбору и вывозу ТБО не исполнило, вследствие чего сумма не начисленных средств за период с 01.02.2017 по 01.04.2018 (14 месяцев) составила 116 900 рублей, исходя из размера платы за вывоз ТБО - 50 рублей в месяц с одного абонента и неучтенных абонентов 167 человек. Убытки рассчитаны, исходя из следующего расчета: (167 х 50) х 14 = 116 900 рублей.

Таким образом, из-за ненадлежащего исполнения ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» своих обязанностей по агентскому договору у истца возникли убытки на сумму 116 900 рублей, которые и просит взыскать.

16 апреля 2018 г. в адрес ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» истцом была направлена претензия с просьбой возместить в полном объеме понесенные ИП Ч-вым убытки. 26 июля 2018 года в адрес ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» была направлена повторная претензия с просьбой возместить понесенные ИП Ч-вым убытки.

На повторную претензию от ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» был получен ответ, что поскольку официальных писем от ИП ФИО1 об изменении количества проживающих, используемых для начисления платы за вывоз ТБО с приложением подтверждающих документов, в адрес ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» не поступало, требование ИП ФИО1 по возмещению денежных средств они считают непонятным и недопустимым. Отказ ответчика в добровольном порядке возместить понесенные истцом убытки в размере 116 900 рублей послужило поводом для обращения в суд за защитой нарушенных прав.

Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от 24 августа 2020 г. встречное исковое заявление принято к производству суда.

От истца, ответчика по встречному иску АО "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Кировского филиала поступил отзыв на встречное исковое заявление, в котором указали, что с требованиями ФИО1 не согласны. Между ИП ФИО1 (далее - Принципал) и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (после приведения организационно-правовой формы в соответствие с законодательством - АО «ЭнергосбыТ Плюс») (далее - Агент) был заключен договор № от *** г.

В соответствии с п. 2.1 Договора Агент обязуется от своего имени, но за счет Принципала совершать, а Принципал принимать и оплачивать действия по организации расчетов с потребителями по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе на общедомовые нужды на холодное водоснабжение; по заключению и исполнению договоров о предоставлении в органы социальной защиты населения, в учреждения образования реестров лиц, которым начислена компенсация расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, и об оплате расходов, связанных с предоставлением реестров.

Пп. ж. п. 3.1.1 Договора предусматривает, что перерасчет производится при наличии оснований.

Договором предусмотрена обязанность Принципала обеспечить Агента всеми документами и информацией, необходимой для выполнения настоящего договора (пп. 3.3.7). В нарушении указанного пункта ИП ФИО1 направил в адрес АО «ЭнергсбыТ Плюс» таблицу по абонентам в формате EXL, без подписей и печатей, а также без документов, подтверждающих изменение количества абонентов по указанным адресам. Кроме того, указанная в электронном письме информация о сверке количества абонентов с администрацией, также нечем не подтверждена. Таким образом, у АО «ЭнергосбыТ Плюс» отсутствовали основания для произведения корректировок количество проживающих потребителей.

П. 3.2.9 Договора предусмотрено, что Агент имеет право отказаться от исполнения обязательств по договору в случае непредоставления Принципалом средств, документов и информации, необходимой для его исполнения, в той части обязательств, по которой у Агента отсутствуют соответствующие средства, документы и информация.

При этом Агент (АО «ЭнергосбыТ Плюс») не несет ответственности за неисполнение обязательств по настоящему договору вызванное неисполнением или ненадлежащим исполнением Принципалом своих обязанностей. Также ФИО1 не учитывает, что при увеличении суммы платежей от потребителей, увеличилось бы и агентское вознаграждение, подлежащее уплате АО «ЭнергосбыТ Плюс», которое в соответствии с п. 4.2 Договора составляет 5,5 % от сумм, поступивших Агенту в расчетном периоде. Данный факт говорит о том, что в случае, если убытки будут доказаны, их сумма подлежала бы уменьшению.

За февраль 2017 года - март 2018 года АО «ЭнергосбыТ Плюс» ежемесячно, в соответствии с п. 3.1.3 Договора, направлял в адрес ФИО1 акты приемки-сдачи выполненных работ, а также отчет к нему.

В соответствии со ст. 1008 ГК РФ Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В материалы дела предоставлен ответ на претензию №42 от 26.07.2018 г., доказательства направления претензии от 16.04.2018 г. не предоставлено в суд (АО «ЭнергосбыТ Плюс»).

Соответственно, молчание Принципала в течение срока, установленного для принятия отчета, свидетельствует о том, что Агент выполнил поручение принципала полностью. Следовательно, применительно к спорным правоотношениям молчание принципала (агента) имеет правовое значение и свидетельствует об отсутствии замечаний по отчету агента и как следствие, о надлежащем исполнении агентом своих обязательств по договору.

Во встречном исковом заявлении ФИО1 не обосновывает приведенный им расчет задолженности, ничем не обосновано количество неучтенных абонентов - 167 человек. Таким образом, реальное наличие убытков ФИО1, их связь с действиями АО «ЭнергосбыТ Плюс» не доказана, а значит, встречное исковое заявление удовлетворению не подлежит. Также считают, что взыскание убытков за период с февраля 2017 г. по июль 2017 г. невозможно в связи с истечением по данному периоду срока исковой давности.

Представитель истца, ответчика по встречному иску АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть без их участия.

Ответчик, истец по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие (ст.167), кроме того граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (ст. 48).

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных выше не явившихся лиц.

Представитель ответчика, истца по встречному иску ФИО1 на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что, по их мнению, у ФИО1 отсутствует задолженность перед АО «ЭнергосбыТ Плюс». Считает, что стоимость поставленной в мае-июне 2018 года электроэнергии уже была удержана истцом в соответствии с п.п.4.5, 3.2.8 Агентского договора от ***, которыми предусмотрено удержание из платежей потребителей суммы, равной обязательствам ФИО1 по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения № от *** Откорректированный, содержащий новые сведения список абонентов, согласованный с главой администрации Среднетойменского сельского поселения, в адрес АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала был направлен в электронном виде, что подтверждается скриншотом от 01.02.2017 года. Указанный список содержал увеличенный на 167 человек список абонентов. АО «ЭнергосбыТ Плюс» было проигнорировано поступление данного списка, платежные документы им направлены не были, дополнительные абоненты платежи не произвели, в результате ИП ФИО1 понес убытки в заявленном размере.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание доводы и возражения сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что *** ОАО «Кировэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ИП ФИО1 (Потребитель) заключили Договор энергоснабжения № (Том 1 л.д.15 – 22).

*** Общим собранием акционеров ОАО «Кировэнергосбыт» принято решение реорганизовать ОАО в форме присоединения к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» на условиях, предусмотренных Договором о присоединении.

Согласно выписке из ЕГРИП (Том 1 л.д.97-101) на дату подачи настоящего иска в суд ответчик ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве ИП.

На основании Договора энергоснабжения № от *** ОАО «Кировэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ИП ФИО1 (Потребитель) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1.).

В целях надлежащего исполнения обязанностей, возложенных на гарантирующего поставщика настоящим договором, гарантирующий поставщик имеет право предоставлять сетевым организациям следующие сведения: наименование потребителя, местонахождение юридического лица, точки поставки, платежные реквизиты, о заключении, изменении и расторжении договора, а также иные сведения в соответствие с действующим законодательством (п.2.1.3).

Как следует из п.2.1.4 Договора, в случае если по настоящему договору потребителем не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив потребителя об этом за 10 рабочих дней до заявляемой даты отказа от договора.

В приложении № к заключенному с ИП ФИО1 Договору энергоснабжения от *** установлен планируемый объем электрической энергии (мощности) на 2013 г., заявленная мощность составляет 48 кВт.

Согласно договору Гарантирующий поставщик обязуется: поставлять электрическую энергию (мощность) Потребителю в точки поставки, определенные Приложением 2 к настоящему договору.

В соответствии с Приложением № 2 к Договору энергоснабжения установлен перечень точек поставки, объектов, средств учета, параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию: артезианская скважина № 5453 д.Средняя Тойма, артезианская скважина № 6098 д.Нижняя Тойма, артезианская скважина № 3503 д.Верхняя Тойма, котельная <...>), котельная <...>).

Как следует из Порядка информационного взаимодействия с ИП ФИО1 (Приложение № 3 к Договору) до наступления расчетного периода потребитель предоставляет гарантирующему поставщику (впервые или обновляет в случае необходимости): перечень ответственных лиц, обладающих правом передачи фактического почасового потребления электрической энергии с указанием контактной информации; перечень электронных адресов, с которых гарантирующий потребитель вправе принимать от потребителя объем фактического почасового потребления электрической энергии.

Пунктом 2.4.1 предусмотрена обязанность Потребителя своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказывать услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора.

Согласно п. 5.1. Договора оплата электрической энергии (мощности) производится по нерегулируемым ценам, не выше предельных уровней нерегулируемых уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с действующим законодательством РФ.

Расчеты за электрическую энергию (мощность) по настоящему договору осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (п. 5.2.).

Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц (п.5.4.).

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 5.4.).

Договором также предусмотрено (Том 1 л.д.20), что Гарантирующий поставщик направляет Потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные законодательством РФ. Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен Потребителем Гарантирующему поставщику в течение семи дней с момента его получения.

Пунктом 5.5. Договора стороны пришли к согласию о возможности направления и получения счетов, счетов-фактур, актов приема-передачи электрической энергии (мощности), актов сверок и иных документов в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Гарантирующего поставщика (п. 5.6.).

В случае, если Потребитель в платежных поручениях не указал назначение платежа, Гарантирующий поставщик вправе полученным платежом погасить задолженность Потребителя в порядке календарной очередности (п. 5.7.).

Представленный АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала расчет нерегулируемых цен на электрическую энергию за май и июнь 2018 года (Том 1 л.д.42-53) в судебном заседании не оспаривается.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала предъявлены требования к ФИО1 о взыскании задолженности за май-июнь 2018 г. по договору энергоснабжения № от *** на общую сумму 92 471 руб. 01 коп., которая складывается из задолженности за май 2018 – 33474,73 руб., за июнь 2018 – 58996,28 руб.

Как указано в исковом заявлении, ответчик ФИО1 свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии исполнял ненадлежащим образом.

Как следует из представленных актов приема-передачи электрической энергии (актами электропотребления) к договору №, покупателю ИП ФИО1 поставлена электрическая энергия в мае-июне 2018 г., что подтверждается показаниями счетчиков в точках учета электрической энергии: артезианская скважина № 5453 д.Средняя Тойма, артезианская скважина № 6098 д.Нижняя Тойма, артезианская скважина № 3503 д.Верхняя Тойма, котельная д.Нижняя Тойма, котельная д.Средняя Тойма.

Исходя из указанных актов в мае 2018 г. поставлена электроэнергия на сумму 74 360 руб. 46 коп., в июне 2018 г. – 58 996 руб. 28 коп.Ответчику ФИО1 направлены счета-фактуры об оплате поставленной электроэнергии: - счет-фактура № от *** к оплате за май 2018 по договору № в размере 63 017,34 руб. (без налога), 74 360,46 (с налогом) (Том 1 л.д.31); - счет фактура № от *** содержит сведения об итоговой сумме за июнь 2018 по договору № в размере 49996,85 руб. (без налога), 58996,28 (с налогом) (Том 1 л.д.32).

Счета-фактуры ФИО1 получены: за май 2018 г. - 18.06.2018, за июнь 2018 г. – 18.07.2018, что подтверждается реестром вручения счетов-фактур (Том 1 л.д.35).

Передача электроэнергии (мощности) в периоды: май, июнь 2018 на точки ИП ФИО1 подтверждается: листами обхода с указанием снятых показаний приборов учета (Том 1 л.д.79-87), Актами приема-передачи (Том 1 л.д.33-34). Акты со стороны покупателя – потребителя ИП ФИО1 подписаны ФИО4, которая работала у ИП ФИО1 бухгалтером на основании приказа о приеме на работу от 11.07.2016 (Том 1 л.д.96).

В связи с образовавшейся задолженностью по состоянию на сентябрь 2018 года в размере 277 656 руб. 98 коп. в адрес абонента ИП ФИО1 направлялась претензия № 70301-03-01551 от 16.10.2018 о погашении задолженности в размере 277 656 руб. 98 коп.

С учетом частичной оплаты, учтенной за предыдущие периоды и за май 2018 за ИП ФИО1 образовалась задолженность по оплате электроэнергии за май 2018 г. - в размере 33474,73 руб., за июнь 2018 – 58996,28 руб., всего на общую сумму 92 471,01 руб.

Ответчиком ФИО1 не признавшим исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала, предъявлено к нему встречное исковое заявление о взыскании убытков по Агентскому договору № от *** в размере 116 900 руб.

ФИО1 встречные исковые требования к АО «ЭнергосбыТ Плюс», в частности, обосновывал тем, что пунктом 4.5 Агентского договора № от *** предусмотрено, что Агент в пределах расчетного периода из платежей, поступивших от потребителей, в первую очередь производит удержание агентского вознаграждения, во вторую очередь производит удержание денежных средств на договор энергоснабжения в соответствии с п. 3.2.8 настоящего договора.

Пунктом 3.2.8 Агентского договора предусмотрено удержание из платежей потребителей, поступивших по настоящему договору в расчетном периоде, сумму, равную обязательствам Принципала по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения № от ***, заключенному между Агентом и Принципалом в соответствии с п. 4.5.настоящего договора.

В подтверждение заявленных требований ФИО1 представил Агентский договор от ***№ (Том 1 л.д.111-113), заключенный между ИП ФИО1 (Принципал) и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (Агент), согласно которому Агент обязуется от своего имени, но за счет Принципала совершать, а Принципал принимать и оплачивать действия по организации расчетов с потребителями по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе на общедомовые нужды на холодное водоснабжение; по заключению и исполнению договоров о предоставлении в органы социальной защиты населения, в учреждения образования реестров лиц, которым начислена компенсация расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, и об оплате расходов, связанных с предоставлением реестров (п.2.1 Договора).

Представитель АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала не оспаривал заключение указанного договора на изложенных в нем условиях.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.

Пунктом 3.1 Агентского договора от ***№ установлены обязанности Агента, в том числе, принимать от Принципала показания коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания; до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, произвести расчет размера платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в соответствие с действующим законодательством РФ, подготовить и предоставить потребителям платежные документы (извещения-квитанции) на оплату жилищно-коммунальных услуг, осуществлять сбор/прием денежных средств за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, а также неустоек за ненадлежащее исполнение обязательств потребителями, производить учет полученной платы за жилищно-коммунальные услуги в разрезе лицевых счетов потребителей.

Кроме того, Агент обязан передавать Принципалу не позднее 17 числа месяца, следующего за расчетным периодом, акт приемки-сдачи выполненных работ (услуг) по форме Приложения № 2 к договору, с приложением к нему отчета.

В свою очередь, Принципал в силу п. 3.3.2 Договора обязан для исполнения обязательств агента предоставлять информацию о потребителях, коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборах учета (распределителях), показаниях указанных приборов учета на момент заключения настоящего договора и другие сведения, необходимые для исполнения обязанностей агента.

При изменении информации, необходимой для исполнения обязанностей агента, информировать об этом агента до выставления платежных документов (извещений-квитанций) на оплату жилищно-коммунальных услуг за расчетный период, в котором произошли указанные изменения.

Кроме того, не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом, подписать и направить агенту акт приемки-сдачи выполненных работ (услуг), полученный от агента. При наличии разногласий Принципал подписывает акт приемки-сдачи выполненных работ (услуг) в неоспариваемой части и указывает разногласия. Если принципалом в указанный срок не будет подписан и направлен агенту акт приемки-сдачи выполненных работ (услуг) и не будут направлены разногласия, акт приемки-сдачи выполненных работ будет считаться подписанным, а работы, указанные в акте, выполненными надлежащим образом и принятыми (п. 3.3.5 Договора).

Как следует из п.4.2 Договора, оплата вознаграждения за расчетный период производится путем удержания агентом причитающейся ему суммы вознаграждения из общей суммы денежных средств (5,5%), поступивших агенту в истекшем расчетном периоде в результате работы. Оплата вознаграждения агента производится в день зачисления денежных средств на расчетный счет агента.

ФИО1, предъявляя встречные требования, указал, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» обязательства по агентскому договору от *** исполнял ненадлежащим образом.

А именно: не смотря на предоставление им (ФИО1) 01.02.2017 в адрес Кировского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» откорректированного списка абонентов с учетом дополнительных 167 лиц, с которыми ФИО1 заключил дополнительные договоры по сбору и вывозу твердых бытовых отходов, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» не подготовило и не предоставило в адрес этих дополнительных потребителей в количестве 167 абонентов платежные документы с начислением платы за вывоз ТБО за период с 01.02.2017 по 01.04.2018, в результате чего сбор денежных средств с указанных потребителей за предоставленные услуги за указанный период осуществлен не был. ФИО1 указал, что в результате действий (бездействия) Кировского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» он понес убытки на сумму 116 900 руб., исходя из следующего расчета: 167 (неучтенное количество человек) х 50 руб. (плата за сбор и вывоз ТБО) х 14 (количество месяцев в периоде).

16.04.2018 ИП ФИО1 направил в Кировский филиал ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» претензию, в которой указал, что 19.07.2017 в адрес специалистов был предоставлен список абонентов, которые были сверены с данными домовой книги Администрации Среднетойменского сельского поселения. Корректировка для начисления платы за вывоз ТБО произведена на основании указанных списков произведена не была, в связи с чем сумма неначисленных денежных средств за период с 01.02.2017 по 01.04.2018 составила 119 000 руб.

В ответ на претензию из Кировского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» поступило письмо, в котором указали, что поступившее по электронной почте 19.01.2017 сообщение с просьбой откорректировать список абонентов не был заверен. Кроме того, электронный файл не содержал каких-либо документов, подтверждающих достоверность информации. Официальных писем от ИП ФИО1 в адрес ОАО «Энергосбыт Плюс» о доначислении платы за вывоз ТБО, об изменении количества проживающий, используемых для начисления платы за вывоз ТБО с приложением подтверждающих документов не поступало.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно, если доказаны в совокупности следующие условия: противоправность действий причинителя убытков, причинная связь между такими действиями и возникшими убытками, наличие понесенных убытков и их размер. Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

В пункте 4 статьи 393 ГК РФ предусматриваются дополнительные условия для возмещения упущенной выгоды, которые должно доказать лицо, требующее возмещения таких убытков, а именно: принятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 3 данного Постановления разъяснено, что в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения. Должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором.

Из приведенных норм гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации в системном их толковании следует, что заявляя о взыскании упущенной выгоды, лицо, избравшее соответствующий способ защиты своего предполагаемо нарушенного права, в первую очередь, должно доказать реальную возможность получения им доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

Представитель ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании поясняла, что даже если за ФИО1 и имеется задолженность по договору энергоснабжения перед ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», то она должна быть погашена взаимозачетом путем погашения убытков, понесенных ФИО1 невыставлением платежных документов в адрес дополнительных 167 лиц, с которыми он заключил договоры по сбору и вывозу твердых бытовых отходов.

ФИО1 в качестве доказательств своих доводов о передаче нового списка абонентов с учетом дополнительных 167 лиц, с которыми им (ФИО1) были заключены договоры по сбору и вывозу твердых бытовых отходов, представлены скриншоты страницы в сети Интернет с его электронной почты.

Как пояснила в судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО3: - скриншот страницы от 13.01.2017 (Том 1 л.д.119) содержит сведения о направлении ФИО1 в ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» первоначального списка абонентов согласно Приложению № 1 к Агентскому договору; - скриншот страницы за 19.01.2017 (л.д.126) содержит сведения о направлении в адрес ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в формате EXL откорректированного списка абонентов с учетом дополнительных 167 лиц (Том 1 л.д.127-131), с которыми ФИО1 были заключены договоры по сбору и вывозу твердых бытовых отходов, а также переписка между сторонами о сверке абонентов; скриншот страницы Интернет за 01.02.2017 (Том 1 л.д.134) содержит сведения о вложении заархивированного документа – указанного списка в виде «скана» - сканированной копии с оригинала, который содержал сведения о согласовании его с главой администрации Среднетойменского сельского поселения (Том 1 л.д.135-136).

Вместе с тем, не подтвержденный надлежащими доказательствами список в формате EXL не может быть признан достоверным документом. Доводы о направлении 01.02.2017 в заархивированном виде списка, надлежащим образом заверенного главой администрации Среднетойменского поселения, надлежащим образом не подтверждены.

В материалы дела ФИО3 представлена сканированная копия указанного списка, который подписан ФИО1 и содержит сведения о согласовании с главой администрации Среднетойменского сельского поселения.

В то же время, список в формате EXL (Том 1 л.д.127-132) и список, согласованный главой администрации Среднетойменского сельского поселения (представлен в копии) (Том 1 л.д.135-136) не являются идентичными и содержат различающийся объем информации – согласованный список не содержит сведений о конкретных дополнительных лицах.

Представитель ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании пояснила, что представить оригинал согласованного списка с откорректированным списком абонентов, а также сведения о конкретных лицах, входящих в состав указанных 167 абонентов, которые появились дополнительно в этом новом списке, представить не может, поскольку ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, соответствующие документы на данный момент утеряны. ИП ФИО1 с указанными лицами были заключены договоры по сбору и вывозу ТБО (твердых бытовых отходов), которые хранились у ФИО1. Но представить их также не может, так как вследствие истечения длительного времени заключённые с населением договоры у него также не сохранились.

При таких обстоятельствах суд находит заслуживающими внимание доводы представителя АО "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Кировского филиала ФИО2, которая, не согласившись со встречными исковыми требованиями ФИО1, в отзыве указала, что скриншоты с электронной почты, предоставленные ответчиком в нарушение пп. «ж» п. 3.1.1., п. 3.3.7. Агентского договора без приложения подтверждающих документов, надлежащего их удостоверения не могут быть приняты в качестве достоверных данных о количестве потребителей.

ИП ФИО1 направил в адрес АО «ЭнергсбыТ Плюс» таблицу по абонентам в формате EXL, без подписей и печатей, а также без документов, подтверждающих изменение количества абонентов по указанным адресам. Кроме того, указанная в электронном письме информация о сверке количества абонентов с администрацией, также ничем не подтверждена.

Таким образом, у АО «ЭнергосбыТ Плюс» отсутствовали основания для произведения корректировок количество проживающих потребителей.

ФИО1 не представлено в материалы дела доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достоверности, которые бы бесспорно свидетельствовали о передаче в адрес АО "ЭнергосбыТ Плюс" списка, содержащего увеличенное на 167 лиц число абонентов, надлежащим образом подтверждающих как количество дополнительных абонентов - пользователей услуги вывоза ТБО, по которым осуществляется начисление платы за услугу, и которые бы содержали сведения, индивидуализирующие личность каждого из них, а также заключение ФИО1 с ними договоров на сбор и вывоз ТБО, что давало бы основания для направляется указанным лица платежных документов для внесения платы. Тем самым не представлено доказательств несения им убытков по вине АО "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Кировского филиала.

АО "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Кировского филиала в подтверждение заявленных им требований по договору энергоснабжения № представлен в материалы дела Акт сверки задолженности за потребленную электроэнергию по договору № от *** (Том 2 л.д.63), составленный по состоянию на 31.03.2018, согласно которому за ФИО1 имеется задолженность по договору энергоснабжения, которая по состоянию на 31 марта 2018 составила 275 129,98 руб. Акт подписан ФИО1 и главным бухгалтером ФИО4 с одной стороны и руководителем и главным бухгалтером Кировского филиала АО "ЭнергосбыТ Плюс" с другой.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» также представлены реестры оплаты за электроэнергию по договору энергоснабжения № (Том 1 л.д.152-174), содержащий сведения об оплате ФИО1 услуг энергоснабжения посредством зачета по Агентскому договору от ***№ со ссылкой на конкретные счета-фактуры, а также с указанием на то, за какой период были отнесены конкретные денежные суммы.

В частности, из реестров за 2018, 2019 годы (Том 2 л.д. 49, Том 1 л.д.171-172, 174, Том 2 л.д. 56, 56-оборот, 65, 65-оборот) и акта сверки от 12.10.2020 (Том 2 л.д.67) следует, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» произведен зачёт в качестве погашения ФИО1 задолженности за май 2018 года по договору энергоснабжения на общую сумму 40 885,73 руб. несколькими платежами: 31.07.2018 – 25270,96 руб., 29.07.2018 – 950,92 руб., 31.08.2018 – 5512,83 руб.; 28.09.2018 – 2191,61 руб., 31.10.2018 – 6794,48 руб., 30.11.2018 – 25,4 руб., 30.11.2018 – 1,37 руб., 29.12.2018 – 95,85 руб., 31.01.2019 - 6,33 руб., 28.02.2020 – 27,65 руб., 29.03.2018 - 8,33 руб.; при этом оплата за июнь 2018 года от ФИО1 не поступала ни в какой форме вообще.

Проверив указанный расчет, суд признает его верным. Стороной ФИО1 представленный АО "ЭнергосбыТ Плюс" расчет не опровергнут.

До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Указанная норма конкретизируется в части 1 статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, ввиду недоказанности ФИО1 своих доводов надлежащими доказательствами, в то время как, АО "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Кировского филиала в подтверждение своих требований представлен достаточный объем отвечающих принципу достоверности доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Кировского филиала в полном объеме и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала задолженность по договору энергоснабжения № от *** за май, июнь 2018 года в размере 92 471 (девяносто две тысячи четыреста семьдесят один) руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 974 руб. 13 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Минина В.А.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2020 г.