Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Третьякова А.Н. к Пономаревой Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

истец Третьяков А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Пономаревой Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что ..... между истцом и ответчиком заключен договор займа в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен заем в размере 60 000 руб. с уплатой процентов в размере 14 % в месяц, на срок до ...... Истцом обязательство по договору займа исполнено в полном объеме. В нарушение условий договора, Пономарева Л.В. сумму займа в установленный договором срок не возвратила, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Решением Березниковского городского суда от ..... с ответчика с пользу истца взыскано: 60 000 руб.- сумма основного долга, проценты за пользование денежными средствами за период с ..... по ..... – 25 200 руб., проценты за период с ..... по ..... в размере 39 000 руб., штраф за несвоевременный возврат денежных средств за период с ..... по ..... – 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 200 руб. В феврале 2018 истец повторно обратился с иском к Третьяковой Л.В. о взыскании процентов. ..... решением Березниковского городского суда ..... требования Третьякова А.Н. удовлетворены частично, с Пономаревой Л.В., в пользу Третьякова А.Н. взысканы денежные средства по договору займа от ..... в общей сумме 68 800 руб., в том числе: проценты за пользование денежными средствами за период с ..... по ..... в размере 58 800 руб., штраф за несвоевременный возврат денежных средств за период с ..... по ..... – 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 416 руб. Обращено взыскание указанной задолженности на 29/36 доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу ....., принадлежащей на праве собственности Пономаревой Л.В. путем ее реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 029 804 руб. В январе 2019 года истец Третьяков А.Н. вновь обратился в суд иском к ответчику Пономаревой Л.В. ..... решением Березниковского городского суда Пермского края исковые требования Третьякова А.И. к Пономаревой Л.В. о взыскании процентов по договору займа, штрафа удовлетворены частично. С Пономаревой Л.В. в пользу Третьякова А.Н. взысканы денежные средства по договору займа от ..... в общей сумме 42800 руб., в том числе проценты за пользование денежными средствами за период с ..... по ..... в размере 37800 руб., штраф за несвоевременный возврат денежных средств за период с ..... по ..... в размере 5000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 380 руб. В остальной части исковые требования Третьякова А.Н. к Пономаревой Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа оставлены без удовлетворения. На день подачи искового заявления указанное решение суда ответчиком не исполнено. Истец полагает, что за период с ..... по ..... образовалась задолженность по уплате процентов в размере 33600 руб., штраф за несвоевременный возврат денежных средств за период с ..... по ..... в размере 783 420 руб. Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от ..... - проценты и штрафные санкции в общей сумме 816 840 руб.

Истец Третьяков А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик Пономарева Л.В. в судебном заседании участие не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, подала в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с требованиями истца согласилась, просила снизить штрафные санкции.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданские дела №, №, №, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор является заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 807 ГК РФ (действующей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые установленные договором займа.

В силу ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от входящих в предмет доказывания обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, что регулируется статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). При этом, исходя из части 2 статьи 61 ГПК РФ, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... с Пономаревой Л.В. в пользу Третьякова А.Н. взысканы денежные средства по договору займа от ..... в сумме: 60 000 руб.- сумма основного долга, проценты за пользование денежными средствами за период с ..... по ..... – 25 200 руб., проценты за период с ..... по ..... в размере 39 000 руб., штраф за несвоевременный возврат денежных средств за период с ..... по ..... – 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 200 руб.

Указанным решением установлено, что ..... между Третьяковым А.Н. и Пономаревой Л.В. заключен договор займа, по условиям которого истцом Третьяковым А.Н. ответчику Пономаревой Л.В. предоставлены денежные средства в сумме 60 000 руб. на срок до ......

В соответствии с п. 3 Договора займа от ..... ответчик Пономарева Л.В. обязалась возвратить Займодавцу сумму займа не позднее ...... Однако, фактически датой возврата займа является ....., что подтверждается пунктом 2 Договора залога жилого помещения от ....., заключенного между истцом Третьяковым А.Н. и ответчиком Пономаревой Л.В.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 60 000 руб., что подтверждается распиской Пономаревой Л.В. о получении денежных средств.

Договор займа ответчиком не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке. Срок исполнения обязательства истек ...... Обязательство ответчиком не исполнено, то есть Пономарева Л.В. в одностороннем порядке уклонилась от исполнения обязательства, что противоречит требованиям норм ГК РФ. Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил.

Решение суда от ..... вступило в законную силу ......

Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не были исполнены, в связи с чем Третьяков А.Н. повторно обратился в суд с требованием о взыскании процентов по договору, штрафа и обращении взыскания на предмет залога.

Решением Березниковского городского суда ..... от ..... с Пономаревой Л.В, в пользу Третьякова А.Н. взысканы денежные средства по договору займа от ..... в общей сумме 68 800 руб., в том числе: проценты за пользование денежными средствами за период с ..... по ..... в размере 58 800 руб., штраф за несвоевременный возврат денежных средств за период с ..... по ..... – 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 416 руб. Обращено взыскание указанной задолженности на 29/36 доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу ....., принадлежащей на праве собственности Пономаревой Л.В., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 029 804 руб. (л.д.12-17).

Решение суда вступило в законную силу ......

Также, решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... с Пономаревой Л.В. в пользу Третьякова А.Н. взысканы денежные средства по договору займа от ..... в общей сумме 42 800 руб., в том числе: проценты за пользование денежными средствами за период с ..... по ..... в размере 37 800 руб., штраф за несвоевременный возврат денежных средств за период с ..... по ..... – 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 380 руб., в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу ......

Обязательства по возврату суммы займа ответчиком надлежащим образом до настоящего времени не исполнены, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно п.1 и п.2 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Размер процентов, определенный сторонами в договоре займа составляет 14% в месяц. Согласно п. 10 Договора займа, его действие прекращается с исполнением Заемщиком обеспеченного им обязательства по данному договору (выплатой основного долга и процентов по займу. ( дело № л.д. 7)

Истцом начислены проценты на сумму займа в соответствии с положениями п.1 ст. 809 ГК РФ и условиями договора займа за период с ..... по ..... в размере 33600 руб.

Данный расчет проверен судом, признается верным, ответчик указанный расчет не оспаривает, своего расчета не представила.

С учетом вышеизложенного, исковые требования Третьякова А.Н. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по ставке 14% в месяц за период с ..... по ..... в размере 33600 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 11 договора займа в случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в установленный договором срок заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 5% от общей суммы задолженности, за каждый день просрочки.

Истцом за допущенную просрочку по возврату суммы займа и процентов, определенных договором, начислен штраф в размере 783 420 руб. за период с ..... по ..... всего 122 дней.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении штрафных санкций.

Соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства подразумевает выплату кредитору компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 71, 72 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК Российской Федерации, статья 65 АПК Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-О, при применении положений ч. 1 ст 333 ГК РФ должен обеспечить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно, размер имеющейся у ответчика перед истцом задолженности, период просрочки возврата долга и уплаты процентов по договору займа, размер неустойки, установленной условиями договора займа, исходя из которого она была рассчитана, материальное положение сторон, а также принципы разумности и справедливости, приходит к выводу о несоразмерности исчисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства и полагает возможным уменьшить ее до 5 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Пономаревой Л.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 358,00 руб. (38 600 – 20 000) *3%+800), поскольку в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд истец был освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Третьякова А.Н. к Пономаревой Л.В. о взыскании процентов по договору займа, штрафа, – удовлетворить частично.

Взыскать с Пономаревой Л.В., ..... года рождения, уроженки ....., в пользу Третьякова А.Н. денежные средства по договору займа от ..... в общей сумме 38600 руб., в том числе: проценты за пользование денежными средствами за период с ..... по ..... в размере 33600 руб., штраф за несвоевременный возврат денежных средств за период с ..... по ..... – 5 000 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Пономаревой Л.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 358,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - /подпись/ М.В.Крюгер

Копия верна. Судья -