Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «МРСК Центра»- «Воронежэнерго» о признании незаконным расчета безучетного потребления электроэнергии, понуждении к производству перерасчета безучетного потребления электроэнергии,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «МРСК Центра»- «Воронежэнерго» о признании незаконным расчета количества неучтенного потребления электроэнергии, выполненного на основании Акта о неучтенном потреблении электроэнергии N 36 от 15.10.2013; понуждении к перерасчету безучетного потребления электроэнергии.

Требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ филиалом к ОАО «МРСК Центра»- «Воронежэнерго» был составлен акт в его отношении о неучтенном потреблении электроэнергии. На основании указанного акта составлен расчет количества неучтенного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, после чего ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" выставила ему счет об оплате электроэнергии на сумму 1629161 руб. 49 коп. При этом, по его мнению, оспариваемый расчет должен быть составлен в соответствии с Постановлением Правительств РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» с учетом данных о величине максимальной мощности 5 кВт, которая указана в договоре энергоснабжения № от 01.04.2013г., заключенном между ним и ОАО «Воронежская энергосбытовая компания». Ответчик же при расчете задолженности указывает, что данные о величине максимальной мощности отсутствуют. В связи с чем, он считает, что расчет завышен, просит произвести перерасчет безучетного потребления электроэнергии. Кроме того, в акте указаны характеристики провода сип 4*50, который в магазине отсутствует, имеется провод сип 4*25А. Период предыдущей проверки счетчика был 12.03.2013г., счетчик поставлен 12.03.2013г. Договор энергоснабжения заключен 01.04.2013г. Период расчета с 12.03.2013г. по 15.10.2013г. включен неправомерно. Количество часов в расчетном периоде составляет по данным ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» 5184 часа. Энергопринимающие устройства не могут работать круглосуточно на полную потребляемую мощность.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 адвокат Главатских О.Р. в судебном заседании иск поддержал.

Представители ответчика ОАО «МРСК Центра»- «Воронежэнерго» ФИО2 и ФИО3 иск не признали, представили письменные возражения по иску ( л.д.203-204, 235-239).

Представитель третьего лица ОАО Воронежская энергосбытовая компания» ФИО4 в разрешении спора полагалась на усмотрение суда, и суду пояснила, что согласно представленным данным ОАО «МРСК Центра»- «Воронежэнерго» они произвели расчет начисления суммы за неучтенное потребление электроэнергии истцом в размере 1629161 руб. 49 коп.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, истец ФИО1 является собственником магазина пл. 781,7 кв.м., расположенного по <адрес>, в <адрес>, который сдан им в аренду ИП ФИО5 согласно договору аренды нежилого помещении от 09.01.2913г. ( л.д.13, 128-130).

30.11.2011г. между ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» и ОАО «МРСК Центра»- «Воронежэнерго» был заключен договор по передаче электрической энергии( л.д.140-189).

01.04.2013г. между истцом ФИО1 и ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» был заключен договор поставки энергоснабжения в принадлежащий истцу магазин, где в приложении № к договору максимальная мощность энергопринимающих устройств указана 5 кВт ( л.д.16-29).

15.10.2013г. ОАО «МРСК Центра»- «Воронежэнерго» был составлен акт № о безучетном потреблении электроэнергии ФИО1( л.д.14).

На основании данного акта произведен расчет безучетного потребления электроэнергии согласно Приложению № к Акту, где указано, что безучетное потребление электроэнергии составило 232505 кВт ( л.д.15).

22.11.2013г. данный акт ОАО «МРСК Центра»- «Воронежэнерго» направило в ОАО «Воронежскую энергосбытовую компанию для начисления оплаты ( л.д.30).

На основании акта о безучетном потреблении электроэнергии, составленным 15.10.2013г. ОАО «МРСК Центра»-«Воронежэнерго», ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» произвела расчет оплаты за безучетное потребление электроэнергии ФИО1 и выставила истцу счет на сумму 1629161 руб. 49 коп. ( л.д.31-33).

Истец, не оспаривая безучетное потребление электроэнергии, не согласен с расчетом безучетного потребления электроэнергии, произведенным ОАО «МРСК Центра»- «Воронежэнерго» в приложении № к акту от 15.10.2013г. в связи с тем, что ответчик указал в нем на отсутствие данных о максимальной мощности, и, использовал формулу для расчета без сведений о максимальной мощности, тогда, как данные о максимальной мощности указаны в приложении к договору энергоснабжения от 01.04.2013г., и составляют 5кВт. Не верно указан период безучетного потребления электроэнергии, т.к. договор энергоснабжения был заключен 01.04.2013г., а период для расчета указан с 12.03.2013г. по 15.10.2013г. В расчете применена формула для провода сечением сип1 или 1а 4*50А, тогда, как в магазине имеется провод сечением сип 4*25А, в связи с этим, расчет завышен.

Согласно п.27 раздела III Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании договоров энергоснабжения; договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В силу п. 28 Основных Положений по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется: начиная с указанных в договоре даты и времени, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении такого энергопринимающего устройств.

Как установлено судом, между истцом и ОАО «МРСК Центра»- «Воронежэнерго» договор энергоснабжения был заключен 01.04.2013г.

Пункт 29 Основных Положений предусматривает, что по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляется не ранее заключения потребителем (покупателем) договора оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства потребителя.

Таким образом, отношения между сторонами должны регулироваться условиями договора, а следовательно, истец является получателем электроэнергии с 01.04.2013г.

Согласно п.167 Основных Положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно материалам дела, ответчик провел проверку соблюдения потребления электроэнергии истцом 15.10.2013г. и составил акт о безучетном потреблении электроэнергии.

Согласно п.193Основных Положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться:

данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

Как видно ад акта № от 15.10.2013г. в нем не указана дата предыдущей проверки приборов учета.

Истец в иске ссылается на то обстоятельство, что ответчик определил период безучетного потребления электроэнергии с 12.03.2013г. по 15.10.2013г.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, когда именно была проведена предыдущая проверка.

В связи с этим, доводы истца ФИО1 о том, что неверно указан период безучетного потребления электроэнергии, по мнению суда, заслуживают внимания, т.к. отсутствие данных о предыдущей проверке, не может бесспорно свидетельствовать об указанном в акте периоде безучетного потребления электроэнергии. Договор энергоснабжения между истцом и ответчиком заключен 01.04.2013г.

Кроме того, ответчиком в нарушение требований п. 193 основных Положений не отобрано объяснение лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта.При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц(п. 193 Основных Положений).

Из имеющегося в материалах дела акта № от 15.10.2013г. видно, что истец ФИО1 отказался подписывать акт о безучетном потреблении электроэнергии, однако, в акте не отражено по какой причине он отказался от подписания акта. В акте не указаны незаинтересованные лица, которые бы засвидетельствовали такой отказ. Напротив, акт составлен работниками ОАО «МРСК Центра»- «Воронежэнерго», т.е. заинтересованными лицами.

В силу п. 195 Основных Положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Подпункт «а» пункта 1 Приложения № предусматривает два способа расчета безучетного потребления электроэнергии: с имеющимися в договоре продажи электрической энергии данными о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств и при отсутствии таких данных.

Так, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, то объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется по формуле:

где:

- максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч;

если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств, по формулам:

для однофазного ввода:

для трехфазного ввода:

где:

- допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;

- номинальное фазное напряжение, кВ;

- коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9;

б) почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяются по формуле:

где W - объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки, определенный в соответствии с подпунктом "а" настоящего пункта, МВт·ч.

Как видно, из Приложения № к договору энергоснабжения от 01.04.2013г. максимальная мощность энергопринимающего устройства в магазине указана 5кВт, т.е. данные о максимальной мощности в договоре указаны( л.д.25).

В Приложении № к акту № от 15.10.2013г. указано, что данные о максимальной мощности отсутствуют, в связи с чем, расчет произведен по второй формуле.

В связи с тем, что данные о максимальной мощности указаны в договоре энергоснабжения, то суд полагает, что расчет безучетного потребления электроэнергии должен производиться по формуле с учетом данных о максимальной мощности, указанных в договоре энергоснабжения от 01.04.2013г.

Кроме того, в данном акте указан расчет, где указана допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода, сечение которого указано сип 1 лил 1а 4*50А, тогда как в магазине истца имеется провод сечением сип 4*25А.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается, а более того, подтверждается заключением специалиста № от 10.01.2014г. ( л.д.109-113).

Доводы ответчика о том, что размер мощности в магазине на самом деле больше, чем указано в договоре энергоснабжения от 01.04.2013г., в связи с чем, был сделан такой расчет, по мнению суда, являются несостоятельными.

Так, 01.04.2013г. между сторонами был заключен договор энергоснабжения, составленный в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 452 Гражданского Кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Каких-либо изменений в договор энергоснабжения от 01.04.2013г., сторонами не вносилось, максимальная заявленная мощность 5кВт, не изменялась.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик не мог самостоятельно изменить условия договора, и определить более высокую мощность. С учетом того, что в акте не указана дата предыдущей проверки приборов учета, то определить с достоверностью замену провода не возможно.

Более того, в материалы дела представлены платежные поручения об оплате электроэнергии истцом за период с марта по ноябрь 2013г., с указанием приборов учета, заявленной мощности, которые ответчиком были приняты и не оспорены ( л.д.131-139).

Из представленных актов № от 12.03.2013г. и 15.10.2013г. проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии в магазине, принадлежащем истцу ФИО1, не видно, что мощность приборов учета больше 5 кВт( п.8.7)( л.д.219-222).

Правильность составления, произведенного расчета безучетного потребления электроэнергии, обязан доказать ответчик.

Однако, в ходе рассмотрения дела, ответчиком был произведен перарасчет безучетного потребления электроэнергии, и представлен новый акт, где количество кВт*ч составило вместо 232505 - 211976 ( л.д.218).

Представители ответчика в судебном заседании пояснили, что 17.03.2014г. был составлен акт об осуществлении технологического присоединения № между ОАО «МРСК Центра»- «Воронежэнерго» и ФИО1, где максимальная мощность заявлена 15 кВт ( л.д.259-266). В связи с этим, они считают, имеются основания для расчета по указанной ими формуле. Перерасчет безучетного потребления электроэнергии произведен ими с указанием допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода для СИПс-4 4х25-0,6/1, как и указывал истец.

Суд, оценивая представленные представителями ответчика данные доказательства, приходит к выводу о том, что акт об осуществлении технологического присоединения № между ОАО «МРСК Центра»- «Воронежэнерго» и ФИО1 от 17.03.2014г. дает ответчику основания для производства расчета с истцом за потребленную энергию по заявленной мощности лишь с даты такого присоединения, но не дает возможности производить расчет безучетного потребления электроэнергии за предыдущий спорный период. Более того, суд считает, что данным перерасчетом, ответчик косвенно признал то обстоятельство, что расчет безучетного потребления электроэнергии 15.10.2013г. произведен им неверно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеющийся расчет в акте № от 15.10.2013г. нельзя признать бесспорным, и, имеются основания для признания незаконным расчета безучетного потребления электроэнергии, приведенного в приложении № к акту № от 15.10.2013г. ОАО «МРСК Центра»- «Воронежэнерго».

Также, по мнению суда, необходимо обязать ответчика произвести данный перерасчет.

В судебном заседании ответчик пояснял, что он лишь рассчитывает количество энергии, а оплату за данное количество энергии производит ОАО «Воронежская энергосбытовая компания».

Судом установлено, что истец не оспаривает сам факт безучетного потребления электроэнергии, но оспаривает расчет - формулу, которую применил ответчик при подсчете. Истец не оспаривает счет, который выставило ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» по представленному расчету ОАО «МРСК Центра»- «Воронежэнерго», а поэтому, суд полагает, что имеются основания для понуждения ответчика к производству перерасчета( л.д.33).

Представленный ответчиком новый перерасчет, не может быть принят судом во внимание, т.к. он не направлен ОАО «Воронежская энергосбытовая компания», по нему не начислен платеж истцу, и он не влечет для истца юридических последствий. Имеющийся расчет ответчиком не отозван, не отозван и счет, на основании которого произведен расчет оплаты на сумму 1629161 руб. 49 коп.

Судом, разъяснялось истцу право на уточнение исковых требований, которым он не воспользовался, настаивал на предъявленном иске.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать незаконным расчет безучетного потребления электроэнергии, приведенный в приложении № к акту № от 15.10.2013г. ОАО «МРСК Центра»- «Воронежэнерго».

Обязать филиал ОАО «МРСК Центра»- «Воронежэнерго» произвести перерасчет безучетного потребления электроэнергии.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья Бутко Е.В.