Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №. В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданином, использующим энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» надлежащим образом выполнены обязательства по подаче электроэнергии ответчику, однако последним не выполняются обязательства, установленные статьями 539, 544 ГК РФ и статьями 153, 155 Жилищного кодекса РФ, так как имеется задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 11 февраля 2017 года по 18 мая 2017 года по акту о неучтенном потреблении электрической энергии при выявлении факта безучетного потребления (для физических лиц) в сумме 56862 рубля 00 копеек.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Кировского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 56862 рубля 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1905 рублей 86 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» Кировский филиал по доверенности ФИО1, поддерживая исковые требования, уточнила период взыскания-с 17.02.2017 по 17.05.2017г., дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, не признавая исковые требования, суду пояснил, что в мае 2017 года, точную дату не помнит, днем, в его квартире произошел пожар, так как он сушил половики над включенной электрической плиткой в ванной комнате, сам при этом спал в комнате. После пожара к нему пришли электрики и составили акт о неучтенном потреблении электрической энергии, с которым он не согласен, так как подпись на первой странице акта не его, а также не согласен с указанным в акте ресурсопотребляющим оборудованием, так как оно не было включено в сеть. Признает факт подключения в 2011 или в 2015 году дополнительной электропроводки помимо прибора учета к электрической розетке в количестве одной штуки в комнате через автомат, находящийся в ванной комнате.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица представитель филиала «Кировэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности ФИО3, настаивая на удовлетворении исковых требований, пояснил, что в квартире ответчика специалистами их организации был обнаружен автомат, к которому вела электрическая проводка, находящаяся под штукатуркой, минуя прибор учета. При включении данного автомата- розетка, находящаяся в комнате, работала, но электроэнергия счетчиком не учитывалась. Был составлен акт. Несанкционированное подключение демонтировано.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

Из п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 следует, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии с п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В п. 2 Основных положений определено, что безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения электрической энергии, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета, в том числе в нарушении пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате прибора учета, а также в совершении потребителем иных действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Согласно п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 26 января 2007 года ФИО2 является собственником квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д.22)

18 мая 2017 года представителями филиала «Кировэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» произведена проверка прибора учета по адресу: <адрес>, в результате которой был установлен факт неучтенного потребления электроэнергии, составлен акт № БУ 53/75/0517-501. Как следует из акта, в квартире обнаружено несанкционированное подключение внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам. Ресурсопотребляющее оборудование: микроволновая печь, электрический обогреватель, сварочный инвертор. Период неучтённого потребления - 90 дней, с учетом мощности токоприемников количество неучтённого потребления электроэнергии составило 16200 кВт/ч. ФИО2 с актом ознакомлен, согласен, замечаний не имеет, в чем собственноручно расписался. Возражений потребителя не предоставлено. (л.д. 10)

В соответствии с Приложением к решению правления региональной службы по тарифам Кировской области от 30 декабря 2016 г. № 51/6-ээ-2017, цена (одноставочный тариф) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Кировской области в период с 01.01.2017 по 30.06.2017 составила 3,51 руб./кВт.ч. (л.д. 13)

Согласно расчету задолженности за использованную электроэнергию абонента ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», задолженность по адресу: <адрес> за период с 17.02.2017 г. по 17.05.2017 г. составляет 56862 рубля 00 копеек: 16200 кВт/ч (объем безучетного потребления электроэнергии) х 3,51 руб. Выпиской по лицевому счету 241-0701-0007 на имя ФИО2 подтверждено наличие долга в указанной сумме по состоянию на 01.06.2017 г. (л.д. 9, 56)

Установив факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, ОАО ЭнергосбыТ Плюс» оформило ФИО2 счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме безучетного потребления. Общая сумма предъявленной к оплате задолженности составила 56862 рубля за период с 17.02.2017 по 17.05.2017г.. (л.д.20,56)

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области, от 11 августа 2017 года судебный приказ № от 03 августа 2017 года по заявлению ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг (электрическая энергия) за период с 11.02.2017 года по 18.05.2017 года в размере 56862 рубля 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 952 рубля 93 копейки, а всего 57814 рублей 93 копейки, отменен по заявлению должника. (л.д. 12)

20 сентября 2017 года квартира ответчика отключена от электроэнергии. (л.д.21)

Довод ответчика о том, что на первой странице акта подпись не его, копия акта под расписку ему не вручалась, а также то, что ресурсопотребляющее оборудование не было включено в сеть, обогреватель находился на веранде, суд отвергает.

Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета; объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Из указанной нормы следует, что проведение проверки прибора учета и составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии должны осуществляться в присутствии потребителя электроэнергии.

Из содержания акта следует, что он составлен представителем филиала «Кировэнерго» ПАО МРСК Центра и Приволжья» электромонтером М. в присутствии собственника квартиры ФИО2

Свидетель М., электромонтер филиала «Кировэнерго», в судебном заседании пояснил, что он и электромонтер Ц. в присутствии ФИО2 проводили проверку электроприбора в квартире ответчика. ФИО2 в его присутствии подписал два оригинала акта с двух сторон, никаких замечаний по поводу составления акта не высказывал. Ресурсопотребляющее оборудование, указанное в акте, находилось в квартире ответчика. При входе в квартиру ответчика, ответчик сразу пошел в ванную комнату, отодвинул зеркало, чтобы выключить автомат, поэтому несанкционированное подключение было обнаружено.

Свидетель П., инженер филиала «Кировэнерго», суду пояснил, что в июне 2017 года ответчик приходил в филиал «Кировэнерго» и он вручил ему лично копию акта.

Оснований не доверять показаниям свидетелей М., П.. у суда не имеется. Сотрудники филиала «Кировэнерго» являются не заинтересованными по делу лицами, их показания последовательны, не противоречат письменным доказательствам.

Свидетель В. суду пояснил, что его супруга вызывала пожарных 15 мая 2017 года, поскольку в квартире ответчика произошел пожар. Сам лично видел обгоревший матрац, вынесенный пожарными на улицу. Сварочный аппарат, указанный в акте, принадлежавший ему, он отдал его ответчику.

Свидетель Ш. суду пояснил, что работает начальником участка ЖКХ «Коммунсервис». ФИО2 примерно в 2012 году обращался к ним в организацию с заявлением об уменьшении температуры в квартире, ему было предложено убрать регистры.

Учитывая, что ФИО2 присутствовал при проведении проверки прибора учета и составлении акта, подписал акт, не оспаривает факт подключения дополнительной электропроводки помимо прибора учета к электрической розетке в количестве одной штуки в комнате через автомат, находящийся в ванной комнате, суд приходит к выводу, что акт является надлежащим доказательством.

Как следует из акта, при расчете размера безучтенного потребления электроэнергии, указано ресурсопотребляющее оборудование: микроволновая печь, обогреватель, сварочный инвертор.

Вместе с тем, возражая по расчету, ФИО2 ссылалась на необоснованность включения в акт данного электрооборудования, поскольку оно не было включено в сеть, обогреватель находился на веранде. Однако указанные в акте приборы были обнаружены в месте расположения выявленной безучетной электрической розетки, что подтвердил свидетель М. Свидетель В. также подтвердил факт нахождения сварочного инвертора дома у ответчика.

Принимая во внимание вышеназванные правовые нормы, суд считает, что прибор учета электроэнергии не соответствовал установленным требованиям и в спорный период надлежащий учет потребляемой энергии не осуществлялся, представленный в материалы дела расчет безучтенного потребления ФИО2 электрической энергии правомерен, составлен за девяносто дней, предшествующих проверке, судом проверен, сомнений не вызывает. Расчет соответствует п. п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Таким образом прибор учета в квартире ФИО2 не осуществлял надлежащий учет электроэнергии, ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" обоснованно произвело начисление ФИО2 оплаты стоимости электрической энергии в объеме безучтенного потребления.

Поскольку ответчик не предоставил доказательств погашения стоимости безучетного потребления электроэнергии или прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную электрическую энергию.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 1905 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» Кировский филиал удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» Кировский филиал сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 56862 рубля 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1905 рублей 86 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Оричевский районный суд.

Председательствующий Капустей И.С.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2017г.