Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Интерьерные решения» о защите прав потребителей, указав, что <дата> между ООО «Интерьерные решения» и ФИО1 был заключен договор поставки <номер>, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность, а покупатель оплатить и принять товар, а именно: мебель, изготовленную по индивидуальным размерам, согласно приложению № 1 к договору. Согласно п.2 договора, стоимость товара составила 19379 у.е. (1 у.е.= 1 Евро, оплата производится в рублях РФ по курсу ЦБ РФ+2,5 % на день оплаты на основании выставленного счета). Сумма договора включала в себя стоимость товара на складе в г.Москва. Оплата должна была быть произведена следующим образом: 13 565 у.е. в момент заключения договора. 1940 у.е. после уведомления поставщиком покупателя о готовности товара на складе производителя. 3874 у.е. после уведомления продавцом покупателя о прибытии товара на склад поставщика в г.Москва. <дата> в день заключения договора ФИО2 произвел предварительную оплату за товар в размере 13 565 у.е., что составило 1 075 745,47 рублей. Согласно п.3 договора поставщик обязался осуществить поставку товара на склад поставщика в г.Москва в срок не позднее 90 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты. Срок поставки Товара на склад Поставщика в г.Москва истек <дата>. <дата>ФИО1 была направлена претензия в ООО «Интерьерные решения», однако письма вернулись за истечением срока хранения. В нарушении установленных договором сроков поставщик до настоящего времени не осуществил поставку товара на склад поставщика в г.Москва. Просит суд взыскать с ответчика ООО «Интерьерные решения» в пользу истца ФИО1 денежные средства, уплаченный за товар в размере 1 075 745,47 руб., неустойку в размере 1 075 745,47 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., штраф в размере 50 %.

Истцом ФИО1 были уточнены исковые требования, с учетом того, что в настоящее время товар поставлен, но ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств на длительный срок, просит суд взыскать с ООО «Интерьерные решения» в пользу ФИО1 неустойку в размере 876 732 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 %.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 доверенности ФИО3 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что <дата> в день заключения договора ФИО1 произвел предварительную оплату за товар в размере 13 565 у.е., что составило 1 075 745,47 рублей. В соответствии с условиями договора, товар по должен был быть поставлен не позднее <дата>, по истечении 90 рабочих дней. В указанный срок товар ответчиком поставлен не был в связи с якобы отсутствием соответствующего товара у ответчика. В связи с чем, <дата> сторонами подписана спецификация, в которой заменена часть товара. Таким образом, товар, указанный в новой спецификации от <дата> должен был быть поставлен на склад не позднее <дата>. Однако, в указанный срок товар вновь не был поставлен. Лишь <дата> покупатель получил письмо от менеджера ответчика, которое содержало информацию о том, что диван, заказанный покупателем, доставлен на склад. Полагает, что именно с этой даты следует считать исполненным обязательствам ответчика, предусмотренное пунктом 2.7 договора. Таким образом, ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по поставке предварительно оплаченного товара в следующие периоды: с <дата> по <дата>-98 дней, с <дата> по <дата> - 65 дней. В соответствии с условиями договора и положениями ФЗ «О защите потребителей» общий размер неустойки за указанные периоды составляет 876 732 руб. Просит суд уточенные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Интерьерные решения» по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения уточенных исковых требований в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях. Суду пояснила, что в процессе исполнения договора и в полном соответствии с условиями п.3.3 договора, сторонами были внесены изменения в спецификацию, в связи со снятием части товара с производства. При этом в связи с доставленными покупателю неудобствами, ответчик предложил произвести замену без внесения со стороны покупателя разницы в стоимости товаров. Впоследствии, готовый товар, был направлен продавцом транспортной компанией по адресу, указанному покупателем в договоре: <адрес>, и принят лично покупателем. На момент предъявления иска ФИО1 уже продолжительное время использовал полученную им лично мебель по функциональному назначению, достоверно знал о том, что заключенный им договор поставки № <номер> от <дата> исполнен сторонами. При этом каких-либо официальных претензий в отношении товара со стороны покупателя, не заявлялось. Из ходатайства истца об уточнении исковых требований от <дата> усматривается, что истец уточняет исковые требования как в части предмета, так и в части правовых и фактических оснований, что не допускается ст.39 ГПК РФ. Именно после ознакомления с доводами и возражениями ответчика, подтвержденными надлежащими доказательствами необоснованности исковых требований со стороны истца фактически была предпринята попытка изменить одновременно и предмет, и основание иска. Истец в своих уточнениях изменил правовую природу заявленного требования о взыскании неустойки и стал рассматривать ее с учетом уточнений - как способ обеспечения договорного обязательства по передаче товара. Действия истца следует считать злоупотреблением своим правом в виде подачи необоснованного иска. Просит суд в удовлетворении уточенных исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Согласно Закону РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как указано в пп. г п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обыччно используется.

В соответствии со ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.508 ГК РФ, в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

На основании ч.1 ст.509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с ч.1 ст.510 ГК РФ, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Как указано в ч.1 ст.513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно ч.2 ст.513 ГК РФ, принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

В соответствии с ч.1 ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании ст.521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Интерьерные решения» и ФИО1 был заключен договор поставки <номер>, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель в соответствии с условиями договора оплатить и принять товар. А именно мебель, изготовленную по индивидуальным размерам, согласно Приложению <номер> к настоящему договору (Спецификация), подписанному сторонами (л.д.4-11).

Как указано в п.2.1, п.2.2 договора поставки <номер> от <дата>, стоимость товара по настоящему договору составляет 19379 у.е. 1 у.е равна 1 Евро. Оплата производится в рублях РФ по курсу ЦБ РФ +2,5% на день оплаты на основании выставленного счета. Сумма договора включает в себя стоимость товара на складе продавца в г.Москве. Доставка мебели в г.Москва на адрес покупателя, подъем и сборка оплачиваются отдельно согласно действующему на предприятии прейскуранту.

Согласно п.2.4, п.2.5, п.2.6 договора поставки № <номер> от <дата>, в момент заключения договора покупатель производит оплату в размере 13565 у.е где 1 у.е равна 1 Евро. Оплата производится в рублях РФ по курсу ЦБ РФ -2,5% на день оплаты, на основании выставленного счета. После уведомления поставщиком покупателя о готовности товара на складе производителя покупатель производит доплату в размере 1940 у.е. где 1 у.е равна 1 Евро. Оплата производится в рублях РФ по курсу ЦБ РФ +2,5% на день оплаты на основании выставленного счета. После уведомления продавцом покупателя о прибытии товара на склад поставщика в г.Москве покупатель производит окончательный расчет в 3874 у.е. где 1 у.е. равна 1 Евро. Оплата производится в рублях РФ по курсу ЦБ РФ +2,5% на день оплаты на основании выставленного счета.

На основании п.2.7 договора поставки № <номер> от <дата>, уведомление покупателя о факте готовности мебели на производстве и о прибытии товара на склад поставщика в г.Москве производится поставщиком по контактным данным, указанным покупателем в договоре, с подтверждением уведомления посредством телефонной связи или электронной почты, не позднее трех рабочих дней с момента готовности/прибытия товара на склад.

В соответствии с п..3.1 договора поставки № <номер> от <дата>, поставщик осуществляет поставку товара, указанного в Спецификации договора на склад поставщика в г.Москва в срок не позднее 90 (девяносто) рабочих дней, которые исчисляются с момента внесения покупателем предоплаты п.2.4 и остается неизменным при условии выполнения п.2.5 и 2.6.

Как указано в п.3.3 договора поставки <номер> от <дата>, в случае внесения сторонами изменений в товар согласно спецификации или проект (размеры помещения или изделия, цвет, вид отделки, материал изготовления или отделки, фурнитуру, функциональное назначение или технические особенности Товара), срок поставки товара на склад поставщика, определенный в п.3.1 настоящего договора, исчисляется заново с момента внесения последнего изменения. Изменения считаются внесенными в товар согласно спецификации, если покупатель выразил пожелание и (или) согласие внесения этих изменений письменно по электронной почте, указанной в реквизитах настоящего договора, а поставщик подтвердил возможность этих изменений.

На основании п.3.4 договора поставки № <номер> от <дата>, выборку товара покупатель производит своими силами и за свой счет со склада продавца, после уведомления покупателя продавцом о поступлении товара или продавец организует доставку мебели на адрес покупателя в г.Москве после дополнительного соглашения. Подъем и сборка оплачиваются покупателем отдельно согласно действующему на предприятии прейскуранту.

Согласно п.3.5 договора поставки № <номер> от <дата>, доставка товара на адрес покупателю осуществляется после наступления обстоятельств согласно п.3.1 и только при наличии согласия покупателя оплатить доставку согласно п.3.4 и наличии согласования покупателя с поставщиком даты и времени доставки товара.

В соответствии с п.4.1 договора поставки № <номер> от <дата>, поставщик обязан: доставить товар на склад поставщика в г.Москве в порядке и срок, установленные п.3.1 настоящего договора. Передать товар покупателю или уполномоченному лицу в порядке и срок установленные настоящим договором. В случае поступления товара, не соответствующего спецификации договора, замена товара осуществляется за счет средств поставщика. Замена товара производится в срок, не превышающий срок поставки товара по данному договору.

Из п.4.3.1 договора поставки № <номер> от <дата>, следует, что покупатель обязан своевременно и в соответствии с условиями договора оплатить и принять товар.

В материалы дела также представлена спецификация к договору поставки № <номер> от <дата> (л.д.8-11).

В судебном заседании установлено, что истцом ФИО1 был выполнен п.2.4 договора поставки № <номер> от <дата>, денежные средства в размере 1 075 745, 47 руб. были оплачены им в ООО «Интерьерные решения», что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> (л.д.12).

Из материалов дела следует, что <дата> истец ФИО1 обратился к ООО «Интерьерные решения» с претензией, в которой указал, что согласно п.3 договора, поставщик обязался осуществить поставку товара на склад поставщика в г.Москва в срок не позднее 90 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты. Таким образом, срок поставки товара на склад поставщика в г.Москва истек <дата>. Вместе с тем, в нарушении установленных договором сроков поставщик до настоящего времени не осуществил поставку товара на склад поставщика в г.Москва. Поставщиком до настоящего времени не производились уведомления покупателя о факте готовности мебели на производстве, о прибытии товара на склад поставщика в г.Москва. Просил возвратить сумму предварительно оплаты за товар в размере 1 075 745,47 руб., неустойку в размере 1 075 745,47 руб. (л.д.13-14).

Указанная претензия не была получена ООО «Интерьерные решения» и возвращена ФИО1 с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения» (л.д.16-20).

В связи с не поставкой товара, указанного в договоре поставки № <номер> от <дата>, <дата> между ФИО1 и ООО «Интерьерные решения» была подписана спецификация новая к договору, в которой была заменена часть товара (л.д.54-55).

<дата> на электронный адрес истца ФИО1 поступило письмо ООО «Интерьерные решения», из которого следует, что товар, в соответствии со спецификацией от <дата> к договору поставки № <номер> от <дата> прибудет на склад <дата> (л.д.72).

В последствии, готовый товар, соответствующий подписанной ФИО1 и ООО «Интерьерные решения» спецификации от <дата> и условиям договора поставки <номер> от <дата> был направлен продавцом посредством транспортной компании ООО «Байкал-Сервис Владивосток» по адресу, указанному покупателем в договоре: г<адрес>, и принят лично покупателем, что подтверждается представленными в материалы дела актами на выдачу груза № <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, товарно-транспортными накладными <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, № <номер> от <дата> (л.д.49-53).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании ч.1 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчиком ООО «Интерьерные решения» допущена просрочка исполнения обязательств по договору поставки № <номер> от <дата>, выраженная в просрочке предварительно оплаченного товара в следующие периоды: с <дата> по <дата> – 98 дней, с <дата> по <дата> – 65 дней.

Согласно ч.1 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Как указано в ч.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В силу ч.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

На основании ч.5 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с ООО «Интерьерные решения» неустойки за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> на общую сумму 876 732 руб. Суд признает указанный расчет верным, доказательств неверности расчета в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика ООО «Интерьерные решения» в пользу истца ФИО1 неустойка в размере 876 732 руб.

Доводы представителя ответчика о том, что из ходатайства истца об уточнении исковых требований от <дата> усматривается, что истец уточняет исковые требования, как в части предмета, так и в части основания иска, суд считает несостоятельными.

В соответствии с ч.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Вместе с тем, доводы представителя ООО «Интерьерные решения» о злоупотреблении ФИО1 правом при подаче данного иска являются несостоятельными и не подтвержденными допустимыми и достаточными доказательствами.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствие со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Материалами дела подтверждено, что права истца ФИО1 как потребителя были нарушены ответчиком ООО «Интерьерные решения».

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, степень нарушения прав потребителя, ненадлежащее исполнение обязательств, а также руководствуется принципом разумности и справедливости, сохраняя баланс между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику, и полагает, что компенсация морального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 10 000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку добровольно требования ответчиком удовлетворены не были, у суда имеются основания для взыскания с ООО «Интерьерные решения» штрафа в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Подлежит взысканию с ответчика в пользу в пользу истца штраф в размере 50 % в сумме 443 366 рублей (из расчета (876 732 + 10 000)/2= 443 366).

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 1 330 098 руб. (из расчета 876 732 руб. + 10 000 + 443 366 руб. = 1 330 098 руб.).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истица освобождена от уплаты государственной пошлины в силу пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина с учетом положений пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 11 967 руб., в доход государства (муниципальный бюджет).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Интерьерные решения» в пользу ФИО1 неустойку в размере 876 732 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % в сумме 443 366 руб. Всего 1 330 098 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Интерьерные решения» государственную пошлину в бюджет Владивостокского городского округа в размере 11 967 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2018.

Судья Т.А. Борщенко