Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Образовательного Фонда «Талант и успех» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л

Образовательный Фонд «Талант и успех», обратился в Сухобузимский районный суд Красноярского края с иском, к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, ссылая на то, что истец осуществляет деятельность по предоставлению гостиничных услуг, в том силе в гостинице ФИО3, расположенной по адресу: <адрес> В период с 21.03.2022 по 29.03.2022 в номере <адрес>, проживали ФИО1, ФИО2, а также малолетние дети: ФИО4, ФИО5, ФИО6. Факт заключения договора на оказание гостичных услуг подтверждается подписанными при заселении регистрационными картами, а также согласием гостей на соблюдение требований Правил проживания в <адрес> В соответствии с п. 4 раздела 9 Правил проживания в <адрес>, утвержденных приказом фонда «Талант и успех» от 27.12.2021 № 950/10ОД, гость обязан: бережно относиться к имуществу исполнителя, возмещать ущерб в случае повреждения или утраты имущества исполнителя согласно действующему прейскуранту цен на порчу имущества гостиницы (на основании составляемого сотрудниками гостиницы Акта ущерба); обеспечивать контроль пребывания на территории гостиницы и нести полную ответственность за действия несовершеннолетних лиц, проживающих в номере гостя. По средствам видеонаблюдения в игровом зале гостиницы <адрес> 24.03.2022 в 8 часов 47 минут зафиксировано, что в присутствии ФИО1 несовершеннолетний молодой человек проживающий с ним в номере 721, сын супруги ФИО2, кинул предмет в гостиничный телевизор PhiIips 43, 43HFL4014/12, в следствии чего была сломана матрица. С целью фиксации факта повреждения имущества гостиницы 24.03.2022 в 9 часов 20 минут был составлен акт о причинении ущерба, с которым ознакомлен ФИО1 Согласно прейскуранту на компенсацию ущерба при утрате или повреждении имущества гостиницы <адрес>, утвержденному приказом Фонда «Талант и успех» от 04.06.2021 № 329 –ОД, стоимость поврежденного имущества составляет 54400 рублей. Кроме того, стоимость телевизора PhiIips 43, 43HFL4014/12, и факт передачи его истцу подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) от 09.12.2021 № 3000. Претензия от 08.06.2022 года № Ф/2195 –ГМ о возмещении имущественного ущерба направлена ФИО1, ФИО2, ответа на претензию не поступило, вред не возмещен.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Образовательного Фонда «Талант и успех» 54400 рублей, в счет возмещения вреда, причиненного имуществу юридического лица; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1832 рубля.

Представитель истца Образовательный Фонд «Талант и успех», в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; письменным заявлением дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о дне, времени и месте судебного заседания извещались путем направления по почте извещения заказным письмом, которые вернулись в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчиков извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ)..

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее

В соответствии с п. 1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним) отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Образовательный Фонд «Талант и успех» (истец по делу), осуществляет деятельность по предоставлению гостиничных услуг, в том числе, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчики, в период с 21.03.2022 по 29.03.2022 проживали в номере 721 гостиницы ФИО3, совместно с малолетними детьми- ФИО4, ФИО5, ФИО6, что подтверждается подписанными при заселении регистрационными картами, а также согласием гостей на соблюдение требований Правил проживания в гостинице «ФИО3».

В соответствии с п. 4 раздела 9 Правил проживания в гостинице <адрес>, утвержденных приказом фонда «Талант и успех» от 27.12.2021 № 950/10ОД, гость обязан:

- бережно относиться к имуществу исполнителя, возмещать ущерб в случае повреждения или утраты имущества исполнителя согласно действующему прейскуранту цен на порчу имущества гостиницы (на основании составляемого сотрудниками гостиницы Акта ущерба);

- обеспечивать контроль пребывания на территории гостиницы и нести полную ответственность за действия несовершеннолетних лиц, проживающих в номере гостя.

Вместе с тем, посредствам видеонаблюдения в игровом зале гостиницы <адрес>, 24.03.2022 в 8 часов 47 минут зафиксировано, что в присутствии ФИО1 несовершеннолетний молодой человек, проживающий с ним в номере 721, сын супруги ФИО2, кинул предмет в гостиничный телевизор PhiIips 43, 43HFL4014/12, в следствии чего была сломана матрица.

С целью фиксации факта повреждения имущества гостиницы 24.03.2022 в 9 часов 20 минут был составлен акт о причинении ущерба, с которым ознакомлен ФИО1, возражений не имел.

Согласно прейскуранту на компенсацию ущерба при утрате или повреждении имущества гостиницы <адрес>, утвержденному приказом Фонда «Талант и успех» от 04.06.2021 № 329 –ОД, стоимость поврежденного имущества составляет 54400 рублей.

Кроме того, стоимость телевизора PhiIips 43, 43HFL4014/12, и факт передачи его истцу подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) от 09.12.2021 № 3000.

08.06.2022 истец отправил ответчикам претензию, однако до настоящего времени претензия не удовлетворена.

Судом установлено, что с внутренними правилами Гостиницы ответчики ознакомлены, что подтверждаться подписью ответчиков на регистрационной карточке.

Факт причинения ответчиками истцу ущерба подтвержден Актом от 24.03.2022, с которым ответчиков ФИО1 был ознакомлен в день составления указанного акта.

Доказательств иного размера ущерба, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчиков суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 1832 рублей, что подтверждается платежным поручением № № 28977 06.09.2022.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1832 рублей, с каждого по 916 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Образовательного Фонда «Талант и успех» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Образовательного Фонда «Талант и успех» в счет возмещения ущерба 54400 (пятьдесят четыре тысячи четыреста) рублей.

Взыскать в долевом порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Образовательного Фонда «Талант и успех» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1832 рубля, с каждого по 916 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено- 17.10.2022.

Председательствующий: И.А. Нагорная