Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к администрации Нижневедугского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что 13.06.2017 между ОАО Сбербанк России (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 63213 рублей на срок 21 месяц под 19,9 % годовых, по условиям договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти. По состоянию на 11.10.2021 образовалась задолженность, которая составляет 10 246,06 рублей, из них: просроченный основной долг – 6 701, 81 рубль, просроченные проценты – 3 544,25 рубля. Кредитный договор продолжает действовать, начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено. В случае, если принявшие наследство наследники у умершего заемщика отсутствуют, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Поэтому истец просит взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом сумму задолженности в размере 10 246,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 409,84 рублей, расторгнуть кредитный договор <***> от 13.06.2017.

Определениям Ленинского районного суда г. Воронежа от 02.03.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика - Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом на надлежащего ответчика - администрацию Нижневедугского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Нижневедугского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 13.06.2017 между ОАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 63213 рублей под 19,9 % годовых на срок 21 месяц на цели личного потребления, оплата кредита производится в размере 3589,29 рублей ежемесячными аннуитетными платежами (л.д.12-14).

В соответствии с условиями кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет кредитования (п. 2.2 Общих условий) (л.д. 15-19).

Кредитор на счет ФИО1 №, открытого в Банке на ее имя 13.06.2017 зачислил сумму кредита в размере 63213 рублей (л.д. 21-23). Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств кредитор выполнил надлежащим образом, 13.06.2017 денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (п. п. 3.1.Общих условий).

Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (п. 4.2.3 Общих условий).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 34).

Из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.10.2021 следует, что просроченный основной долг составляет 6701,81 рублей 13 копеек, просроченные проценты – 3 544 рубля 25 копеек, общая сумма задолженности составляет 10 246 рублей 06 копеек (л.д. 40-46).

По сообщению нотариуса нотариальной палаты Воронежской области ФИО3 в его производстве имеется наследственного дело к имуществу ФИО1, зарегистрированной по месту жительства на момент смерти по адресу: , которое заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании претензий кредиторов. Круг наследников к имуществу указанного наследодателя неизвестен (л.д. 56-73).

Истцом в адрес нотариуса нотариальной палаты Воронежской области ФИО3 направлялась претензия кредитора к наследственному имуществу ФИО1 (л.д. 20).

По информации ГУ МВД России по Воронежской области от 17.02.2022 за гражданкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 91).

ФИО1 на основании решения Семилукского районного суда Воронежской области от 14.12.2011 являлась собственником жилого помещения, площадью кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН №КУВИ-001/2022-21898398 от 06.02.2022 (л.д. 88-89).

По сообщению Банка ВТБ от 15.02.2022 на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада), кредитные договоры не заключались (л.д. 80).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Статья 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п.1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется (п.1 ст.1152 ГК РФ).

В пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом достоверно установлено наличие оснований для требования взыскания задолженности по кредитному договору <***> от 13.06.2017.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества - объектов недвижимости, принадлежащих умершей, превышает размер задолженности по кредитному договору, до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, наследники - дети умершей наследство не принимали, руководствуясь положениями ст. 1151 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору с ответчика администрации Нижневедугского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк в размере 10 246 рублей 06 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Относительно требования о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Обязательный претензионный порядок по требованию о расторжении договора предусмотрен п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Поскольку ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк досудебная претензия о расторжении кредитного договора ответчику – администрации Нижневедугского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области не направлялась, следовательно, не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Поэтому суд считает необходимым оставить исковое требование о расторжении кредитного договора без рассмотрения

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика администрации Нижневедугского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 409 рублей 84 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к администрации Нижневедугского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с администрации Нижневедугского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк 10 655 (десять тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 84 копейки, из них: задолженность по кредитному договору - 10 246 рубль 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 409 рублей 84 копейки.

Исковое требование ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к администрации Нижневедугского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о расторжении кредитного договора <***> от 13.06.2017 оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяК.В. Веселков

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2022