Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ООО Дилайт Медиа об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела Службы судебных- приставов Ростова нД о взыскании исполнительского сбора, взыскатель Прокурор Железнодорожного района г Ростова нД,

У с т а н о в и л:

ООО Дилайт Медиа обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела Службы судебных приставов Ростова нД ФИО1 о взыскании исполнительского сбора, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Ростова нД было вынесено решение об обязании ООО Дилайт произвести демонтаж рекламной конструкции, расположенной по адресу напротив жилого . ДД.ММ.ГГГГ ООО Дилайт получено постановление о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Ростова нД вынесено решение о замене стороны должника с ООО Дилайт на ООО Дилайт Медиа. ДД.ММ.ГГГГ ООО Дилайт Медиа подано в Ленинский районный суд Ростова нД заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, ДД.ММ.ГГГГ ООО Дилайт получено требование Железнодорожного районного отдела Службы судебных приставов Ростова нД от 18.01.1года об исполнении решения суда в пятидневный срок со дня получения данного требования. ДД.ММ.ГГГГ ООО Дилайт Медиа получено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 руб. В соответствии с п. 3 части 7 ст. 36 ФЗ Об исполнительном производстве в сроки совершения исполнительных действий не включается время со дня обращения должника в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документам, предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения, а также изменения способа и порядка его исполнения до дня получения судебным приставов - исполнителем вступившего в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения такого обращения. В настоящий момент отсутствует вступивший в законную силу судебный акт, принятый по результатам рассмотрения заявления ООО Дилайт Медиа от ДД.ММ.ГГГГ. ООО Дилайт Медиа не были нарушены сроки, установленные требованием судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в срок совершения исполнительных действий не должен включаться срок со дня обращения в суд.

ООО Дилайт Медиа просило отменить постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов Ростова нД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 руб. и приостановить исполнительное производство.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного района Ростова нД в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении заявления отказать. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и исполнительное производство, суд приходит к выводу об отказе в жалобе по следующим основаниям:

Решением Ленинского районного суда Ростова нД от ДД.ММ.ГГГГ ООО Дилайт обязано осуществить демонтаж рекламной конструкции, размещенной по адресу напротив жилого .

По заявлению взыскателя Прокурора Железнодорожного района Ростова нД приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела Службы судебных приставов Ростова нД от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ООО Дилайт.

Определением Ленинского районного суда Ростова нД от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника по исполнительному производству ООО Дилайт его правопреемником ООО Дилайт Медиа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № произведена замена должника ООО Дилайт на ООО Дилайт Медиа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вручено требование об исполнении решения суда в пятидневный срок.

Решение суда не было выполнено в установленный судебным приставом-исполнителем срок.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Дилайт Медиа взыскан исполнительский сбор в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 112 ФЗ Об исполнительном производстве - исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа должно быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Должник, оспаривающий постановление о взыскании и исполнительского сбора вправе надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано именно такими обстоятельствами.

Таким образом, в силу закона основанием для взыскания с должника в рамках исполнительного производства исполнительского сбора является неисполнение им исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного его исполнения.

Заявитель полагает уважительной причиной неисполнения решения суда то обстоятельство, что он обратился в суд с заявлением о разъяснении порядка и способа исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 32 ФЗ Об исполнительном производстве в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения рассматривается судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, в десятидневный срок со дня его поступления.

Сам факт обращения должника с заявлением о разъяснении решения суда не служит основанием для того, чтобы пристав-исполнитель не производил исполнительные действия, не прерывает и не приостанавливает совершение исполнительных действий.

В силу положений ст. 37 ФЗ Об исполнительном производстве исполнительные действия не совершаются лишь в случае предоставления судом отсрочки исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 38 ФЗ Об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта.

В заявлении взыскателя и судебном акте должна быть указана дата, до которой откладываются исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения.

С заявлением об отложении исполнительных действий в связи с подачей заявления о разъяснении решения суда, к приставу-исполнителю ООО Дилайт Медиа не обращалось, а лишь представило копию заявления с отметкой о приятии заявления судом.

На момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора исполнительные действия не были отложены либо приостановлены судом. У судебного пристава-исполнителя также не имелось оснований для отложения исполнительных действий по этой, либо иной причине, с учетом того, что исполнительное производство было впервые возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, а решение неясности для исполнения не содержит.

В силу положений ст. 40 ФЗ Об исполнительном производстве исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично лишь в случаях, указанных в ч.1 и ч.2 данной статьи.

Подача заявления о разъяснения решения суда к таким основаниям не относится.

При таких обстоятельствах, на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, обстоятельств, исключающих производство исполнительных действий, не имелось.

Ссылка заявителя на положения п.5 ч.7 ст. 36 ФЗ Об исполнительном производстве основана на неправильном толковании положений закона.

В соответствии со ст. 26 ФЗ Об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.( ч.1)

В сроки, указанные в частях 1-6 настоящей статьи, не включается время со дня обращения взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения, а также об изменении способа и порядка его исполнения до дня получения судебным приставом-исполнителем вступившего в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица, принятого по результатам рассмотрения такого обращения; ( п.5 ч.7).

Сроками в исполнительном производстве являются сроки совершения исполнительных действий, сроки предъявления исполнительных документов к исполнению, сроки передачи имущества на торги, сроки предъявления исполнительного документа к исполнению, срок рассмотрения заявления об отводе, срок давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении и мн. др.

Указание в ст. 36 ФО Об исполнительном производстве сроки служат задачам полного и правильного исполнения исполнительного документа в рамках возбужденного исполнительного производства.

Обстоятельства взыскания исполнительского сбора регулируются положениями Главы 15 и ст. 112 ФЗ Об исполнительном производстве.

В силу ст. 112 ФЗ основанием для взыскания с должника в рамках исполнительного производства суммы исполнительского сбора является неисполнение им исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного его исполнения. Таких причин у должника не имелось и он на них не ссылается.

В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании действий (постановлений) судебного пристава рассматривается в порядке, предусмотренном Главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными данной статьей.

В силу положений ст. ст. 254, 258 ГПК РФ предметом судебного исследования по настоящему делу является соответствие оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя требованиям действующего законодательства.

Действия пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора соответствуют требованиям закона. Из материалов дела следует, что решение суда об обязании демонтировать рекламную конструкцию вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени решение не исполнено, в том числе и после замены должника. У должника ООО Дилайт Медиа имеется обязанность по выполнению законного требования пристава-исполнителя по исполнению судебного решения, которая не выполняется без объективных уважительных причин. При таких обстоятельствах, нарушаются права взыскателя, а не должника.

В соответствии с ч.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое действие совершено в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворения заявления, нет оснований для приостановления исполнительного производства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ООО Дилайт Медиа об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела Службы судебных- приставов Ростова нД от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № в отношении должника ООО Дилайт Медиа о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб.- отказать.

В заявлении о приостановлении исполнительного производства № - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова нД в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2011 года.

Судья