Гражданский кодекс часть 1

старшего судебного пристава Семикаракорского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области Матлашовой С.Н., судебного пристава-исполнителя по Семикаракорскому району Борисенко А.А., действующей на основании доверенности от 12 августа 2011 года,

Рассмотрев в отрытом судебном заседании заявление о восстановление срока для подачи заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и заявления об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

В Семикаракорский районный суд 29 июля 2011 года поступило заявление представителя ООО «Мариинский завод» Минко О.Ю. о признании незаконными 10 постановлений судебного пристава-исполнителя Семикаракорского районного отдела УФССП России по Ростовской области вынесенных 16 июня 2011 года о взыскании с Семикаракорского филиала Междуреченский ООО «Мариинский спиртзавод» исполнительского сбора в размере рублей в связи с неисполнением филиалом требований исполнительных документов. В обосновании требований в заявлении указано, что мировым судьей судебного участка №3 Семикаракорского района Ростовской области выданы 10 судебных приказов о взыскании с Семикаракорского филиала Междуреченский ООО «Мариинский спиртзавод» заработной платы. Семикаракорский филиал Междуреченский ООО «Мариинский спиртзавод» юридическим лицом либо объединением граждан не является. Поэтому вынесенные в отношении филиала постановления о возбуждении исполнительского сбора, а также возбуждение исполнительных производств по указанному постановлению является незаконным. Задолженность перед работниками по судебным приказам была погашена ООО «Мариинский спиртзавод» добровольно, постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении общества не выносились. Все 10 исполнительных производств, возбужденных по судебным приказам, окончены 16 июня 2011 года в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

От представителя ООО «Мариинский спиртзавод» Минко О.Ю. 29 июля 2011 года в Семикаракорский районный суд поступило заявление о восстановлении срока на подачу заявления об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В судебном заседание представитель ООО «Мариинский спиртзавод» Гурская Т.Н., действующая на основании доверенности от 25 октября 2010 года заявление об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Семикаракорского районного отдела УФССП России по Ростовской области вынесенных 16 июня 2011 года о взыскании с Семикаракорского филиала Междуреченский ООО «Мариинский спиртзавод» исполнительского сбора поддержала в части. Просила признать незаконными 6 действующих постановлений. Просила восстановить срок для обжалования. Постановления о взыскании исполнительского сбора вынесены 16 июня 2011 года. В последний день обжалования, 27 июня 2011 года в Арбитражный суд Ростовской области было направлено заявление об оспаривании указанных постановлений судебного пристава-исполнителя Семикаракорского районного отдела. 14 июля 2011 года Арбитражным судом Ростовской области вынесено определение о прекращении производства по делу, в связи с неподсудностью указанного спора рассмотрению в арбитражном суде. 16 июля 2011 года данное определение было получено. 27 июля 2011 года по почте заявление о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора направлено в Семикаракорский районный суд.

В судебном заседание начальник Семикаракорского районного отдела УФССП России по Ростовской области Матлашова С.Н. и судебный пристав-исполнитель Семикаракорского районного отдела УФССП России по Ростовской области Борисенко А.А. просили отказать в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи заявления об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, в виду отсутствия уважительности причин пропуска указанного срока. В удовлетворении заявления ООО «Мариинский спиртзавод» о признании незаконными 6 постановлений о взыскании исполнительского сбора просили отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обстоятельствами, подлежащими доказыванию со стороны представителя заявителя является соблюдение сроков обращения с заявлением в суд. Обязанность по доказыванию законности действий возлагается на представителей Семикаракорского районного отдела УФССП РФ.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Семикаракорского района Ростовской области от 13 апреля 2011 года с Семикаракорского филиала «Междуреченский» ООО «Мариинский спиртзавод» в пользу ЗВВ и БИИ взыскана заработная плата. На основании данных приказов 19 апреля 2011 года возбуждены два исполнительных производства №4059/21/74/61 и №4060/11/74/61/СД.

13 мая 2011 года на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка №3 Семикаракорского района Ростовской области от 4 мая 2011 года о взыскании заработной платы с Семикаракорского филиала «Междуреченский» ООО «Мариинский спиртзавод» возбуждены исполнительные производства №5111/11/74/61; №5112/11/74/61; №5113/11/74/61; №5114/11/74/61.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка №3 Семикаракорского района Ростовской области от 26 мая 2011 года и 10 мая 2011 года о взыскании заработной платы с Семикаракорского филиала «Междуреченский» ООО «Мариинский спиртзавод» возбуждены исполнительные производства №6233/11/74/61; №6232/11/74/61; №6102/11/74/61; №6234/11/74/61.

16 июня 2011 года вынесены 10 постановлений о взыскании с Семикаракорского филиала Междуреченский ООО «Мариинский спиртзавод» исполнительского сбора в размере по , в связи с неисполнением филиалом требований исполнительных документов.

16 июня 2011 года исполнительное производство окончены фактическим исполнением.

5 июля 2011 года начальником Семикаракорского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области отменены 4 постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам: №6232/11/74/61; №6233/11/74/61; №6234/11/74/61; №6102/11/74/61.

27 июня 2011 года в Арбитражный суд Ростовской области направлено заявление об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Семикаракорского районного отдела о взыскании исполнительского сбора.

14 июля 2011 года Арбитражным судом Ростовской области вынесено определение о прекращении производства по делу, в связи с не подведомственностью рассмотрения заявления в арбитражном суде. 16 июля 2011 года данное определение было получено ООО «Мариинский спиртзавод»

27 июля 2011 года заявление об оспаривании постановлений о взыскании исполнительского сбора направлено в Семикаракорский районный суд. В суд поступило заявление 29 июля 2011 года.

В соответствии с требованиями ст. 441 ч. 2 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно положениям части 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно части 2 статьи 256 ГПК РФ причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В судебном заседание представителями УФССП заявлено возражение относительно

пропуска заявителем без уважительных причин срока обращения в суд с заявлением об обжаловании постановлений о взыскании исполнительского сбора.

В судебном заседание не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства, препятствовавших ООО «Мариинский спиртзавод» своевременно обратиться с заявлением.

В обосновании ходатайство о восстановлении пропущенного срока, заявителем представлено определение о прекращении производства в Арбитражном суде Ростовской области. Из представленных в судебном заседание определения Арбитражного суда о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью заявления, пояснениями сторон, судом установлено, что заявление об оспаривании постановлений УФССП направлено в Арбитражный суд, в установленный 10-дневный срок 27 июня 2011 года.

После вынесения и получения определения о прекращении производства по заявлению в Арбитражном суде и направлению по почте обращения в Семикаракорский районный суд, прошло десять дней. Доказательства невозможности обращения в суд юридическим лицом в указанный период не представлены. Данные обстоятельства, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд не относит к уважительным причинам пропуска срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательствами и требованиями закона суд приходит к выводу об отказе заявителю в удовлетворении заявления о восстановлении срока обращения в суд и отказе в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска им установленного десятидневного срока обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявления о восстановление срока для подачи заявления об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и заявления о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, отказать

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течении десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2011 года