Гражданский кодекс часть 1

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Н.С. Юсуповой, при секретаре А.Е. Белоусовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Тихий океан» к Попову ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг по стоянке плавсредства,

установил:

В суд обратился представитель ООО «Производственно-коммерческая фирма «Тихий океан» к Попову ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг по стоянке плавсредства. В обоснование иска указал, что истец является собственником земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: яхт-клубы, общая площадь 8 180 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Строение, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 25-АБ № от дата На момент предоставления услуг по договору № о предоставлении услуг по стоянке плавсредства от 01 мая № г., ООО «Производственно-коммерческая фирма «Тихий океан» являлось собственником земельного участка площадью 124490,00 кв. м, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 25-АБ №. ООО «Производственно-коммерческая фирма «Тихий океан» заключило с П-вым ФИО1 договор о предоставлении услуг по стоянке плавсредства № от «01» мая 2012 года, в отношении плавсредства №, принадлежащего ответчику на праве собственности. Срок данного договора установлен с «01» мая 2012 г. до дата. Согласно п. 3.1. Договора размер платы согласно договорным обязательствам составляет: с «01» мая 2012 г. по «31» октября 2012 г. включительно (летняя навигация): 110 000 рублей в месяц. С «01» ноября 2012 г. по «30» апреля 2013 г. включительно (зимняя навигация): 40 000 рублей в месяц. В соответствии с п. 3.2 Договора плата за услуги вносится авансовым платежом не позднее 10 числа каждого месяца на расчетный счет или в кассу ООО «Производственно-коммерческая фирма «Тихий океан» на основании выставляемых счетов, либо в сроки и периоды, оговоренные сторонами в дополнительном соглашении. В связи с образовавшееся задолженностью, дата ООО «Производственно-коммерческая фирма «Тихий океан» направило в адрес Ответчика Претензию от дата, что подтверждается квитанцией об отправке с описью вложения. В претензии содержалось требование о погашении задолженности по Договору о предоставлении услуг по стоянке плавсредства в срок до дата Претензия направлялась по почтовому адресу Ответчика, указанному в п. 6 указанного Договора. Согласно данным сайта http://www.russianpost.ru (отслеживание почтовых отправлений), данное письмо было вручено адресату дата Поскольку Ответчик ненадлежащим образом исполнял возложенную на него обязанность, задолженность по плате по Договору о предоставлении услуг по стоянке плавсредства от «01» мая 2012 г. за период с дата по дата составила 370 000 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении услуг по стоянке плавсредства в размере 370 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 900 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Пояснила, что согласно п. 3.2 договора ответчику выставлялись счета по оплате услуг, однако доказательств с собой не имеется, акты выполненных работ не составлялись.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась, полагала, что заключенный сторонами договор является смешанным и содержит элементы договора хранения и договора оказания услуг. Указала, что ответчик оспаривает предоставление ответчиком услуг по хранению плавсредства, счетов по оплате он не получал. Также указала, что в указанный истцом период истец не являлся собственником плавсредства. Заключение самого договора не оспаривала, и сообщила, что после подписания договора услугами стоянки плавсредства истец не пользовался в связи с чем, полагает, счета и не выставлялись. Просила в иске отказать.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании установлено, что ООО «Производственно-коммерческая фирма «Тихий океан» является собственником земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: яхт-клубы, общая площадь 8 180 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Строение, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 25-АБ № от дата

На момент заключения договора от дата№ о предоставлении услуг по стоянке плавсредства, ООО «Производственно-коммерческая фирма «Тихий океан» являлось собственником земельного участка площадью 124490,00 кв. м, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 25-АБ № (л.д.10).

дата ООО «Производственно-коммерческая фирма «Тихий океан» заключило с П-вым ФИО1 договор о предоставлении услуг по стоянке плавсредства № в отношении плавсредства Р0827ПР. Срок данного договора установлен с «01» мая 2012 г. до дата.

Согласно п. 3.1. Договора размер платы согласно договорным обязательствам составляет: с «01» мая 2012 г. по «31» октября 2012 г. включительно (летняя навигация): 110 000 рублей в месяц. С «01» ноября 2012 г. по «30» апреля 2013 г. включительно (зимняя навигация): 40 000 рублей в месяц (л.д.11-13). Исходя из толкования условий спорного договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является смешанным, содержащим элементы договоров хранения и возмездного оказания услуг, регулирование которых осуществляется главами 39 и 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Положениями статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 2 ст. 1, а также п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 3.2 Договора плата за услуги вносится авансовым платежом не позднее 10 числа каждого месяца на расчетный счет или в кассу ООО «Производственно-коммерческая фирма «Тихий океан» на основании выставляемых счетов, либо в сроки и периоды, оговоренные сторонами в дополнительном соглашении.

Ответчик оспаривает факт получения счетов по оплате услуг, предусмотренных п. 3.2 договора. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено допустимых доказательств выставления истцом счетов на оплату услуг в адрес ответчика.

Истцом в обоснование заявленных требований о взыскании оплаты за оказанные услуги по стоянке плавсредства не представлены доказательства оказания этих услуг, а именно, не представлено актов выполненных работ по оказанию услуг стоянки, как указано представителем ответчика они не составлялись, не представлено доказательств принятия на стоянку плавсредства ответчика, в том числе, какого либо журнала находящихся и охраняемых плавсредств на стоянке с фиксацией периода пользования стоянкой, а также, как указано выше, отсутствуют доказательства по выставлению истцом счетов на оплату в адрес ответчика, что предусмотрено самим договором.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска судом не установлено, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Тихий океан» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения

Председательствующий Н.С. Юсупова