Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя заявителя Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка Сбербанка России – ФИО6, судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Тарковской О.С., заинтересованного лица – взыскателя Дьяченко Н.Б., ее представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка Сбербанка России о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка Сбербанка России обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска Тарковской О.С. 06 июля 2011 года в отношении Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судом Кировского района г. Хабаровска, предмет исполнения: восстановление на работе Дьяченко Н.Б. О факте вынесения постановления заявитель узнал при поступлении постановления 29.07.2011. Считает указанное постановление незаконным по следующим основаниям. В нарушение закона постановление вынесено по исполненному судебному решению в добровольном порядке в установленный судебным приставом-исполнителем срок. В соответствии с ч.1 ст. 112 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащему немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного – пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства. В соответствии со ст. 106 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ "содержащееся в исполнительном документе требование о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника считается фактически исполненным, если взыскатель допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей и отменен приказ (распоряжение) об увольнении…". Постановление о возбуждении исполнительного производства о восстановлении на работе Дьяченко Н.Б. во исполнение судебного решения вынесено 08.12.2010. Постановлением установлен срок для исполнения: «немедленно со дня получения постановления». Постановление получено Банком ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют приказ о восстановлении на работе №-к от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменен приказ об увольнении №-К от ДД.ММ.ГГГГ; акт совершения исполнительных действий от 09.12.2010, составленный судебным приставом-исполнителем Бережанской И.В. Дьяченко Н.Б. восстановлена на работе в прежней должности – заместителя председателя Правления Дальневосточного банка. Таким образом, в установленный срок судебное постановление исполнено Банком в добровольном порядке. Кроме того, обжалуемое постановление вынесено в нарушение закона спустя 6 месяцев после установленного срока. Просит признать незаконным и отменить постановление от 06 июля 2011 о взыскании исполнительского сбора, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска Тарковской О.С.

В судебном заседании представитель заявителя Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка Сбербанка России – ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на удовлетворении требований, изложенных в заявлении, настаивала. Дала пояснения аналогичные, изложенным в заявлении обстоятельствам. Дополнительно указала, что взыскатель Дьяченко Н.Б. восстановлена на работе в должности заместителя председателя Правления Дальневосточного банка 09.12.2010 и допущена к исполнению прежних трудовых обязанностей, которые действовали на дату ее увольнения. В настоящее время Дьяченко Н.Б. исполняет свои обязанности в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией заместителя председателя Правления Дальневосточного банка Сбербанка России, в соответствии с которой, заместитель председателя Правления Дальневосточного банка Сбербанка России осуществляет общее руководство курируемыми подразделениями Банка согласно приказу Банка о распределении обязанностей между Председателем и заместителями Председателя Правления Дальневосточного банка. На дату увольнения Дьяченко Н.Б. (ДД.ММ.ГГГГ) действовал приказ №-О от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым подразделения, действующие в Банке, были распределены между председателем и заместителями председателя. В соответствии с данным приказом курируемые подразделения Дьяченко Н.Б. не были распределены. В настоящее время Дьяченко Н.Б. обязана выполнять следующие функции: в соответствии с п.2.8 Должностной инструкции выполняет представительские функции вне Банка и обеспечивает взаимодействие различных структурных подразделений Банка; в соответствии с п.2.10 Должностной инструкции осуществляет прием населения и сотрудников Банка по личным вопросам. Обеспечивает своевременное и качественное рассмотрение писем, заявлений и жалоб граждан; имеет право вносить предложения по повышению эффективности работы Банка, оптимизации текущей работы подразделений. Эти обязанности Дьяченко Н.Б. исполняла на дату ее увольнения. Таким образом, Банк полностью исполнил обязанность по допуску Дьяченко Н.Б. к исполнению трудовых функций, которые действовали на дату ее увольнения.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Тарковская О.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с доводами, изложенными в жалобе, не согласилась. Пояснила, что 08.12.2010 в отдел судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска поступил исполнительный лист Кировского районного суда г. Хабаровска от 07 декабря 2010 года о немедленном исполнении восстановления Дьяченко Н.Б. на прежней работе в должности заместителя Председателя Правления Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России». 08 декабря 2010 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. 09 декабря 2010 года составлен акт совершения исполнительных действий. В данном акте Дьяченко Н.Б. указала, что по состоянию на 09.12.2010 ей предоставлен кабинет со столом и компьютер, не подключенный ни к одной системе, что ей не предоставлена возможность осуществлять фактически функции по курированию подразделений. 09 декабря 2010 года в адрес председателя Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» судебным приставом-исполнителем было направлено требование, в котором предлагалось исполнить решение суда, а именно: допустить к исполнению прежних трудовых обязанностей Дьяченко Н.Б. Дальневосточным банком ОАО «Сбербанк России» 10.12.2010 дан ответ, что Дьяченко Н.Б. восстановлена на работе в должности заместителя председателя Правления Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» с функциональными обязанностями, которые действовали на дату ее увольнения. 13 декабря 2010 года судебным приставом-исполнителем в Кировский районный суд г. Хабаровска подано заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 11 января 2011 года дано разъяснение, согласно которому Дьяченко Н.Б. должна быть допущена к исполнению прежних трудовых (должностных) обязанностей в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным определением приостановлено исполнительное производство до вступления в законную силу определения. Кассационным определением Хабаровского краевого суда от 13 апреля 2011 года определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 11 января 2011 года оставлено без изменения. 23.05.2011 в адрес председателя Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» судебным приставом-исполнителем было направлено требование, в котором предлагалось исполнить решение суда, а именно: допустить к исполнению прежних трудовых обязанностей Дьяченко Н.Б. Председателем Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» 07.06.2011 дан ответ фактически аналогичный ответу от 10.12.2010, т.е. исполнительный документ не был исполнен в соответствии с требованиями ст. 106 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в части предоставления прежних трудовых обязанностей. 06.07.2011 вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 5000 руб. Постановление не исполнено в связи с его обжалованием.

В ходе судебного разбирательства заинтересованное лицо – взыскатель Дьяченко Н.Б., ее представитель ФИО7 с требованиями, изложенными в заявлении, не согласились. Пояснили, что приказ №-к об отмене приказа об увольнении Дьяченко Н.Б. издан 09.12.2010. Однако к исполнению прежних трудовых обязанностей Дьяченко Н.Б. не допущена до настоящего времени. Утверждение должника об отсутствии у Дьяченко Н.Б. перед увольнением трудовых обязанностей по управлению курируемыми подразделениями банка противоречит трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностной инструкции, утвержденной председателем Дальневосточного банка ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Дьяченко Н.Б. обеспечивает и организует работу курируемых структурных подразделений банка. Наряду с приказом об отмене приказа об увольнении Дьяченко Н.Б., председатель Правления обязан был издать приказ «О распределении обязанностей между председателем банка и заместителями председателя Правления Дальневосточного банка Сбербанка России» с указанием ее фамилии и перечня направлений деятельности банка, кураторство которых ей поручено. Без издания такого приказа Дьяченко Н.Б. фактически не может быть допущена к работе. Срок исполнения требований исполнительного документа о восстановлении взыскателя на прежней работе истек 09.12.2010. Взыскатель Дьяченко Н.Б. до настоящего времени не допущена к исполнению прежних трудовых обязанностей, руководством ей не отписываются для исполнения никакие поручения, т.е. в нарушение требований ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель не обеспечивает ее работой. Судебный пристав-исполнитель в порядке, предусмотренном ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», 06.07.2011 вынес законное и обоснованное постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд в течение 10 дней со дня совершения действия или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенному о времени и месте совершения действия судебного пристава – исполнителя, стало о нем известно. Поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора от 06.07.2011 направлено 20.07.2011, получено Дальневосточным банком ОАО «Сбербанк России» 29.07.2011, что подтверждается штампом входящей корреспонденции и не оспаривается участниками судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что Дальневосточный банк ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в установленный законом срок.

В судебном заседании установлено, что 08.12.2010 в отдел судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска поступил исполнительный лист Кировского районного суда г. Хабаровска от 07 декабря 2010 года, согласно которому Кировский районный суд г. Хабаровска решил: восстановить Дьяченко Наталью Борисовну на прежней работе в должности заместителя Председателя Правления Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России». Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист соответствует требованиям ст. 13 Федерального Закона от 02 октября 2007 года № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве». 08 декабря 2010 года судебным приставом исполнителем Бережанской И.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, учитывая поступление указанного исполнительного листа.

В соответствии с ч.4 ст. 36 Федерального Закона от 02 октября 2007 года № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника должны быть исполнены не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов. В постановлении о возбуждении исполнительного производства от 08 декабря 2010 года установлен срок для добровольного исполнения требований должником: немедленно, учитывая требования исполнительного листа о немедленном исполнении решения Кировского районного суда г. Хабаровска от 07 декабря 2010 года о восстановлении на работе Дьяченко Н.Б.

09 декабря 2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району Бережанской И.В. составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому взыскателю Дьяченко Н.Б. предоставлено рабочее место по адресу: г. Хабаровск, ул. Серышева, 42 каб. 202. В акте также указано, что приказ о восстановлении Дьяченко Н.Б. на прежней работе будет подписан председателем правления Дальневосточного банка ОАО "Сбербанк России" по прибытии с совещания. В данном акте Дьяченко Н.Б. указала, что по состоянию на 09.12.2010 ей предоставлен кабинет со столом и компьютер, не подключенный ни к одной системе, что ей не предоставлена возможность осуществлять фактически функции по курированию подразделений, закрепленных за ней приказом №.

Приказом председателя Дальневосточного банка Сбербанка России о восстановлении на работе работника №-к от ДД.ММ.ГГГГ отменен приказ об увольнении Дьяченко Н.Б. №-К от ДД.ММ.ГГГГ в связи с восстановлением ее на работе с ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя председателя Правления Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России».

09 декабря 2010 года в адрес председателя Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» судебным приставом-исполнителем было направлено требование, в котором предлагалось исполнить решение суда, а именно: допустить к исполнению прежних трудовых обязанностей Дьяченко Н.Б.

Согласно сообщению Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк» от 10.12.2010, направленного судебному приставу-исполнителю, во исполнение решения Кировского районного суда г. Хабаровска от 07.12.2010, истец Дьяченко Н.Б. 08.12.2010 восстановлена на работе в должности заместителя председателя Правления Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» с функциональными обязанностями которые действовали на дату увольнения Дьяченко Н.Б. В соответствии с Должностной инструкцией заместителя председателя Правления Дальневосточного банка Сбербанка России: заместитель председателя Правления Дальневосточного банка Сбербанка России «осуществляет общее руководство курируемыми подразделениями Банка согласно приказу Банка о распределении обязанностей между Председателем и заместителями Председателя Правления Дальневосточного банка». Приказ №-О от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, приказом №-О от ДД.ММ.ГГГГ, который действовал на дату увольнения Дьяченко Н.Б., в соответствии с данным приказом курируемые подразделения Дьяченко Н.Б. не были распределены.

13 декабря 2010 года судебным приставом-исполнителем в Кировский районный суд г. Хабаровска подано заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 11 января 2011 года разъяснен исполнительный документ от 07.12.2010 года о восстановлении Дьяченко Н.Б. на прежней работе в должности заместителя Председателя правления Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» следующим образом: Дьяченко Н.Б. должна быть допущена к исполнению прежних трудовых (должностных) обязанностей в соответствии с трудовым договором от 14.02.2003 года. Указанным определением приостановлено исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа от 07.12.2010 года до вступления в законную силу определения. Согласно кассационному определению Хабаровского краевого суда от 13 апреля 2011 года определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 11 января 2011 года оставлено без изменения. Т.е. с 13 апреля 2011 года исполнительное производство возобновлено.

Также другим кассационным определением Хабаровского краевого суда 13 апреля 2011 года оставлено без изменений решение Кировского районного суда г.Хабаровска от 07 декабря 2010 года.

Вступившим в силу 13 апреля 2011 года решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 07 декабря 2010 года помимо восстановления Дьяченко на работе, в том числе, признано незаконным фактическое отстранение Дьяченко Н.Б. от работы с ДД.ММ.ГГГГ. На данное требование суда в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы не выдаются. При этом, в соответствии со ст. 13 ГПК РФ, ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором.

Установлено, что в соответствии п. 3.4 заключенного с Дьяченко Н.Б. трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ перечень конкретных прав и трудовых обязанностей работника определяется должностной инструкцией, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно должностной инструкции заместителя председателя Правления Дальневосточного банка Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ обязанности Дьяченко Н.Б. установлены в соответствии с пунктами 2.1-2.10:

"2.1. Обеспечивает устойчивую, эффективную работу структурных подразделений Банка в соответствии с Уставом Сбербанка России, требованиями Банка России, внутриведомственными нормативными документами и инструкциями, Постановлениями Правления Сбербанка России и Дальневосточного банка Сбербанка России, в рамках действующего законодательства. 2.2. В соответствии с проводимой Сбербанком России экономической политикой участвует в определении стратегии деятельности Банка и организует работу курируемых подразделений на основе перспективных и текущих планов работ. Участвует в заседаниях Правления Банка. 2.3. Осуществляет общее руководство курируемыми подразделениями Банка согласно приказу Банка о распределении обязанностей между Председателем и заместителями Председателя Правления Дальневосточного Банка. 2.4. Организует выполнение установленных Сбербанком России плановых показателей и заданий по бизнес-плану и контрольных цифр по основным показателям работы курируемых подразделений. 2.5. Осуществляет систематический анализ деятельности курируемых подразделений и на этой основе принимает решения, направленные на выполнение функциональных задач, возложенных на Банк. 2.6. Создает в коллективах курируемых подразделений Банка необходимые условия для повышения уровня профессиональной подготовки и практической компетентности работников отделения. 2.7. Осуществляет оценку деятельности курируемых подразделений Банка и их сотрудников, принимает участие в аттестации работников. 2.8. Обеспечивает деловую и творческую обстановку в коллективах курируемых подразделений Банка, своевременное разрешение возникающих конфликтных ситуаций. 2.9. Выполняет представительские функции вне Банка и обеспечивает взаимодействие различных структурных подразделений Банка. 2.10. Осуществляет прием населения и сотрудников Банка по личным вопросам. Обеспечивает своевременное и качественное рассмотрение писем, заявлений и жалоб граждан.". Согласно пункту 4.1.1 должностной инструкции заместитель председателя Правления Банка несет ответственность за своевременное и качественное выполнение возложенных на него настоящей инструкцией обязанностей.

23.05.2011 в адрес председателя Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» судебным приставом-исполнителем было направлено требование, в котором предлагалось исполнить решение суда, а именно: допустить к исполнению прежних трудовых обязанностей Дьяченко Н.Б.

Из сообщения председателя Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» от 07.06.2011, направленного в адрес судебного пристава-исполнителя, следует, что Дьяченко Н.Б. восстановлена на работе в должности заместителя председателя Правления Дальневосточного банка 07.12.2010 и допущена к исполнению прежних трудовых обязанностей, которые действовали на дату ее увольнения. Дьяченко Н.Б. исполняет свои обязанности: «осуществляет общее руководство курируемыми подразделениями Банка согласно приказу Банка о распределении обязанностей между Председателем и заместителями Председателя Правления Дальневосточного банка». Дьяченко Н.Б. обязана выполнять следующие функции: в соответствии с п.2.8 Должностной инструкции «выполняет представительские функции вне Банка и обеспечивает взаимодействие различных структурных подразделений Банка»; в соответствии с п.2.10 Должностной инструкции «осуществляет прием населения и сотрудников Банка по личным вопросам. Обеспечивает своевременное и качественное рассмотрение писем, заявлений и жалоб граждан»; имеет право «вносить предложения по повышению эффективности работы Банка, оптимизации текущей работы подразделений».

Таким образом, должником подтверждено, что Дьяченко Н.Б. допущена к исполнению только части трудовых обязанностей, обусловленных должностной инструкцией (п. 2.3, 2.9, 2.10).

Предоставление такого объема обязанностей должником мотивировано тем, что на дату увольнения Дьяченко Н.Б. (ДД.ММ.ГГГГ) действовал приказ №-О от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым подразделения, действующие в Банке, были распределены между председателем и заместителями председателя. В соответствии с данным приказом курируемые подразделения Дьяченко Н.Б. не были распределены.

Из представленного ответа суд приходит к выводу, что взыскатель Дьяченко Н.Б. допущена только к незначительной части трудовых обязанностей, фактически к основному объему прежних трудовых обязанностей в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией заместителя председателя Правления Дальневосточного банка Сбербанка России, обусловленных п. 2.1-2.2, 2.4-2.8 должностной инструкции, не допущена, курируемые подразделения не закреплены, чем, в том числе, не исполняется решение Кировского районного суда г.Хабаровска от 07 декабря 2010 года, которым признано незаконным фактическое отстранение Дьяченко Н.Б. от работы с 23.08.2010.

Таким образом, доводы представителя Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» о том, что решение суда от 07.12.2010 ими исполнено, опровергаются материалами дела. Приказ об увольнении Дьяченко Н.Б. отменен, однако к исполнению прежних трудовых обязанностей она допущена не была.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ст. 106 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в части выполнения обязанности предоставить исполнение прежних трудовых обязанностей должником не исполнено.

В силу ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 112 упомянутого Федерального закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника- организации устанавливается в размере пяти тысяч рублей.

Во исполнение указанной нормы судебным приставом исполнителем Тарковской О.С. 06 июля 2011 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» в размере 5000 рублей.

Судом также отклоняются доводы должника о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора с нарушением срока, установленного законом. Согласно ч.2 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. При этом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" не установлено каких-либо ограничительных сроков для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. В данной связи вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора не сразу после окончания срока, указанного в ч. 1 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", само по себе не свидетельствует о незаконности этого постановления.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений требований законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка Сбербанка России о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 13 сентября 2011 года.

Председательствующий П.В. Сенченко