Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к Акуловой Я.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее по тексту - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Акуловой Я.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5895 руб. 05 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52099 руб. 28 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 1940 руб., почтовых расходов в размере 81 руб. 60 коп. Требования по иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Акуловой Я.Д. был заключен кредитный договор №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договор образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований №, в соответствии с которым право требования по просроченным кредитам перешло к ООО «АФК». На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска, с Акуловой Я.Д. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность и расходы по уплате госпошлины в размере 429173 руб. 79 коп. Задолженность погашена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Акулова Я.Д. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что вся задолженность ей погашена, оснований для взыскания с нее процентов не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения ответчика Акуловой Я.Д., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Акуловой Я.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и причитающихся процентов.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с Акуловой Я.Д., перешло к ООО «АФК».

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска, с Акуловой Я.Д. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность и расходы по уплате госпошлины в размере 429173 руб. 79 коп. Задолженность погашена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Пунктом 1.1 договора уступки прав требований № предусмотрено, что цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиком, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 договора.

Пунктом 1.2. указанного договора уступки предусмотрено, что права требовании к Должнику, указанные в п. 1.1. Договора (далее – Права требования), удостоверяются следующими документами (при наличии): - договоры на основании которых возникли права требования к Должникам, а также сумма основного долга, указаны в Приложении № 1 к Договору.

Уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора, не обременены правами третьих лиц, и передаются цедентом цессионарию полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права.

В соответствии с п. 4.4.1. Права требования по Договору переходят от Цедента к Цессионарию в день подписания договора и передачи реестра заемщиков.

Согласно приложению № 1 к договору уступки права требования №, передано право требования по основному долгу по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по процентам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 425446 руб. 79 коп.

Право требования процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ не передавалось, что следует из толкования условий договора уступки права требования, в связи с чем, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период времени не имеется.

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «АФК» к Акуловой Я.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд не находит.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что ООО «АФК» отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, то оснований для возмещения расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к Акуловой Я.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий К.С. Бухаринова