ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-5415/2016 от 15.11.2016 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)

Дело № 2-5415/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2016 года г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле по иску ИП ФИО1 к ООО "Столица спец строй", ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Столица спец строй", ФИО2 в котором просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа ... от 09.06.2016г. в размере 187 335 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара по состоянию на 15.10.2016 в размере 43 836,39руб., до фактического исполнения обязательства по оплате товара солидарно, расходы по уплате госпошлины в размере 5512 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку за неисполнение поручителем требований истца о погашении задолженности ответчика за поставленный товар и пени по состоянию на 15.10.2016 в размере 16 298,15руб по дату оплаты суммы задолженности за поставленный товар включительно, расходы по оплате госпошлины в размере 652руб.

Требования мотивированы тем, что 09.06.2016г. между ИП ФИО1 и ООО "Столица спец строй" был заключен договор поставки с отсрочкой платежа ... по которому истец по счетам фактурам передал ответчику товар на сумму 187335 руб., с отсрочкой платежа до 20.06.2016 года, в соответствие с п.3.4 договора, которые по настоящее время остались не оплаченными в полном объеме. Товар на сумму 187335 руб. не оплатил. Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность в виде выплаты неустойки из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 15.10.2016 года составляет 43836,39руб. Договор поставки был обеспечен договором поручительства с ФИО2, который обязался нести солидарную ответственность перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя. 14.09.2016 истец направил в адрес ООО "Столица спец строй" претензию с требованием об оплате задолженности. Срок ответа на претензию истек 04.10.2016. В этот же день было направлено требование ФИО2 об оплате задолженности ООО "Столица спец строй". Срок исполнения требования истек 14.10.2016 года. В соответствии с п.4.1 Договора предусмотрена ответственность поручителя в виде выплаты неустойки из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 15.10.2016 размер неустойки за неисполнение поручителем требований истца о погашении задолженности ответчика составил 16298,15руб.

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

ИП ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ООО "Столица спец строй", ФИО2 на судебное заседание не явились, извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили

При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из смысла ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с п. 3.2 договора поставки ... оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения денежных средств в кассу поставщика.

Из ст. 506 ГК РФ следует, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В судебном заседании установлено, что 09.06.2016г. между ИП ФИО1 и ООО "Столица спец строй" заключен договор поставки ... с отсрочкой платежа, в соответствии с которым поставщик-истец обязуется передать в собственность покупателя – ответчика товар, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар.

ООО "Столица спец строй" на основании заключенного договора приобретало товар у истца от 09.06.2016г... на сумму 187335, что подтверждается представленными суду счетами-фактур.

В целях обеспечения выполнения обязательств по договору поставки были заключен договор поручительства ... от 09.06.2016 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 в соответствии с которым ФИО2 обязуется перед ИП ФИО1 отвечать за исполнение своих обязательств ООО "Столица спец строй" по договору поставки ....

В соответствии со ст. 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не установлено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником

Из п. 4.2. договора поставки следует, что при нарушении сроков оплаты поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчиков неустойку в размере 43836,39 руб. из расчета:

187335руб *0,2%*117 (21.06.2016 – 15.10.2016)=43836,39

Указанный расчет проверен судом, иной расчет не представлен, сумма неустойки не оспорена, в связи с чем сумма неустойки в размере 43836,39руб. подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В соответствии с п.4.1 Договора предусмотрена ответственность поручителя в виде выплаты неустойки из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с поручителя ФИО2 неустойку в размере 16298,15руб. руб. из расчета:

187335руб*0,3%*29 дней (с 17.09.2016 по 05.10.2016)= 16298,15руб

Договор поручительства не является прекращенным в виду того, что условия прекращения договора между сторонами заблаговременно оговорены. Так пунктом 3.2. договора поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается в случае надлежащего исполнения покупателем обязательств по договору поставки, перевода долга по договору поставки с покупателя на другое лицо, если поручитель не дал поставщику согласия отвечать за нового должника, в случае принятия поставщиком отступного, в иных случаях предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ч.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина согласно платежных поручений ... от 14.10.2016 в сумме 5512 руб. и ... в сумме 652 руб., которая в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с ООО "Столица спец строй", ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору поставки ... от 09.06.2016г в размере 187 335 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара по состоянию на 15.10.2016г. размере 43836,39руб. до фактического исполнения обязательства по оплате товара, а также расходы по уплате государственной пошлины 5512руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., всего 266 683,39 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку за неисполнение поручителем требований истца о погашении задолженности ответчика за поставленный товар и пени по состоянию на 15.10.2016 в размере 16298,15руб. по дату оплаты суммы задолженности за поставленный товар включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины 652 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.11.2016г.

Судья С.С. Калмыкова