Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назина М. Ю. к Квициния А. С. о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом и коммерческого кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании суммы долга в размере 1 071 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 342720 рублей и коммерческого кредита в сумме 1 842 120 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 25479,20 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Квициния А.С. был заключен договор займа в соответствии, с которым он передал ответчику сумму в размере 1 071 000 рублей. В подтверждение передачи денег в соответствии с п. 1.1. договора ответчиком была написана собственноручно ДД.ММ.ГГГГ расписка.

В соответствии с п. 3.2. указанного договора вся сумма займа должна была быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в соответствии с п.п. 1.2.1, 1.2.2, 5.1. указанного договора предусмотрено, что подлежат оплате проценты за пользованием займом ежемесячно до 10 числа каждого месяца. Первая оплата процентов предусмотрена в размере 85 680 рублей (8 % в месяц от всей суммы займа) до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента проценты не до ДД.ММ.ГГГГ, ни в последующие месяцы ответчиком не оплачивались.

В соответствии с п. 5.1. указанного договора при не оплате процентов заемщиком хотя бы единожды, а в фактически получается не оплачивались неоднократно, договор считается расторгнутым и подлежат возврату вся сумма займа и причитающиеся по договору займа проценты в течение 7 (семи) дней с момента не оплаты процентов, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа и проценты по нему ответчиком не оплачены.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование заемными денежными средствами составил 342 720 рублей.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ и п.п. 5.1., 7.2. указанного договора заемщик имеет право воспользоваться коммерческим кредитом как на всю, так и на часть суммы займа. Моментом начала пользования коммерческим кредитом будет являться не возврат всей суммы займа в полном объеме со стороны заемщика до ДД.ММ.ГГГГ (В соответствии с п. 5.1 договора в случае не оплаты единождыпроцентов по договору заемщик обязан вернуть всю сумму займа досрочно и начисленных процентов. Срок выплаты первых процентов по займу это ДД.ММ.ГГГГ. Начало течения 7 дней начинается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

До ДД.ММ.ГГГГ, как указывалось выше сумма займа, проценты по договору выплачены не были.

Так как до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком сумма займа не была возращена, следовательно, он воспользовался с ДД.ММ.ГГГГ своим правом на коммерческий кредит на условиях, изложенных в п. 7.2. указанного договора.

В соответствии с положениями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ положения, касающиеся коммерческого кредита содержатся в п.п. 5.1., 7.2. Данные пункты договора не находятся в разделе 4 указанного договора «Ответственность сторон» и не являются неустойкой и/или иной мерой ответственности за не выполнения обязательств взятых Заемщиком по договору займа.

Таким образом, проценты по коммерческому кредиту подлежат взысканию в полном объёме и в связи с тем, что они в силу норм права и положений договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, неустойкой не являются, то положения ст. 333 ГК РФ «Уменьшение неустойки» к ним не могут быть применены.

Размер процентов по коммерческому кредиту сторонами согласован и указан в п. 2. договора - 1 % в день от суммы займа подлежит начислению за каждый день пользования займом и до погашения суммы задолженности в полном объеме.

Таким образом, в соответствии с п. 7.2 указанного договора с ответчика подлежит также взысканию сумма коммерческого кредита в размере 1 842 120 рублен за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ:

Из расчета: 1 071 000х1% (30 дней в месяц х 5 месяцев) 150 дней (с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ) + 22 дня (с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)) х172 дня = 1 842 120 рублей.

В судебном заседании истец Назин М.Ю. на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебном заседании ответчик Квициния А.С. иск не признал, указав суду, что брал в займы у истца указанную денежную сумму на особых условиях, а именно под залог земельного участка. Земельный участок оформленный на имя его сестры был переоформлен на супругу истца. Таким образом, считает, что рассчитался с истцом.

Суд, выслушав пояснения истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска в части.

Часть 1 ст.807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленного суду договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Назин М.Ю. передал в займы Квициния А.С. денежную сумму в размере 1071000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривается.

Согласно п.1.2 займ является процентным и выдается на следующих условиях:

Сроком для оплаты процентов за пользованием займом является 10 число каждого месяца. Первая оплата процентов предусмотрена в размере 85 680 рублей (8 % в месяц от всей суммы займа) до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты начисляются со дня получения займа и подлежат уплате до дня его полного погашения в пользу займодавца.

В соответствии с п. 5.1. указанного договора при не оплате процентов заемщиком хотя бы единожды, договор считается расторгнутым и подлежат возврату вся сумма займа и причитающиеся по договору займа проценты в течение 7 (семи) дней с момента не оплаты процентов, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа и проценты по займу ответчиком не оплачены.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование заемными денежными средствами составил: 1071000 х 8 % х 4 = 342 720 рублей.

Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчик не предоставил суду доказательств получения займа на условиях отличающихся от условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, ровно, как и возврата денежных средств переданных истцом, поэтому они подлежат взысканию в судебном порядке.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключён между иными лицами - ФИО1 и <данные изъяты> в лице директора ФИО2, является самостоятельной гражданской сделкой. Предметом сделки по данному договору выступал земельный участок с к.н. № площадью 833 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения для садоводства.

Каких либо доказательств указывающих на то, что предмет договора купли-продажи - земельный участок являлся предметом залога по договору займа суду не представлено, взаимосвязь между договором займа и договором купли-продажи не доказана.

Вместе с тем суд считает, что требования истца о взыскании процентов по коммерческому кредиту, предусмотренных п.5.1 и 7.2 Договора удовлетворению не подлежат.

В силу п.1 ст.823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.11 вышеназванного Постановления Пленума, согласно ст.823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 Кодекса).

Таким образом, как следует из этого определения, под коммерческим кредитом понимается:

- кредит в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты;

- если иное не предусмотрено договором к коммерческому кредиту, должны применяться положения законодательства о займе.

При возникновении отношений коммерческого кредита кредитором может выступать как покупатель (при авансе, предварительной оплате), так и продавец (при отсрочке, рассрочке платежа). В отличие от предоставления кредитов кредитными организациями, коммерческий кредит не требует ни от продавца, ни от покупателя получения банковской или иной специальной лицензии.

Коммерческий кредит не представляет собой обособленное обязательство. Он всегда будет дополнительным по отношению к основному договору (купли-продажи, подряда, аренды и т.д.). На практике чаще всего коммерческий кредит оформляется не отдельным документом, а путем включения условия о коммерческом кредите в договор поставки, купли-продажи и т.п. Любой договор (поставки, аренды, подряда и т.д.) может включать условие о полной предварительной оплате или авансе предоставляемого имущества, результатов работ или оказания услуг (установленное в интересах отчуждателя или услугодателя) либо, напротив, об отсрочке или рассрочке такой оплаты (служащее интересам приобретателя или услугополучателя). Экономически во всех этих случаях речь все равно идет о кредите, по существу, предоставляемом одной стороной договора другой стороне. При этом следует отметить, что условия о коммерческом кредите должны быть четко прописаны в договоре.

Судом из представленных доказательств установлено, что между сторонами заключен договор займа денежных средств с условием возвратности их заемщиком, не предусматривающий правовых обязательств, характерных для коммерческого кредита, следовательно, правовых оснований для начисления процентов по коммерческому кредиту не имеется, т.к. заключенный договор не является смешанным.

Согласно ст.98 ГПК РФ издержки, понесенные истцом по делу, при удовлетворении исковых требований подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Таким образом с учетом правил ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 15268,60 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Назина М. Ю. к Квициния А. С. о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом и коммерческого кредита удовлетворить в части.

Взыскать с Квициния А. С. в пользу Назина М. Ю. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1071000 рублей, проценты за пользование за займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 342720 рублей, судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 15268,60 рублей. Итого – 1428988 (Один миллион четыреста двадцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 60 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение составлено 10 октября 2016 года.

Председательствующий

В.А. Власенко

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»