Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТОС «<адрес>», ФИО2 о признании решений, оформленных протоколом конференции от ДД.ММ.ГГГГ. и протоколом собрания совета ТОС «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. незаконными,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ТОС «<адрес>», ФИО2 о признании решений, оформленных протоколом конференции от ДД.ММ.ГГГГ. и протоколом собрания совета ТОС «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, о возложении на ФИО2 обязанности вернуть ей регистрационные документы и главную печать ТОС «<адрес>», о взыскании с ФИО2 расходов по оплате услуг представителя в размере ...., а с ТОС «<адрес>» расходов по оплате госпошлины в размере ....

В обосновании исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ТОС «Посёлок Гари» около библиотеки по <адрес>, председателем которого она являлась, по инициативе ФИО2 была собрана конференция граждан проживающих на территории ТОС «Посёлок Гари», сход и решения которого зафиксированы в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был собран Совет ТОС «Посёлок Гари» в новом составе в количестве девяти человек на основании решений протокола конференции от ДД.ММ.ГГГГ, на котором был избран новый председатель Совета ТОС «Посёлок Гари» ФИО2, а так же новый секретарь и казначей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании протокола о принятом решении Совета ТОС «Посёлок Гари» от ДД.ММ.ГГГГ были изъяты регистрационные документы и главная печать ТОС «<адрес>» у секретаря Совета Г.Н.Кужель. Считает, что вышеуказанные конференция и собрание совета ТОС «<адрес>» были неправомерными и незаконными, поскольку Совет ТОС «<адрес>» назначает внеочередную конференцию не позднее 30 дней с момента поступления в Совет ТОС «<адрес>» заявления инициативной группы граждан численностью не менее 5% от общего количества населения, проживающего на территории ТОС старше 16-ти летнего возраста, а это около ... что не было соблюдено и никаких заявлений на её имя как председателя совета ТОС «<адрес>» от инициативной группы не поступало, никаких уведомлений и извещений о проведении конференции граждан ДД.ММ.ГГГГ она не получала. Так же не были соблюдены условия Устава ТОС «<адрес>»: конференция граждан ТОС «<адрес>» проводится в два этапа: первый - выборы делегатов; второй - принятие решений по вопросам ТОС «<адрес>» на конференции - собрании делегатов, из чего следует вывод, что проведенная конференция граждан ТОС «<адрес>»- не конференция, а обычное собрание, которое неправомочно было решать вопросы, описанные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того оспариваемый протокол неверно отражает мнения и волеизъявление участников конференции, а именно, решение «большинством голосов назначить председателем собрания ФИО2» указано в протоколе, как "За"- 91 человек, а в действительности, некоторые участники конференции голосовали против принятия этого решения, решение «большинством голосов вывести из состава Совета ТОС ФИО3.» указано в протоколе, как "3а"-32 человека из присутствующих 91 человека. На момент проведения данной конференции она являлась членом Совета ТОС «<адрес>», его председателем, а так же гражданином который проживает и имеет регистрацию на территории ТОС «<адрес>» и, соответственно, имеет право участвовать в конференции, на общем собрании Совета ТОС и более того согласно пп.4.4.8. ст.4. гл.2 Устава ТОС «<адрес>» имеет право объявлять о правомочности (неправомерности) конференции, открывать конференцию и вести ее в соответствии с повесткой дня, влиять, через свое участие, на деятельность ТОС и принятие решений, в связи с этим данные её права оказались существенно нарушенными, поэтому она обратилась в суд с данным иском.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, действующий также от имени ответчика ТОС «<адрес>» в качестве его председателя, исковые требования не признал, просил в иске отказать, мотивируя тем, что решение о созыве конференции ТОС «<адрес>» было принято Советом ТОС ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ФИО1 заявила о снятии с себя полномочий председателя Совета ТОС «<адрес>», о чем написала заявление. Совет ТОС удовлетворил ее заявление, члены Совета ТОС попросили ее сдать все учредительные документы и печать, которые она отдала секретарю Совета ТОС Кужель Г.Н. без оформления акта приема - передачи. Были напечатаны объявления о проведении конференции ДД.ММ.ГГГГ, которые были развешаны на территории поселка Гари. Члены Совета ТОС распределили улицы, по которым проводились собрания по выборам делегатов на конференцию. Избранным делегатам были вручены пригласительные на конференцию. Конференция ТОС «<адрес>» проводилась ДД.ММ.ГГГГ около библиотеки на <адрес>, её решения являются правомочными, поскольку приняты большинством голосов делегатов, что подтверждается протоколом. Полномочия ФИО1 были досрочно прекращены на основании ее личного заявления о сложении с себя полномочий председателя совета ТОС «<адрес>» и вывода из состава совета ТОС «<адрес>», то есть на основании п.5.7 п.п.2 Устава ТОС «<адрес>», и на основании п.5.7. п.п.8 отзыва конференцией граждан ТОС «<адрес>». Конференция проводилась по решению Совета ТОС «<адрес>», а не по решению инициативной группы, как это утверждает истец ФИО1

Выслушав пояснения истца, ответчика и представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 06.10.2003г. N131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления", под территориальным общественным самоуправлением понимается самоорганизация граждан по месту их жительства на части территории поселения, внутригородской территории города федерального значения, внутригородского района для самостоятельного и под свою ответственность осуществления собственных инициатив по вопросам местного значения.

Территориальное общественное самоуправление осуществляется непосредственно населением посредством проведения собраний и конференций граждан, а также посредством создания органов территориального общественного самоуправления.

Органы территориального общественного самоуправления избираются на собраниях или конференциях граждан, проживающих на соответствующей территории.

Территориальное общественное самоуправление считается учрежденным с момента регистрации устава территориального общественного самоуправления уполномоченным органом местного самоуправления соответствующих поселения, внутригородской территории города федерального значения, внутригородского района. Порядок регистрации устава территориального общественного самоуправления определяется уставом муниципального образования и (или) нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования.

Собрание граждан по вопросам организации и осуществления территориального общественного самоуправления считается правомочным, если в нем принимают участие не менее одной трети жителей соответствующей территории, достигших шестнадцатилетнего возраста.

Конференция граждан по вопросам организации и осуществления территориального общественного самоуправления считается правомочной, если в ней принимают участие не менее двух третей избранных на собраниях граждан делегатов, представляющих не менее одной трети жителей соответствующей территории, достигших шестнадцатилетнего возраста.

К исключительным полномочиям собрания, конференции граждан, осуществляющих территориальное общественное самоуправление, относятся:

1) установление структуры органов территориального общественного самоуправления;

2) принятие устава территориального общественного самоуправления, внесение в него изменений и дополнений;

3) избрание органов территориального общественного самоуправления;

4) определение основных направлений деятельности территориального общественного самоуправления;

5) утверждение сметы доходов и расходов территориального общественного самоуправления и отчета о ее исполнении;

6) рассмотрение и утверждение отчетов о деятельности органов территориального общественного самоуправления.

8. Органы территориального общественного самоуправления:

1) представляют интересы населения, проживающего на соответствующей территории;

2) обеспечивают исполнение решений, принятых на собраниях и конференциях граждан;

3) могут осуществлять хозяйственную деятельность по благоустройству территории, иную хозяйственную деятельность, направленную на удовлетворение социально-бытовых потребностей граждан, проживающих на соответствующей территории, как за счет средств указанных граждан, так и на основании договора между органами территориального общественного самоуправления и органами местного самоуправления с использованием средств местного бюджета;

4) вправе вносить в органы местного самоуправления проекты муниципальных правовых актов, подлежащие обязательному рассмотрению этими органами и должностными лицами местного самоуправления, к компетенции которых отнесено принятие указанных актов.

В уставе территориального общественного самоуправления устанавливаются:

1) территория, на которой оно осуществляется;

2) цели, задачи, формы и основные направления деятельности территориального общественного самоуправления;

3) порядок формирования, прекращения полномочий, права и обязанности, срок полномочий органов территориального общественного самоуправления;

4) порядок принятия решений;

5) порядок приобретения имущества, а также порядок пользования и распоряжения указанным имуществом и финансовыми средствами;

6) порядок прекращения осуществления территориального общественного самоуправления.

Согласно ст.30 вышеуказанного Закона, в случаях, предусмотренных уставом муниципального образования и (или) нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования, уставом территориального общественного самоуправления, полномочия собрания граждан могут осуществляться конференцией граждан (собранием делегатов).

Порядок назначения и проведения конференции граждан (собрания делегатов), избрания делегатов определяется уставом муниципального образования и (или) нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования, уставом территориального общественного самоуправления.

Итоги конференции граждан (собрания делегатов) подлежат официальному опубликованию (обнародованию).

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно Уставу ТОС «<адрес>», принятому решением учредительной конференции граждан территориального общественного самоуправления «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированному решением Совета <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ., территориальное общественное самоуправление «<адрес>» - самоорганизация граждан по месту их жительства для самостоятельного и под свою ответственность осуществления собственных инициатив по решению вопросов местного значения МО «<адрес>» ЗМР(л.д.8-26).

ТОС «<адрес>» осуществляет свою деятельность в соответствии с Европейской Хартией местного самоуправления, Конституцией РФ, Конституцией РТ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», иными федеральными законами и нормативными правовыми актами, регулирующими вопросы местного самоуправления, Законом РТ от ДД.ММ.ГГГГ№ - ЗРТ «О местном самоуправлении в РТ», иными законами Республики Татарстан и нормативными правовыми актами Республики Татарстан, регулирующими вопросы местного самоуправления, Положением о территориальном общественном самоуправлении в городе Зеленодольске, утвержденным решением Совета <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями, внесенными решением Совета <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, иными нормативными правовыми актами органов местного самоуправления <адрес> и настоящим Уставом(л.д.8-26).

Местонахождение выборного органа – Совета ТОС «<адрес>»: РТ, <адрес>(л.д.8-26).

ТОС «<адрес>» является юридическим лицом с момента е государственной регистрации (л.д.8-26).

ТОС «<адрес>» осуществляется непосредственно населением путем проведения конференций граждан, а также через выборный орган управления ТОС «<адрес>» - Совет ТОС «<адрес>»(л.д. 8-26).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена конференция ТОС «<адрес>», на которой присутствовало 91 человек, в том числе 65 делегатов, и по результатам которой было решено о выводе из состава Совета ТОС «<адрес>» ФИО1, истца по делу, ФИО4 и Кужель Г.Н., а ФИО2, ответчик по делу, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 были введены в состав Совета ТОС «<адрес>», о чем был составлен протокол(л.д.37-39). ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание Совета ТОС «<адрес>», на котором присутствовало 9 человек, а именно : ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО13 и ФИО14, и решением которого ответчик ФИО14 был назначен председателем Совета ТОС «<адрес>», что было отражено в протоколе(л.д.40-41).

Как следует из пояснений истца ФИО1, она являлась председателем Совета ТОС «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ и считает вышеуказанную конференцию и собрание совета ТОС «<адрес>» неправомерными и незаконными, поскольку Совет ТОС «<адрес>» назначает внеочередную конференцию не позднее 30 дней с момента поступления в Совет ТОС «<адрес>» заявления инициативной группы граждан численностью не менее 5% от общего количества населения, проживающего на территории ТОС старше 16-ти летнего возраста, а это около ... что не было соблюдено и никаких заявлений на её имя как председателя совета ТОС «<адрес>» от инициативной группы не поступало, никаких уведомлений и извещений о проведении конференции граждан ДД.ММ.ГГГГ она также не получала. Так же не были соблюдены условия Устава ТОС «<адрес>»: конференция граждан ТОС «<адрес>» проводится в два этапа: первый - выборы делегатов; второй - принятие решений по вопросам ТОС «<адрес>» на конференции - собрании делегатов, из чего следует вывод, что проведенная конференция граждан ТОС «<адрес>»- не конференция, а обычное собрание, которое неправомочно было решать вопросы, описанные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того оспариваемый протокол неверно отражает мнения и волеизъявление участников конференции, а именно, решение «большинством голосов назначить председателем собрания ФИО2» указано в протоколе, как "За"- 91 человек, а в действительности, некоторые участники конференции голосовали против принятия этого решения, решение «большинством голосов вывести из состава Совета ТОС ФИО3.» указано в протоколе, как "3а"-32 человека из присутствующих 91 человека. На момент проведения данной конференции она являлась членом Совета ТОС «<адрес>», его председателем, а так же гражданином который проживает и имеет регистрацию на территории ТОС «<адрес>» и, соответственно, имела право участвовать в конференции, на общем собрании Совета ТОС и более того согласно пп.4.4.8. Ст.4. гл.2 Устава ТОС «<адрес>» право объявлять о правомочности (неправомерности) конференции, открывать конференцию и вести ее в соответствии с повесткой дня, влиять, через свое участие, на деятельность ТОС и принятие решений, однако, эти её права оказались существенно нарушенными.

Суд считает данные доводы истца ФИО1 необоснованными по следующим основаниям.

Согласно п.4.1 ст.4 Устава ТОС «<адрес>», высшим органом управления ТОС «Посёлок Гари» является конференция граждан по осуществлению территориального общественного самоуправления.

Из п.4.2 ст.4 данного Устава следует, что к исключительным полномочиям конференции граждан относятся:

- установление и изменение структуры органов управления ТОС «Посёлок Гари»;

- принятие Устава ТОС «Посёлок Гари», внесение в него изменений и дополнений;

- избрание органов ТОС «Посёлок Гари»;

- определение приоритетных направлений деятельности ТОС «Посёлок Гари», принципов формирования и использования его имущества;

- утверждение сметы доходов и расходов ТОС «Посёлок Гари» и отчета о ее исполнении;

- рассмотрение и утверждение отчетов о деятельности Совета ТОС «Посёлок Гари»;

- досрочное прекращение ТОС «Посёлок Гари», досрочное прекращение полномочий членов Совета ТОС «Посёлок Гари».

В силу п.4.4.5 ст.4 данного Устава, о созыве конференции граждан, дате, времени и месте проведения председатель Совета ТОС «Посёлок Гари» извещает жителей не менее чем за 7 дней до её проведения путем вывешивания объявлений на специально оборудованных досках для объявлений ТОС «Посёлок Гари», расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>, или путем рассылки писем.

Согласно п.4.4.6 ст.4 данного Устава, конференция граждан ТОС «Посёлок Гари» проводится в два этапа: первый этап - выборы делегатов для участия в конференции на собраниях граждан ТОС «Посёлок Гари»; второй этап - принятие решений по вопросам ТОС «Посёлок Гари» на конференции - собрании делегатов.

Делегатами на конференцию граждан ТОС «Посёлок Гари» являются избранные на собраниях граждан делегаты: 1 делегат от 20 граждан, проживающих на территории ТОС «Посёлок Гари». Делегатами на конференцию граждан ТОС «Посёлок Гари» могут быть избраны граждане, имеющие право на осуществление ТОС «Посёлок Гари» в соответствии с пунктом 2.1. настоящего Устава.

Как усматривается из п.5.2 ст.5 данного Устава, Совет ТОС «Посёлок Гари» состоит из 12 человек, избираемых на конференции граждан открытым голосованием простым большинством голосов делегатов, присутствующих на конференции, сроком на 5 лет.

Согласно п.5.7 ст.5 данного Устава, полномочия члена Совета ТОС «Посёлок Гари» прекращаются досрочно в случае:

1) истечения срока, установленного настоящим Уставом (п.5.2);

2) подачи личного заявления о прекращении полномочий;

3) выбытия на постоянное место жительства за пределы территории ТОС «Посёлок Гари»;

4) смерти;

5) признания судом недееспособным или ограниченно дееспособным;

6) признания судом безвестно отсутствующим или объявления умершим;

7) вступления в отношении его в законную силу обвинительного приговора суда (в этом случае полномочия прекращаются в день вступления в силу приговора суда);

8) отзыва конференцией граждан ТОС «Посёлок Гари» - решения конференции граждан ТОС «Посёлок Гари», принятого квалифицированным большинством голосов (2/3) присутствующих на конференции делегатов, в том числе в результате утраты доверия жителей территории ТОС «Посёлок Гари» в случае невыполнения либо ненадлежащего выполнения своих обязанностей, нарушения законодательства, муниципальных правовых актов <адрес>, настоящего Устава;

9) досрочного прекращения полномочий Совета ТОС;

10) призыва на военную службу или направления на заменяющую ее альтернативную гражданскую службу;

11) в иных случаях, установленных законодательством.

Как усматривается из п.6.3 ст.6 данного Устава, полномочия председателя Совета ТОС «Посёлок Гари» прекращаются досрочно в случаях, предусмотренных пунктом 5.7. статьи 5 настоящего Устава(л.д.8-26).

Как усматривается из пояснений ответчика ФИО2, решение о созыве конференции ТОС «<адрес>» было принято Советом ТОС «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ФИО1 заявила о снятии с себя полномочий председателя Совета ТОС «<адрес>», о чем написала заявление, что было отражено в протоколе заседания Совета ТОС «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.61). На заседании Совета ТОС «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ. было решено назначить конференцию на ДД.ММ.ГГГГ. и были распределены обязанности по выбору делегатов, изготовлению объявлений и пригласительных, что также было отражено в протоколе заседания Совета ТОС «<адрес>»(л.д.63). Были напечатаны объявления о проведении конференции ДД.ММ.ГГГГ, которые были развешаны на территории поселка Гари. Члены Совета ТОС распределили улицы, по которым проводились собрания по выборам делегатов на конференцию. Избранным делегатам были вручены пригласительные на конференцию, которые и участвовали в конференции ДД.ММ.ГГГГ. Конференция ТОС «<адрес>» состоялась ДД.ММ.ГГГГ около библиотеки на <адрес>.

Как усматривается из пояснений допрошенной в качестве свидетеля ФИО8, она с ДД.ММ.ГГГГ. является членом ТОС «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ. было собрано собрание Совета ТОС «<адрес>» в здании библиотеки на <адрес>, на котором присутствовали почти все члены Совета ТОС «<адрес>», а также жители микрорайона Гари. На собрание пришла ФИО1, которой начали задавать вопросы по поводу захвата земельного участка, на которые она не ответила и написала заявление о снятии с себя полномочий и выходе из совета ТОС «<адрес>». После этого она принесла папку с документами и ушла из здания библиотеки. ДД.ММ.ГГГГ. состоялось заседание Совета ТОС «<адрес>», на котором рассматривалось личное заявление ФИО1 о сложении с себя полномочий председателя совета ТОС «<адрес>» и вывода из состава совета ТОС «<адрес>», также на данном заседании рассматривался вопрос о назначении даты и времени проведения конференции. На этом заседании Совета ТОС «<адрес>» было решено освободить ФИО1 от обязанностей председателя Совета ТОС «<адрес>» и вывести ее из Совета ТОС «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ. было проведено заседание совета ТОС «<адрес>» по вопросам распределения обязанностей по подготовке к конференции и назначении даты и времени её проведения. Было решено назначить конференцию на ДД.ММ.ГГГГ. на .... В последствии ФИО1, забрала свое заявление о сложении с себя полномочий председателя совета ТОС «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ. состоялась конференция, на ней присутствовали жители микрорайона Гари и делегаты, на конференции было решено вывести из совета ТОС «<адрес>» ФИО1, ФИО4, Кужель Г.Н. На конференции ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, не присутствовала, ей звонили, хотели сообщить о дате проведения конференции, но она не брала трубку, также к ней приходили домой, но она не открывала дверь. О том, что ДД.ММ.ГГГГ. будет проведена конференция, развешивались объявления, на магазинах и в многолюдных местах, также члены совета ТОМ «<адрес>», обзванивали жителей микрорайона Гари, ходили по домам.

Из пояснений допрошенной в качестве свидетеля ФИО11 также следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она была избрана членом ТОС «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ. состоялось расширенное собрание в здании библиотеки, на котором присутствовали почти все члены совета ТОС «<адрес>» и жители микрорайона Гари, которое было проведено по просьбе жителей микрорайона Гари и на котором обсуждался вопрос о самовольном захвате земельного участка ФИО1 На данном собрании ФИО1 написала заявление о снятии с себя полномочий и выходе из совета ТОС «<адрес>». Данное заявление было принято. После этого ФИО1 принесла папку с документами и печать Совета ТОС «<адрес>», секретарь Кужель Г.Н. все документы и печать приняла по описи у ФИО1 и в этот же день ДД.ММ.ГГГГ. было рассмотрено заявление ФИО1 о сложении с себя полномочий председателя Совета ТОС «<адрес>» и вывода из состава совета ТОС «<адрес>» и вопрос о назначении даты и времени проведения конференции.

Аналогичные пояснения также дал допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля член Совета ТОС «<адрес>» ФИО15

Истец ФИО1 в судебном заседании не отрицала, что она действительно писала заявление о снятии с себя полномочий председателя Совета ТОС «<адрес>», но затем на следующий день его забрала.

Судом из протокола конференции ТОС «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что на данной конференции было зарегистрировано ..., из которых ....

В соответствии со ст.27 ФЗ РФ "Об общих принципах организации местного самоуправления" конференция граждан по вопросам организации и осуществления территориального общественного самоуправления считается правомочной, если в ней принимают участие не менее двух третей избранных на собраниях граждан делегатов, представляющих не менее одной трети жителей соответствующей территории, достигших шестнадцатилетнего возраста.

Из чего следует, что в вышеуказанной конференции принимало участие не менее 2/3 делегатов.

Таким образом, судом установлено, что конференция ТОС «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. и собрание Совета ТОС «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. были проведены в соответствии с требованиями Устава ТОС «<адрес>» и действующего законодательства и были правомочны принимать оспариваемые решения в том числе досрочно прекращать полномочия ФИО1 как председателя Совета ТОС «<адрес>».

Кроме того, истцом ФИО1 не было представлено суду достоверных доказательств нарушения её прав оспариваемыми решениями ТОС «<адрес>».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решения, оформленные протоколом конференции от ДД.ММ.ГГГГ. и протоколом собрания совета ТОС «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ., не противоречат требования действующего законодательства и соответствуют положениям Устава ТОС «<адрес>» и не нарушают права истца ФИО1

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ФИО1 о признании решений, оформленных протоколом конференции от ДД.ММ.ГГГГ. и протоколом собрания совета ТОС «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. незаконными, о возложении на ФИО2 обязанности вернуть ей регистрационные документы и главную печать ТОС «<адрес>», о взыскании с ФИО2 расходов по оплате услуг представителя в размере ...., а с ТОС «<адрес>» расходов по оплате госпошлины в размере ...., необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и Федерального закона от 06.10.2003г. N131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления", руководствуясь ст. 6, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ТОС «<адрес>», ФИО2 о признании решений, оформленных протоколом конференции от ДД.ММ.ГГГГ. и протоколом собрания совета ТОС «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. незаконными, о возложении на ФИО2 обязанности вернуть ей регистрационные документы и главную печать ТОС «<адрес>», о взыскании с ФИО2 расходов по оплате услуг представителя в размере ...., а с ТОС «<адрес>» расходов по оплате госпошлины в размере ...., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: