Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ФИО1 к ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным аннулирование регистрации транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением к МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> о признании незаконным аннулирование регистрации транспортного средства. В обоснование своих требований указала, что она приобрела автомобиль Хонда Прелю<адрес> года выпуска и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала указанный автомобиль в МРЭО ГИБДД ГУВД по <адрес> на основании ПТС <адрес>, где были выданы государственные регистрационные знаки №ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД ГУВД по <адрес> были зарегистрированы замена двигателя и замена государственных регистрационных знаков на №. Впоследствии проведенной проверкой в МРЭО ГИБДД ГУВД по <адрес> было установлено, что автомобиль таможенное оформление не проходил и паспорт транспортного средства в установленном законом порядке не выдавался. МРЭО ГИБДД ГУВД по <адрес> принято решение об аннулировании регистрационных действий, ПТС и регистрационные знаки у нее изъяты. Считает, что она является добросовестным приобретателем, так как она не знала, что автомобиль не проходил таможенное оформление.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена о причине неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

Ответчик представитель ГУ МВД России по <адрес>, К.С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что заявитель пропустила срок, установленный ст. 256 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля марки Хонда Прелюд, 1989 года выпуска, двигатель В20А5-5603018, кузов JHMBA41800С012712.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в МРЭО ГИБДД ГУВД по <адрес> с заявлением о совершении регистрационных действий в отношении автомобиля марки Хонда Прелюд, 1989 года выпуска, двигатель №-№, кузов №. Указанный автомобиль был поставлен на регистрационный учет с выдачей государственных регистрационных знаков №

Впоследствии, проведенной проверкой было установлено, что в МРЭО ГИБДД ГУВД по <адрес> производились регистрационные действия в отношении указанного автомобиля на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного взамен паспорта транспортного средства <адрес>, который в установленном порядке не выдавался, автомобиль таможенное оформление не проходил.

В результате проверки по факту совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства с нарушением Правил регистрации, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, регистрация автомобиля марки Хонда Прелюд, 1989 года выпуска, двигатель №, кузов № – аннулирована (л.д.19-20).

Указанные выше обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: копией паспорта транспортного средства (л.д.9), свидетельством о регистрации транспортного средства ( л.д.10), заключением проверки (л.д.19-20), справкой по факту аннулирования регистрации (л.д.7-8).

В соответствии с ч.1 ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод.

Как следует из пояснений представителя истца, данных в ходе предварительного судебного заседания, справку об аннулировании регистрации транспортного средства, его доверитель получил в ноябре 2010 года (л.д.26), с настоящим заявлением ФИО1 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, срок для оспаривания действий МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по факту аннулирования регистрации транспортного средства истек в феврале 2011 года, ходатайств от заявителя о восстановлении срока не поступало.

В соответствии с ч.2 ст. 256 ГПК РФ, пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Не усмотрев оснований для признания пропуска срока уважительным в соответствии со ст. 205 ГК РФ, суд приходит к выводу о пропуске срока ФИО1 для обращения его в суд, что является основанием для отказа в удовлетворении ее заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 к ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным аннулирование регистрации транспортного средства, возложении обязанности произвести регистрацию автомобиля марки Хонда Прелюд, 1989 года выпуска, двигатель №, кузов № – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий Т.А. Беляева