Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Шелевестер В.М. к ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным аннулирование регистрации транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Шелевестер В.М. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением к МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> о признании незаконным аннулирование регистрации транспортного средства. В обоснование своих требований указала, что она приобрела автомобиль Хонда Прелю<адрес> года выпуска и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала указанный автомобиль в МРЭО ГИБДД ГУВД по <адрес> на основании ПТС <адрес>, где были выданы государственные регистрационные знаки №ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД ГУВД по <адрес> были зарегистрированы замена двигателя и замена государственных регистрационных знаков на №. Впоследствии проведенной проверкой в МРЭО ГИБДД ГУВД по <адрес> было установлено, что автомобиль таможенное оформление не проходил и паспорт транспортного средства в установленном законом порядке не выдавался. МРЭО ГИБДД ГУВД по <адрес> принято решение об аннулировании регистрационных действий, ПТС и регистрационные знаки у нее изъяты. Считает, что она является добросовестным приобретателем, так как она не знала, что автомобиль не проходил таможенное оформление.

Истец Шелевестер В.М., в судебное заседание не явилась, извещена о причине неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

Ответчик представитель ГУ МВД России по <адрес>, К.С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что заявитель пропустила срок, установленный ст. 256 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования Шелевестер В.М. не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Судом установлено, что Шелевестер В.М. является собственником автомобиля марки Хонда Прелюд, 1989 года выпуска, двигатель В20А5-5603018, кузов JHMBA41800С012712.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГШелевестер В.М. обратилась в МРЭО ГИБДД ГУВД по <адрес> с заявлением о совершении регистрационных действий в отношении автомобиля марки Хонда Прелюд, 1989 года выпуска, двигатель №-№, кузов №. Указанный автомобиль был поставлен на регистрационный учет с выдачей государственных регистрационных знаков №

Впоследствии, проведенной проверкой было установлено, что в МРЭО ГИБДД ГУВД по <адрес> производились регистрационные действия в отношении указанного автомобиля на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного взамен паспорта транспортного средства <адрес>, который в установленном порядке не выдавался, автомобиль таможенное оформление не проходил.

В результате проверки по факту совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства с нарушением Правил регистрации, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, регистрация автомобиля марки Хонда Прелюд, 1989 года выпуска, двигатель №, кузов № – аннулирована (л.д.19-20).

Указанные выше обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: копией паспорта транспортного средства (л.д.9), свидетельством о регистрации транспортного средства ( л.д.10), заключением проверки (л.д.19-20), справкой по факту аннулирования регистрации (л.д.7-8).

В соответствии с ч.1 ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод.

Как следует из пояснений представителя истца, данных в ходе предварительного судебного заседания, справку об аннулировании регистрации транспортного средства, его доверитель получил в ноябре 2010 года (л.д.26), с настоящим заявлением Шелевестер В.М. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, срок для оспаривания действий МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по факту аннулирования регистрации транспортного средства истек в феврале 2011 года, ходатайств от заявителя о восстановлении срока не поступало.

В соответствии с ч.2 ст. 256 ГПК РФ, пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Не усмотрев оснований для признания пропуска срока уважительным в соответствии со ст. 205 ГК РФ, суд приходит к выводу о пропуске срока Шелевестер В.М. для обращения его в суд, что является основанием для отказа в удовлетворении ее заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Шелевестер В.М. к ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным аннулирование регистрации транспортного средства, возложении обязанности произвести регистрацию автомобиля марки Хонда Прелюд, 1989 года выпуска, двигатель №, кузов № – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий Т.А. Беляева