Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 (далее - истец) и ФИО3 (далее - ответчик) заключили Договор займа от <Дата обезличена> б/н, по условиям которого первый, как займодавец, в момент заключения договора передал последнему на срок до <Дата обезличена>, как заемщику, денежные средства взаймы размере .... Вместе с тем ответчик взятые на себя по названному договору обязательства исполнил ненадлежащим образом. Так, полученная ответчиком от истца сумма займа так и не была возвращена. Более того, проценты на сумму займа ответчиком истцу также не уплачивались. Неисполнение ответчиком названных обязательств, послужило поводом для направления в его адрес истцом Претензии от <Дата обезличена>, содержащей требование о необходимости незамедлительного исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа. Данная претензия осталась без ответа, а содержащиеся в ней требования - без исполнения. Данные обстоятельства подтверждаются Квитанцией от <Дата обезличена><Номер обезличен>, Описью вложения в ценное письмо с уведомлением от <Дата обезличена> б/н. Последующее неисполнение ответчиком обязательств по заключенному договору займа явилось основанием для обращения истца в Свердловский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 суммы займа в размере .... и процентов на сумму займа начисленных за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере .... Решением от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> заявленные исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Апелляционным определением Иркутского областного суда от <Дата обезличена> по этому же делу ранее принятое судебное постановление, было оставлено без изменения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по заключенному договору займа перед истцом по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа, начисленных по <Дата обезличена>, подтвержденных вступившим в законную силу судебным постановлением, истец полагал необходимым в судебном порядке требовать с ответчика уплаты процентов на сумму займа начисляемых за последующие периоды, иначе, право истца на получение с ответчика процентов на сумму займа будет нарушенным.

Таким образом, ответчик должен уплачивать истцу проценты на сумму займа, начисляемые с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Размер таких процентов составляет .... исходя из суммы долга в размере ...., периода просрочки с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (154 дня), ставки банковского процента в размере ....%.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил размер исковых требований и с учетом увеличения размера исковых требований просил суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты, на сумму займа, начисленные за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в размере ....

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании просил об удовлетворении исковых требований ФИО2 с учетом увеличения их размера по доводам искового заявления, дополнительно пояснил суду, что доверяет расчету процентов на сумму займа, представленному в материалы дела представителем ответчика, не возражает против взыскания с ответчика в пользу истца процентов на сумму займа в соответствии с представленным расчетом представителя ответчика в размере ....10 коп.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, представил в материалы дела письменные возражения на заявление об увеличении размера исковых требований, в судебном заседании пояснил суду, что ответчик не оспаривает взыскание истцом процентов на сумму займа, так как до настоящего времени задолженность в размере ....ФИО3 не погашена. При этом представитель ответчика ФИО6 в письменных возражениях указал, что не согласен с расчетом, который произведен в заявлении об увеличении размера исковых требований, так как период начисления процентов по договору займа с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 197 дней, а не 234 дня, как указал представитель истца, сумма денежных средств, переданных по договору займа -.... И, соответственно, сумма процентов составляет .....=(.... * .... дней.

С учетом мнения представителей сторон, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии с ч. ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Решением Свердловского районного суда г.Иркутска от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом исковые требования ФИО2 удовлетворены. С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере ...., проценты за пользование займом в размере .....

Решение вступило в законную силу <Дата обезличена> после рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы представителя ответчика ФИО3

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> было установлено, что между ФИО2 и ФИО3<Дата обезличена> был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 получил от ФИО2.... с обязательством вернуть указанную денежную сумму в срок до <Дата обезличена>. Поскольку ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО7 не представили суду в силу ст. 56, 57 ГПК РФ доказательств того, что ФИО3 исполнил обязательство вернуть денежную сумму в размере .... в установленный договором срок, суд пришел к выводу, что данное обязательство по договору займа от <Дата обезличена> ответчиком ФИО3 не исполнено. Исходя из того, что до настоящего времени со стороны ответчика имеет место пользование займом, суд удовлетворил исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование займом в размере .... за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Рассмотрев требования истца ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО3 процентов на сумму займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <Номер обезличен>, Пленума ВАС РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку судом установлено, и не оспаривалось ответчиком, его представителем, что ответчик ФИО3 свои обязательства по договору займа от <Дата обезличена> перед ФИО2 на момент рассмотрения настоящего спора не выполнил, сумму займа в размере .... истцу ФИО2 не возвратил, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом на основании ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в общем размере .... исходя из того, что период просрочки исполнения обязательств за указанный период составляет 234 дня.

Проверив представленный со стороны истца расчет суммы процентов, суд приходит к выводу о том, что истцом неверно рассчитано количество дней пользования займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Представителем ответчика представлен следующий расчет процентов за пользование займом: период начисления процентов по договору займа с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 197 дней; сумма денежных средств переданных по договору займа - ....; (.... * .... дней = ....

Суд также не может принять указанный расчет процентов за пользование займом представителя ответчика, так как полагает, что представителем ответчика также неверно рассчитано количество дней периода с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – Постановление) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

По смыслу приведенных выше норм проценты начисляются за каждый день пользования, в расчете учитываются фактические календарные дни пользования должником денежными средствами кредитора.

При этом суд приходит к выводу, что указанное Постановление от <Дата обезличена><Номер обезличен> определяет, как следует рассчитывать годовые проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка РФ, а не устанавливает порядок подсчета периода просрочки платежа.

Следовательно, расчет процентов за пользование займом производится по следующей формуле: сумма долга делится на среднюю величину для обозначения дней в году (360), умножается на количество дней пользования займом и умножается на учетную ставку Банка России.

Суд полагает необходимым произвести следующий расчет процентов за пользование займом:

(........=...., где .... день - количество дней с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

При этом суд учитывает, что представители сторон в судебном заседании не возражали против применения при расчете процентов за пользование займом в <Дата обезличена> ставки рефинансирования Банка России в размере ....%.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по взысканию процентов за пользование займом являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению в размере ....

Иных доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, стороны суду не представили.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом в размере .... по договору займа от <Дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Копия верна

....