ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-541/17 от 13.03.2017 Красноярского районного суда (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» марта 2017 года с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тремасовой Н.А.,

при секретаре Горождиной Т.А., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства сельского хозяйства и продовольствия <адрес> к ФИО2 о возврате единовременной денежной выплаты в сумме 60 030 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Министерство сельского хозяйства и продовольствия <адрес> обратилось в Красноярский районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением, свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии со статьёй <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ-ГД «О государственной поддержке кадрового потенциала агропромышленного комплекса <адрес>» министерством сельского хозяйства и продовольствия <адрес> (далее -министерство) ФИО2 (далее - ответчик) была предоставлена единовременная денежная выплата в размере 60030 (шестьдесят тысяч тридцать) рублей, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Единовременная денежная выплата была предоставлена ответчику за счёт средств областного бюджета, предусмотренных <адрес> ««Об областном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов» по строке «Социальное обеспечение населения». В соответствии со статьёй 74.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации данная выплата является мерой социальной поддержки населения, и отношения по её предоставлению вытекают из исполнения бюджетных полномочий министерства как главного распорядителя бюджетных средств.

Пунктом 2 статьи 4 Закона -ГД установлено, что порядок предоставления единовременной денежной выплаты определяется органом исполнительной власти <адрес>, уполномоченным в сфере аграрной политики.

В соответствии с пунктом 1 Положения о министерстве, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, министерство является органом исполнительной власти <адрес>, осуществляющим реализацию государственной аграрной политики, направленной на устойчивое развитие сельского хозяйства и сельских территорий <адрес>, и обеспечивающим в пределах своей компетенции государственное управление в сфере агропромышленного комплекса и продовольственного обеспечения области, а также координирующим в соответствии с действующим законодательством деятельность иных органов исполнительной власти <адрес> в данной сфере с целью обеспечения населения <адрес> продовольственными товарами, производимыми на территории <адрес>.

Согласно пункту 5 Порядка предоставления единовременной денежной выплаты молодым специалистам, утвержденного приказом министерства сельского хозяйства и продовольствия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ-п, единовременная денежная выплата подлежит возврату в доход областного бюджета в порядке, установленном действующим законодательством, в случае расторжения молодым специалистом трудового договора с сельскохозяйственной организацией, главой крестьянского (фермерского) хозяйства, научной организацией до истечения трех лет со дня предоставления выплаты по основаниям, предусмотренным пунктами 1,3-6 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ).

Трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут ответчиком по собственной инициативе на основании пункта 3 статьи 77 ТК РФ, что подтверждается копией приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ/л.с.

Ответчик был ознакомлен с порядком возврата полученной единовременной денежной выплаты, что подтверждается заявлением о предоставлении данной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ вход. . Однако в добровольном порядке ответчиком единовременная денежная выплата в доход областного бюджета в соответствии с Законом -ГД в месячный срок не возвращена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчица ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление. Суд принимает признание ответчиком иска, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Министерства сельского хозяйства и продовольствия <адрес> к ФИО2 о возврате единовременной денежной выплаты в сумме 60 030 рублей подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со статьёй <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ-ГД «О государственной поддержке кадрового потенциала агропромышленного комплекса <адрес>» министерством сельского хозяйства и продовольствия <адрес> (далее -министерство) ФИО2 (далее - ответчик) была предоставлена единовременная денежная выплата в размере 60030 (шестьдесят тысяч тридцать) рублей, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Единовременная денежная выплата была предоставлена ответчику за счёт средств областного бюджета, предусмотренных <адрес> ««Об областном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов» по строке «Социальное обеспечение населения». В соответствии со статьёй 74.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации данная выплата является мерой социальной поддержки населения, и отношения по её предоставлению вытекают из исполнения бюджетных полномочий министерства как главного распорядителя бюджетных средств.

Пунктом 2 статьи 4 Закона -ГД установлено, что порядок предоставления единовременной денежной выплаты определяется органом исполнительной власти <адрес>, уполномоченным в сфере аграрной политики.

В соответствии с пунктом 1 Положения о министерстве, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, министерство является органом исполнительной власти <адрес>, осуществляющим реализацию государственной аграрной политики, направленной на устойчивое развитие сельского хозяйства и сельских территорий <адрес>, и обеспечивающим в пределах своей компетенции государственное управление в сфере агропромышленного комплекса и продовольственного обеспечения области, а также координирующим в соответствии с действующим законодательством деятельность иных органов исполнительной власти <адрес> в данной сфере с целью обеспечения населения <адрес> продовольственными товарами, производимыми на территории <адрес>.

Согласно пункту 5 Порядка предоставления единовременной денежной выплаты молодым специалистам, утвержденного приказом министерства сельского хозяйства и продовольствия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ-п, единовременная денежная выплата подлежит возврату в доход областного бюджета в порядке, установленном действующим законодательством, в случае расторжения молодым специалистом трудового договора с сельскохозяйственной организацией, главой крестьянского (фермерского) хозяйства, научной организацией до истечения трех лет со дня предоставления выплаты по основаниям, предусмотренным пунктами 1,3-6 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ).

Трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут ответчиком по собственной инициативе на основании пункта 3 статьи 77 ТК РФ, что подтверждается копией приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ/л.с.

Ответчик был ознакомлен с порядком возврата полученной единовременной денежной выплаты, что подтверждается заявлением о предоставлении данной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ вход. . Однако в добровольном порядке ответчиком единовременная денежная выплата в доход областного бюджета в соответствии с Законом -ГД в месячный срок не возвращена.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 310, 810 ГК РФ и руководствуясь, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства сельского хозяйства и продовольствия <адрес> к ФИО2 о возврате единовременной денежной выплаты в сумме 60 030 рублей удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в доход бюджета <адрес> единовременную денежную выплату в размере 60 030(шестьдесят тысяч тридцать) рублей.

Взыскать ФИО2 государственную пошлину в доход государства 2000 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А.Тремасова