Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Богучанского района Красноярского края поданному в интересах неопределенного круга лиц к ответчику Потребительское общество «Богучанский северкооп» об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Богучанского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Богучанский районный суд с исковым заявлением к Потребительскому обществу «Богучанский северкооп» об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, состоящие из 15 пунктов нарушений. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Богучанского района совместно с ОНДиПР по г. Красноярску УНД и ПР ГУ МЧС России по Красноярскому краю 02.04.2018 года проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности Российской Федерации при эксплуатации административного здания, магазина «..», расположенного ...

Принимая во внимание изложенное, Богучанская районная прокуратура обратилась с настоящим исковым заявлением к ответчику об обязании устранить нарушения законодательства пожарной безопасности.

В судебном заседании представитель прокуратуры уточнил исковые требования, уменьшив до двух пунктов, пояснив, что из всех выявленных нарушений законодательства пожарной безопасности, ответчиком не исполнено два нарушения: не приведена в исправное состояние АУПС, системы оповещения людей на пожаре; не разработана исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта, которые представитель прокуратуры поддержал их по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Потребительского общества «Богучанский северкооп» ФИО1 уточненные исковые требования прокурора признала, не возражала о их удовлетворении.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 2 Федерального закона от 21.12.1994 г. №69 «О пожарной безопасности» отмечается, законодательство Российской Федерации о пожарной безопасности основывается на Конституции Российской Федерации и включает в себя настоящий Федеральный закон, принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности.

В соответствии со ст.37 Федерального закона от 21.12.1994 г. №69 «О пожарной безопасности», руководители организаций обязаны соблюдать весь комплекс требований пожарной безопасности, указанных в настоящем законе и подзаконных актах, осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Статья 38 Федерального закона от 21.12.1994 г. №69 «О пожарной безопасности» устанавливает ответственность собственника имущества за нарушение требований пожарной безопасности, при этом собственник имущества за нарушение требований пожарной безопасности, а также за иные правонарушения в области пожарной безопасности может быть привлечен к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством.

Как установлено в судебном заседании, 02.04.2018 года прокуратурой по Богучанскому району совместно с отделением надзорной деятельности и профилактической работы по г. Красноярску Главного Управления МЧС России по Красноярскому краю проведена проверка соблюдения Потребительским обществом «Богучанский северкооп» требований законодательства пожарной безопасности. Проверке подверглось здания и помещения, расположенные по адресу .., которое, согласно свидетельства о государственной регистрации права от 25.02.2009 года принадлежит на праве собственности Потребительскому обществу «Богучанский северкооп». По результатам проверки была составлена справка с отмеченными нарушениями требований пожарной безопасности в количестве 21 нарушения, из которых 15 нарушений включены в исковые требования прокурора, а именно (л.д.2-7):

-привести в исправное состояние автоматическую установку пожарной сигнализации, системы оповещения людей о пожаре;

-провести с работниками организации, допускаемых к работе на объекте, обучение мерам пожарной безопасности (по факту с арендаторами помещений, обслуживающим персоналом не проводится противопожарный инструктаж);

-руководителю организации - председателю ФИО1 пройти обучение пожарно-техническому минимуму по разработанным и утвержденным в установленном порядке специальным программам, с отрывом от производства;

-организовать перекатку пожарных рукавов (не реже 1 раза в год);

-обеспечить здание магазина огнетушителями, имеющими паспорта завода-изготовителя и порядковые номера (по факту на корпусе огнетушителей отсутствуют порядковые номера, отсутствует эксплуатационные паспорта);

-разработать исполнительную документацию на установки и системы противопожарной защиты объекта (по факту на объекте отсутствует проектное решение на автоматическую установку пожарной сигнализации, систему оповещения людей о пожаре);

-оборудовать запускающее или запорно-пусковое устройство огнетушителей одноразовыми пломбами;

-завести журнал учета наличия, периодичности осмотра и сроков перезарядки огнетушителей с внесением в него соответствующих сведений;

-провести периодический осмотр, техническое обслуживание и перезарядку огнетушителей, установленных на объекте, с занесением сведений в соответствующий журнал;

-провести проверку внутреннего противопожарного водопровода на работоспособность с составлением соответствующего акта (по факту отсутствуют подтверждающие документы об исправности внутреннего противопожарного водопровода);

-заменить пожарные шкафы на 1 и 2 этаже на изготовленные из негорючих материалов (по факту пожарные шкафы выполнены в деревянном исполнении);

-оборудовать дверь эвакуационного выхода (2 этаж, район кабинета председателя, выход на лестничную клетку) запорным механизмом, обеспечивающим возможность свободного открывания двери изнутри без ключа;

-оборудовать светильники в здании магазина колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильников;

-разработать инструкцию о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями, установленными разделом XVIII ППР РФ;

-организовать проведение работ по заделке негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемость, образовавшихся отверстий и зазоров в местах пересечения противопожарных преград различными инженерными (в том числе электрическими проводами, кабелями) и технологическими коммуникациями (по факту имеется сквозное отверстие в местах пересечения стены с трубопроводом в подвале здания, в районе выхода из него).

30.06.2018 года в ходе проведенной контрольной проверки устранения ранее выявленных нарушений законодательства пожарной безопасности, было установлено, что большая часть нарушений ответчиком устранена, что подтверждается актом проведенной прокуратурой проверки исполнения законодательства пожарной безопасности от 30.08.2018 года. Неисполненными остались три нарушения: не приведена в исправное состояние АУПС, системы оповещения людей на пожаре; не разработана исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта (по факту на объекте отсутствует проектное решение на автоматическую установку пожарной сигнализации, систему оповещения людей на пожаре); не организовано проведение работ по заделке негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемость, образовавшихся отверстий и зазоров в местах пересечения противопожарных преград различными инженерными (в том числе электрическими проводами, кабелями) и технологическими коммуникациями (по факту имеется сквозное отверстие в местах пересечения стены с трубопроводом в подвале здания, в районе выхода из него).

В ходе настоящего судебного заседания представителем прокуратуры Буц А.А. исковые требования уменьшены до двух пунктов, которые просил удовлетворить, обязав ответчика к их исполнению, а именно:

- не приведена в исправное состояние АУПС, системы оповещения людей на пожаре;

-не разработана исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта (по факту на объекте отсутствует проектное решение на автоматическую установку пожарной сигнализации, систему оповещения людей на пожаре).

В судебном заседании законный представитель ПО «Богучанский северкооп» ФИО1 уменьшенные исковые требования прокурора признала, не возражала о их удовлетворении.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу части 5 статьи 173, части 4 статьи 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку данное признание не нарушает права и интересы сторон, иных лиц.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования прокурора обоснованными, подлежащие удовлетворению.

Как следует из ч.2 ст.206 ГПК РФ в случае, если действия, обязывающие ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При рассмотрении вопроса о предоставлении ответчику срока для устранения недостатков противопожарного характера, судом принимается во внимание характер выполняемых работ, организационно-правовые и финансовые особенности влияющие на срок устранения указанного в иске недостатка, в связи с чем находит необходимым, предоставить ответчику срок для устранения заявленных прокурором недостатков, в течении трех месяцев с даты вынесения судебного решения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых прокурор освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Богучанского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к ответчику потребительскому обществу «Богучанский северкооп» об обязании устранить нарушения законодательства пожарной безопасности, удовлетворить.

Обязать потребительское общество «Богучанский северкооп» в течение трех месяцев со дня вынесения настоящего решения суда устранить следующие нарушения законодательства пожарной безопасности:

- привести в исправное состояние автоматическую установку пожарной сигнализации (АУПС), системы оповещения людей на пожаре;

- разработать исполнительную документацию на установки и системы противопожарной защиты объекта (по факту на объекте отсутствует проектное решение на автоматическую установку пожарной сигнализации, систему оповещения людей на пожаре).

Взыскать с потребительского общества «Богучанский северкооп» государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек в доход бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края.

Судья С.В. Киселев