Гражданский кодекс часть 1

С участием представителя истца Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю – начальника отдела – старшего судебного пристава Каневского районного отдела судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2,, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре Авдеенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО3 работал водителем в Каневском районном отделе судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен по инициативе работника с ДД.ММ.ГГГГ. За сентябрь 2015 года ответчику на основании табеля на аванс ошибочно были начислены и выплачены денежные средства за половину месяца в размере 2310 рублей. В связи с тем, что ответчик уволился с ДД.ММ.ГГГГ, не отработав проавансированные дни, за ним образовалась задолженность в размере 1050,82 рублей. Произвести удержание задолженности в бесспорном порядке не представилось возможным. В адрес ответчика направлялось письмо о возврате задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Наличие задолженности подтверждается приказом об увольнении, табелем учета рабочего времени, расчетным листком, выпиской из платежного поручения на зачисление заработной платы. Ответчику было достоверно известно о том, что авансовый платеж за сентябрь 2015 года им не отработан, начислен и выплачен ему необоснованно, поэтому при увольнении необходимо возвратить незаконного полученные денежные средства за не отработанный период. При изложенных обстоятельствах неосновательное обогащение явилось результатом недобросовестного поведения приобретателя имущества, выразившегося в увольнении до окончания уже оплаченного периода работы и в не возврате излишне полученной оплаты, а также счетной ошибки. Исходя из вышеизложенного, излишне перечисленные ответчику денежные средства в размере 1050,82 рублей являются неосновательным обогащением в соответствии со ст.1102 ГК РФ. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю задолженность в размере 1050,82 рублей.

В судебном заседании представитель истица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО3 работал водителем в Каневском районном отделе судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен по инициативе работника с ДД.ММ.ГГГГ.

За сентябрь 2015 года ответчику на основании табеля на аванс ошибочно были начислены и выплачены денежные средства за половину месяца в размере 2310 рублей.

В связи с тем, что ответчик уволился с ДД.ММ.ГГГГ, не отработав проавансированные дни, за ним образовалась задолженность в размере 1050,82 рублей.

В адрес ответчика направлялось письмо о возврате задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Наличие задолженности подтверждается приказом об увольнении, табелем учета рабочего времени, расчетным листком, выпиской из платежного поручения на зачисление заработной платы.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.1169 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Ответчику ФИО3 было достоверно известно о том, что авансовый платеж за сентябрь 2015 года им не отработан, начислен и выплачен ему необоснованно, поэтому при увольнении необходимо возвратить незаконного полученные денежные средства за не отработанный период.

При изложенных обстоятельствах неосновательное обогащение явилось результатом недобросовестного поведения приобретателя имущества, выразившегося в увольнении до окончания уже оплаченного периода работы и в не возврате излишне полученной оплаты, а также счетной ошибки.

С учетом изложенного, на данную выплату не распространяется запрет возврата, предусмотренный п.3 сь.1109 ГК РФ, в случае ее получения в качестве неосновательного обогащения, поэтому она подлежит взысканию с ответчика согласно ст.1102 ГК РФ.

Исходя из вышеизложенного, излишне перечисленные ответчику денежные средства в размере 1050,82 рублей являются неосновательным обогащением в соответствии со ст.1102 ГК РФ.

С учетом изложенного, следует взыскать с ФИО3 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю задолженность в размере 1050,82 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю задолженность в размере 1050 (одна тысяча пятьдесят) рублей 82 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья