Гражданский кодекс часть 1

24 февраля 2021 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Трофименко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чертушкина Д. В., Слива О. П. к <адрес> общественной организации «Федерация художественной гимнастики <адрес>» об оспаривании решений общего собрания,

У С Т А Н О В И Л :

Чертушкин Д.В. и Слива О.П. обратились в суд с иском к <адрес> общественной организации «Федерация художественной гимнастики <адрес>» об оспаривании решений общих собраний членов организации от <//> и <//>.

В обоснование заявленного иска указано, что истцы являются учредителями и членами Организации, а также ранее были избраны в члены Президиума. В мае 2020 года истцам стало известно о принятии новой редакции Устава Организации, когда как о проведении голосования по данному вопросу истцы извещены не были. Президент Мурзина Е.А. подтвердила, что в декабре 2019 года по ее инициативе было проведено общее собрание, по итогам проведения которого была принята новая редакция Устава. Однако документы предоставлять истцам Мурзина Е.А. отказалась. Более того, <//> также истцам поступила информация о регистрации новой редакции Устава. Документы по второму собранию также представлены не были. О проведении собраний от <//> и <//> истцы не извещались, полный комплект документов им представлен не был, что является нарушением требований как гражданского законодательства так и Устава Организации, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истцы на иске настаивали, указав, что участия общих собраниях они не принимали, требование о признании записей в ЕГРЮЛ незаконными как таковым исковым требованием не является, а рассматривается как применение последствий недействительности данных собраний.

В судебное заседание не явился представитель ответчика и Мурзина Е.А., о рассмотрении дела извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании третье лицо Куликова И.В. и ее представитель поддержали иск, указав также, что о собраниях Куликова И.В. не извещалась.

Заслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела и все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9, ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3,4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права гражданин самостоятельно определяет предмет и основания своего требования.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 123.4-123.7 Гражданского кодекса Российской Федерации общественными организациями признаются добровольные объединения граждан, объединившихся в установленном законом порядке на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей, для представления и защиты общих интересов и достижения иных не противоречащих закону целей.

Общественная организация является собственником своего имущества. Ее участники (члены) не сохраняют имущественные права на переданное ими в собственность организации имущество, в том числе на членские взносы.

Участники (члены) общественной организации не отвечают по обязательствам организации, в которой участвуют в качестве членов, а организация не отвечает по обязательствам своих членов.

Общественные организации могут объединяться в ассоциации (союзы) в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Общественная организация по решению ее участников (членов) может быть преобразована в ассоциацию (союз), автономную некоммерческую организацию или фонд.

Количество учредителей общественной организации не может быть менее трех.

Устав общественной организации должен содержать сведения о ее наименовании и месте нахождения, предмете и целях ее деятельности, а также условия о порядке вступления (принятия) в общественную организацию и выхода из нее, составе и компетенции ее органов и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, об имущественных правах и обязанностях участника (члена) организации и о порядке распределения имущества, оставшегося после ликвидации организации.

Членство в общественной организации неотчуждаемо. Осуществление прав участника (члена) общественной организации не может быть передано другому лицу.

К исключительной компетенции высшего органа общественной организации наряду с вопросами, указанными в пункте 2 статьи 65.3 настоящего Кодекса, относится также принятие решений о размере и порядке уплаты ее участниками (членами) членских и иных имущественных взносов.

В общественной организации образуется единоличный исполнительный орган (председатель, президент и т.п.) и могут образовываться постоянно действующие коллегиальные исполнительные органы (совет, правление, президиум и т.п.).

По решению общего собрания членов общественной организации полномочия ее органа могут быть досрочно прекращены в случаях грубого нарушения этим органом своих обязанностей, обнаружившейся неспособности к надлежащему ведению дел или при наличии иных серьезных оснований.

Суду представлена выписки ЕГРЮЛ в отношении <адрес> общественной организации «Федерация художественной гимнастики <адрес>», президентом которой является Музина Е.А., учредителями – Чертушкин Д.В., Слива О.П., Куликова И.В., Мурзина Е.А.

В силу ст.ст. 181-184 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное, связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Истцы в обоснование заявленного иска указали на то, что они являются учредителями Организации, ее членами, а также избраны в члены Президиума.

Оспариваемыми являются решения общих собраний от <//> и <//>.

Согласно Уставу, принятому общим собранием от <//> высшим руководящим органом организации является общее собрание, которое созывается в порядке, определяемом Президиумом Организации, по мере необходимости, но не реже одного раза в год. Внеочередное общее собрание может быть созвано по решению Президента Организации или Президиума Организации, принятому 2\3 голосов от присутствующих членов Президиума, открытым голосованием, а также по требованию ревизора или по требованию не менее чем 2\3 местных отделений Организации (п. 8.1).

Общее собрание Организации правомочно принимать решения, если на нем присутствуют более половины членов. Дата и место созыва, сроки проведения, повестка дня устанавливаются решением Президиума Организации по согласованию с Президентом Организации и доводятся до сведения членов Организации не позднее чем за месяц до начала общего собрания.

К компетенции общего собрания отнесен вопрос внесения и утверждения изменений в Устав (п. 8.3).

При этом установлено, что решения по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции общего собрания принимаются не менее чем двумя тетями голосов, присутствующих членов Организации, решения по иным вопросам принимаются простым большинством голосов присутствующих членов (п. 8.4).

Суду представлен протокол № от <//> общего собрания, в ходе которого обсуждались следующие вопросы: 1. Внесение изменений в устав Организации, принятие Устава в новой редакции, 2. Принятие положения о порядке вступления и приема в члены Организации и уплате членских взносов, 3. Деятельность независимого тренерского совета, его состав, 4. Эффективность деятельности Каштановой Н.А., как старшего тренера <адрес>. Вопрос окончания полномочий от даты <//>, 5. План работы и спортивный план мероприятий на 2020 год, 6. Деятельность спортивных клубов в <адрес>, 7. Разное.

Согласно данным протокола, на собрании присутствовало 5 человек из 6 членов Федерации – Куликова И.В., Мурзина Е.А., Слива О.П., Чертушкин Д.В., Школьник Е.Е. Секретарем собрания указан Чертушкин Д.В.

Также в соответствии с протоколом № от <//> из 8 человек присутствовало 6 членов Федерации – Куликова И.В., Мурзина Е.А., Никифорова А.В., Школьник Е.Е., Кивенко И.Н., Дворникова К.В. В повестку по голосованию были включены следующие вопросы: внесение изменений в действующий Устав, перенос (отмена) соревнований из Единого календарного плана <адрес> 2020 года, формирование Единого календарного плана <адрес> на 2021 год, скидки на участие спортсменов Федерации в соревнованиях <адрес> и Всероссийских соревнованиях, прочее. По всем вопросам приняты положительные решения.

Исходя из доводов истцов и третьего лица ответчику и Мурзиной Е.А. неоднократно предлагалось представить доказательства извещения членов Федерации о проведении общих собраниях и сами документы, однако такие сведения суду представлены не были.

При наличии таких возражений истцов о том, что участия в собраниях они не принимали, ответчику следовало доказать факт обратного. Кроме этого, у суда отсутствуют данные о количестве членов Организации, указанных в протоколах. Как указано истцами, общее количество членов составляет 4 человека, из них трое (истцы и третье лицо) участия в голосовании не принимали.

При указанных обстоятельствах и исходя из того, что доводы истцов не опровергнуты, при отсутствии подлинников документов по общим собраниям при предоставлении такой возможности ответчику, суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска.

Согласно данным Инспекции ФНС России по <адрес> г.Екатеринбурга, на основании поступивших документов по оспариваемым общим собраниям были приняты решения налоговым органом о внесении изменений в ЕГРЮЛ и поскольку решения указанных общих собраний были признаны недействительными, решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр юридических лиц.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительными решения общих собраний членов <адрес> общественной организации «Федерация художественной гимнастики <адрес>», оформленных протоколами от <//> и от <//>.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц Инспекцией ФНС России по <адрес> г.Екатеринбурга.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М.Василькова