Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 197 844 рубля 15 копеек.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

Согласно условиям кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ПАО НБ «ТРАСТ» уступил право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав требования -УПТ.

В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ отмена выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителя по тому же требованию в порядке искового производства.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с по в размере 288 842 рубля 09 копеек, из которых: 86505 рублей 76 копеек - сумма основного долга, 202 336 рублей 33 копейки - сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6088 рублей 42 копейки, судебные издержки в размере 10 000 рублей.

В возражениях на исковое заявление представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 указывает, что согласно подписанному ФИО1 графику платежей по кредитному договору от , заключенному между ПАО НБ «Траст» и ответчиком, последний платеж она должна была осуществить до Оплачивать задолженность необходимо было в соответствии с суммами и датами, указанными в графике. Таким образом, между банком и заемщиком были согласованы существенные условия кредитного договора, включая сроки погашения кредита. Последняя операция по кредиту была произведена ФИО1 за период с по , когда она оплатила основной долг в размере – 15 619,02 рублей и проценты за пользование кредитом в размере 4380,98 рублей. После этой даты погашение задолженности не производилось, о чем истец знал, но обратился в суд с исковым заявлением только в мае 2022 года. В расчете задолженности также указано, что в период с , ФИО1 был погашен штраф за пропуск минимальных платежей в размере 100 рублей и иные платы, и комиссии в размере – 59 рублей. С этого периода оплата долга не производилась.

Срок исковой давности по указанным истцом требованиям начинает исчисляться с даты очередного платежа, когда он должен был быть произведен, но по факту обязательство исполнено не было, то есть с .

Срок исковой давности по последнему платежу, который ФИО1 должна была совершить истек . Таким образом, срок на предъявление исковых требований истек, соответственно, истец пропустил срок исковой давности. Об уважительности причин пропуска срока исковой давности истец ООО «Экспресс-Кредит» не заявляет.

После сентября 2014 года, согласно представленного истцом графика расчета задолженности, никаких выплат ФИО1 не производилось. Таким образом, кредитор знал о факте невыплаты взятого кредита, начиная с , при этом, истцом не представлено доказательств того, что ФИО1 производила выплаты кредита в более поздние сроки после 2014 года.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился только в 2021 году. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности был выдан , то есть после истечения срока исковой давности. в связи с подачей должником возражений он был отменен. Получение ранее истцом по данному делу судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. По истечении трехлетнего срока исковой давности, начинающегося с , не дает истцу право ссылаться на пресечение срока исковой давности. Судебный приказ был получен истцом уже по истечении срока исковой давности. Истцом не представлено убедительных доказательств о том, что ФИО1 производились операции по банковской карте какие-либо денежные операции, что она оплачивала кредит в 2018-2019 года. Просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований. Также выражает несогласие с требованием о взыскании судебных расходов в размере 10 000 рублей, считает данную сумму завышенной и ничем не обоснованной.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, её представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в заявлении представитель ответчика просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом из материалов дела, между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 197 844 рублей 15 копеек сроком на 60 месяцев под 31,0% годовых.

В соответствии с условиями договора и графиком платежей ответчик должен был погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей в размере 6528 рублей, последний платеж в размере 6506 рублей 14 копеек.Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, однако заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, нарушая условия о сроках и размерах платежа, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

ПАО НБ «ТРАСТ» уступил право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав требования -УПТ.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от согласно расчету истца за период с по составляет 288 842 рубля 09 копеек, из которых: 86505 рублей 76 копеек - сумма основного долга, 202 336 рублей 33 копейки - сумма неуплаченных процентов.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, ответчиком иного расчета задолженности, а также доказательств того, что долг составляет иную сумму либо отсутствует, не представлено.

Давая оценку доводам ответчика о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно пункту 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Как установлено судом из материалов дела, в соответствии с условиями кредитного договора № от оплата кредита и процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Последнее движение по счету во исполнение условий кредитного договора было произведено ФИО1 в период с по , когда она оплатила основной долг в размере – 15 619,02 рублей и проценты за пользование кредитом в размере 4380,98 рублей, дата очередного платежа согласно графику – , следовательно, уже с истец узнал о нарушении своего права. Последний платеж по кредиту согласно графику платежей должен был быть осуществлен ФИО3 , срок исковой давности по которому истек .

Заявление ООО «Экспресс-Кредит» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 просроченной задолженности по кредитному договору в размере 288 842 рублей 09 копеек поступило в адрес мирового судьи .

Судебный приказ был вынесен , а отменен определением мирового судьи в связи с поступлением возражений от должника.

С настоящим иском о взыскании с ФИО3 просроченной задолженности по кредитному договору от истец обратился , что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек уже на дату направления мировому судье заявления о вынесении судебного приказа.

Об уважительности причин пропуска срока исковой давности истец ООО «Экспресс-Кредит» не заявляет.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст.ст. 202, 203 ГК РФ, не имеется.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом на день подачи искового заявления истек, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО3 удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины и судебных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, года рождения, уроженки , паспорт 2203 , выдан ОВД ) о взыскании задолженности по кредитному договору от в размере 288 842 рублей 09 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 6088 рублей 42 копейки, судебных издержек в размере 10 000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Парфенова