Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков Богачева В.Ю., Сигалова И.Ю. неустойки за просрочку возврата сумм займов по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Касимов М.Э.о. (Займодавец) заключил два договора займа с ответчиками к Богачевым В.Ю., Сигаловым И.Ю. (Заемщики).

В соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец передал в собственность Заемщиков денежную сумму, эквивалентную <данные изъяты> долларов США по официальному курсу ЦБ РФ, установленному на дату предоставления займа, а именно по курсу <данные изъяты> рублей за 1 доллар США. В рублевом эквиваленте сумма займа составила <данные изъяты> рублей. Согласно п. 3.7 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае если на момент возврата займа официальный курс доллара США, установленный в РФ, превышает <данные изъяты> рублей за 1 доллар США, сумма возврата займа должна быть пересчитана в сторону увеличения в соответствии с официальным курсом доллара США, установленного ЦБ РФ на дату возврата, исходя из эквивалента, в долларах США, указанного в п. 1.3. настоящего Договора.

В соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец передал в собственность Заемщиков денежную сумму эквивалентную <данные изъяты> долларов США по официальному курсу ЦБ РФ, установленному на дату предоставления займа, а именно по курсу <данные изъяты> рублей за 1 доллар США. В рублевом эквиваленте сумма займа составила <данные изъяты> рублей. Согласно п. 3.7 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае если на момент возврата займа официальный курс доллара США, установленный в РФ, превышает <данные изъяты> рублей за 1 доллар США, сумма возврата займа должна быть пересчитана в сторону увеличения в соответствии с официальным курсом доллара США, установленного ЦБ РФ на дату возврата, исходя из эквивалента, в долларах США, указанного в п. 1.3. настоящего Договора.

Сумма займа по обоим договорам была передана Заемщикам в момент заключения договоров, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручными расписками Заемщиков в получении денежных средств.

Согласно п. 2.1. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заем предоставлен на беспроцентной возмездной основе на срок до ДД.ММ.ГГГГ Аналогичная дата возврата и условия предоставления займа предусмотрены в Договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.5 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 3.5. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке возврата суммы займа Заемщики выплачивают Займодавцу пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы займа.

В связи с тем, что Заемщики в установленные договорами займа сроки суммы займов не возвратили, Займодавец обратился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> районный суд г. Москвы с требованием о возврате сумм займов и взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением <данные изъяты> районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Займодавца были удовлетворены, с Заемщиков в солидарном порядке взысканы:

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> сумма основного долга (исходя из курса доллара США <данные изъяты> на дату предъявления иска); <данные изъяты> - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего по данному договору - <данные изъяты> рублей;

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> сумма основного долга (исходя из курса доллара США <данные изъяты> на дату предъявления иска); <данные изъяты> - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Всего по данному договору - <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Заемщиков возбуждено исполнительное производство №, вместе с тем, Заемщики уклоняются от возврата сумм займов, до настоящего момента задолженность по договорам займа не погашена.

В соответствии с решением <данные изъяты> районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с Заемщиков помимо суммы основного долга была взыскана неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что сумма займов по обоим договорам до настоящего момента не возвращена у истца имеются основания для довзыскания договорной неустойки (пени) по договорам займа с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Сумма займа, взысканная с ответчиков в рамках Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением <данные изъяты> районного суда г. Москвы составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По данному решению с Заемщиков также взыскана договорная неустойка в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С учетом того, что сумма займа по данному договору не возвращена по настоящее время период просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1592 дня. Таким образом, подлежащая довзысканию сумма неустойки по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет: (<данные изъяты> (сумма основного долга)/100 х 0,1 (размер пени)) х 1592 (период, за который довзыскиваются пени) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Сумма займа, взысканная с ответчиков в рамках Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с решением <данные изъяты> районного суда г. Москвы составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По данному решению с Заемщиков также взыскана договорная неустойка в размере <данные изъяты> рублей за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что сумма займа по данному договору не возвращена по настоящее время, период просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1592 дня. Таким образом, подлежащая довзысканию сумма неустойки по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: (<данные изъяты> (сумма основного долга)/100 х 0,1 (размер пени)) х 1592 (период, за который довзыскиваются пени)=<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Общая сумма неустойки (пени), подлежащая довзысканию по обоим договорам займа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец основывает свои требования на ст. 309, 310, 330, 807, 810, 811 ГК РФ.

Истец Касимов М.Э. оглы в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца явился, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, представил возражения на заявление ответчиков о пропуске исковой давности.

Ответчик Сигалов И.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Сигалова И.Ю. – адвокат Маркин М.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения на иск, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока (л.д. 40-42).

Ответчик Богачев В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Богачева В.Ю. – адвокат Выскубенко А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения на иск, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока (л.д. 44-47).

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие истца, ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, решением <данные изъяты> районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ., вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., с Сигалова И.Ю., Богачева В.Ю. в солидарном порядке была взыскана в пользу Касимова М.Э. оглы задолженность в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки).

Решение <данные изъяты> районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вступившего в законную силу решения <данные изъяты> районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. взыскателю Касимову М.Э. оглы были выданы исполнительные листы, на основании которых судебным приставом-исполнителем ФИО22 МО по ОИП УФССП России по Москве ДД.ММ.ГГГГ. были возбуждены исполнительные производства: №, №, №, №.

Как следует из справки СПИ МОСП по особым исполнительным производствам ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ. согласно материалов сводного исполнительного производства, а также информации по депозитному счету МО по ОИП УФССП России по Москве, несмотря на комплекс произведенных судебным приставом-исполнителем действий и примененных мер принудительного исполнения, взыскание денежных средств с солидарных должников не производилось, равно как и отсутствует добровольное исполнение требований исполнительных документам (л.д. 29).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Из анализа указанных правовых норм следует, что если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Если договором сумма процентов не установлена, последние подлежат взысканию в соответствии с существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С учетом того, что сумма займов по обоим договорам до настоящего момента не возвращена, у истца имеются основания для довзыскания договорной неустойки (пени) по договорам займа с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ

Сумма займа, взысканная с ответчиков в рамках Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с решением <данные изъяты> районного суда г. Москвы составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По данному решению с Заемщиков также взыскана договорная неустойка в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что сумма займа по данному договору не возвращена по настоящее время период просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1592 дня. Таким образом, подлежащая довзысканию сумма неустойки по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет: (<данные изъяты> (сумма основного долга)/100 х 0,1 (размер пени)) х 1592 (период, за который довзыскиваются пени) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Сумма займа, взысканная с ответчиков в рамках Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с решением <данные изъяты> районного суда г. Москвы составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По данному решению с Заемщиков также взыскана договорная неустойка в размере <данные изъяты> рублей за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что сумма займа по данному договору не возвращена по настоящее время, период просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1592 дня. Таким образом, подлежащая довзысканию сумма неустойки по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет: (<данные изъяты> (сумма основного долга)/100 х 0,1 (размер пени)) х 1592 (период, за который довзыскиваются пени)=<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

К заявлениям ответчиков о применении срока исковой давности суд относится критически.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В настоящее время истец имеет право на получение процентов за пользование его денежными средствами вследствие их незаконного удержания в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4), а исковые требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. – с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 408, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Богачева В.Ю., Сигалова И.Ю. в пользу Касимова М.Э.о. неустойку за просрочку возврата сумм займов по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Богачева В.Ю. в пользу Касимова М.Э.о. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Сигалова И.Ю. в пользу Касимова М.Э.о. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья: