Гражданский кодекс часть 1

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лазаревой А.В., при секретаре Абдулдияновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Загородная усадьба» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Загородная усадьба», в котором просят взыскать с ответчика в равных долях неустойку за период с 28.02.2019 по 24.03.2019 по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 826,91 руб., в пользу ФИО2 за период с 28.02.2019 по 16.07.2019 по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 191,74 руб., в равных долях неустойку за период за период с 14.06.2019 по 12.10.2020 по договору купли-продажи машино-места № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ООО «Загородная усадьба» был заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым ООО «Загородная усадьба» обязался в предусмотренный договором срок, своими силами или с привлечением других лиц построить (создать) объект недвижимости и после получения Разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости, передать истцам соответствующий объект долевого строительства, а истцы обязались уплатить обусловленную договором цену и при наличии Разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости принять объект долевого строительства.

Согласно п.1.1. договора, объект недвижимости находится по строительному адресу: <адрес>

Объект долевого строительства согласно п.3.2 договора – жилое помещение, №.

Обязанность по оплате договорной цены, предусмотренной разделом 4 договора, истцами выполнены в полном объеме, в срок и надлежащим образом.

Согласно п.п. 5.1, 5.1.1, 5.1.2 указанного Договора Застройщик принял на себя обязательства передать участнику долевого строительства объект долевого строительства (квартиру) по акту приема-передачи не позднее 28.02.2019 года.

Однако, в установленные в договоре сроки, объект долевого строительства (квартиру) ответчик истцам не передал. В нарушении установленных сроков, передаточный акт к договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан 24.03.2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ООО «Загородная усадьба» был заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым ООО «Загородная усадьба» обязался в предусмотренный договором срок, своими силами или с привлечением других лиц построить (создать) объект недвижимости и после получения Разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости, передать истцам соответствующий объект долевого строительства, а истец обязались уплатить обусловленную договором цену и при наличии Разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости принять объект долевого строительства.

Согласно п.1.1. договора, объект недвижимости находится по строительному адресу: <адрес>

Объект долевого строительства согласно п.3.2 договора – назначение: хозяйственная кладовая (внеквартирная), условный номер: №.

Согласно п.4.1 договора цена договора определяется, как сумма денежных средств на возмещение затрат на строительство (создание) объекта долевого строительства и денежных средств на оплату застройщика и составила 227 040 руб.

Однако, в установленные в договоре сроки, объект долевого строительства (машино-место) ответчик истцам не передал. Односторонний передаточный акт к договору долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан 16.07.2019.

Кроме того, между ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ООО «Загородная усадьба» был заключен предварительный договор № купли продажи машино-места, в соответствии с которым ООО «Загородная усадьба» обязался продать в будущем машино-место <адрес>, представляющее собой площадку на территории гаража-стоянки.

Согласно п.2.1 договора цена машино-места составила 317 000 руб. Обязательство покупателя по оплате машино-места было исполнено в полном объеме, что подтверждается актом ООО «Загородная усадьба» от 07.02.2018.

Согласно п. 2.2.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи оформляется сторонами в срок не позднее срока пяти дней с момента регистрации права собственности продавца на машино-место.

Согласно данным ЕГРН, право собственности продавца на машино-место было зарегистрировано 03.04.2019. Таким образом, договор купли-продажи на машино-место должен быть заключен, а товар передан покупателю не позднее 13.06.2019. Акт приема – передачи был подписан сторонами 12.10.2020.

По вышеуказанным основаниям, истцами 27.04.2021 с целью досудебного урегулирования, была направлена ответчику претензия о выплате неустойки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, истцы обратились в суд с вышеуказанном иском.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, их представитель по доверенности ФИО3 явилась, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – представитель ООО «Загородная Усадьба» в судебное заседание не явился, в деле имеются возражения на иск в которых ответчик против удовлетворения исковых требований возражает. В случае удовлетворения иска просил снизить размер неустойки и штрафа на основании статьи 333 ГК РФ, в остальной части просил отказать.

Суд, заслушав доводы лица, участвующего в рассмотрении дела, изучив заявленные истцами требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующему.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 1 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», настоящий Закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на основании договора участия в долевом строительстве и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

Согласно ст. 4 указанного Закона, по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу ст.6 Федерального закона от 30.12.2004г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи (ч.1).

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере (ч.2).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцами ФИО1, ФИО2 и ООО «Загородная усадьба» был заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым ООО «Загородная усадьба» обязался в предусмотренный договором срок, своими силами или с привлечением других лиц построить (создать) объект недвижимости и после получения Разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости, передать истцам соответствующий объект долевого строительства, а истцы обязались уплатить обусловленную договором цену и при наличии Разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости принять объект долевого строительства.

Согласно п.1.1. договора, объект недвижимости находится по строительному адресу: <адрес>

Объект долевого строительства согласно п.3.2 договора – жилое помещение, условный номер: №.

Таким образом, ответчик нарушил сроки исполнения принятых на себя указанным договором обязательств по передаче квартиры истцам на 25 дней (с 28.02.2019 по 24.03.2019).

Согласно п.1.1. договора, объект недвижимости находится по строительному адресу: <адрес>

Объект долевого строительства согласно п.3.2 договора – назначение: хозяйственная кладовая (внеквартирная), №.

Таким образом, ответчик нарушил сроки исполнения принятых на себя указанным договором обязательств по передаче кладовой на 109 дней (с 28.02.2019 по 16.07.2019).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ООО «Загородная усадьба» был заключен предварительный договор № купли продажи машино-места, в соответствии с которым ООО «Загородная усадьба» обязался продать в будущем машино-место 201, площадью 14,60 кв.м по адресу: <адрес>, представляющее собой площадку на территории гаража-стоянки.

Таким образом, ответчик нарушил сроки исполнения принятых на себя указанным договором обязательств по передаче машино-места на 487 дней (с 14.06.2019 по 12.10.2020).

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно ст.10 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или не надлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как было указано выше, истцы просят взыскать с ООО «Загородная усадьба» в свою пользу сумму неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (квартиры) в размере 64 826,91 руб., сумму неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства кладовой в размере 16 191,74 руб., сумму неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (машино-место) в размере 317 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.314, ст.190 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно п. 9 ст. 4 ФЗ №214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору участия в долевом строительстве жилого дома в срок исполнены не были, суд считает установленным нарушение прав истцов.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил, суд соглашается с доводами истцов о необходимости взыскания неустойки.

Согласно расчету, представленному истцами, размер начисленной неустойку за период с 28.02.2019 по 24.03.2019 по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 826,91 руб. Данный расчет судом проверен и признан правильным, отличного от данного расчета ответчиком не представлено.

Согласно расчету, размер начисленной неустойку за период с 28.02.2019 по 16.07.2019 по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 191,74 руб. Данный расчет судом проверен и признан правильным, отличного от данного расчета ответчиком не представлено.

Согласно расчету, размер начисленной неустойку за период с 14.06.2019 по 12.10.2020 по договору купли-продажи машино-места № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 317 000 руб. Данный расчет судом проверен и признан правильным, отличного от данного расчета ответчиком не представлено.

Вместе с тем, принимая во внимание заявление ответчика, в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и др.

Разрешая данный спор, установив факт нарушения ответчиком условий договора в части срока исполнения обязательств, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства, такие как объективность причин нарушения срока передачи ООО «Загородная усадьба» объекта долевого строительства в котором расположено принадлежащее истцам жилое помещение, период просрочки, а также, что заявленный истцами к взысканию с ответчика размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным согласится с доводами представителя ответчика, применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки.

Определяя размер неустойки, суд считает разумным, справедливым и соразмерным последствиям нарушенного обязательства будет взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (квартира) за период с 28.02.2019 по 24.03.2019 в размере 27 000 руб., по 13 500 руб. в пользу каждого истца, неустойку в пользу ФИО2 за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (кладовая) за период с 28.02.2019 по 16.07.2019 в размере 7 000 руб., неустойку в пользу ФИО1 за нарушение срока передачи машино-места за период с 14.06.2019 по 12.10.2020 в размере 26 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, кроме того, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статьей 15 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истцов о компенсации морального вреда основаны на законе, учитывая требования разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, по 7 500 рублей в пользу каждого.

Согласно п.9 ст.4 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из положений приведенных нормы закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.

На основании п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28 июня 2012 года, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его права, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Судом установлено, что ранее истцы обращались к ответчику с претензией об уплате неустойки, однако данное требование в добровольном порядке ответчиком исполнено не было.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Однако, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, исходя из того, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и может привести к нарушению прав других лиц, в отношении которых застройщик также имеет определенные обязательства, суд считает возможным снизить размер взыскиваемого штрафа до 20 000 рублей, по 10 000 рублей в пользу каждого истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от которой истцы были освобождены при подаче искового заявления, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход бюджета городского округа Мытищи пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ООО «Загородная усадьба» также подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Мытищи государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Загородная усадьба» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Загородная усадьба" в пользу ФИО2 неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (кладовая) за период с 28.02.2019 по 16.07.2019 в размере 7 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Загородная усадьба" в пользу ФИО1, неустойку за нарушение срока передачи объекта машино-место за период с 14.06.2019 по 12.10.2020 в размере 26 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Загородная усадьба" в пользу ФИО2 неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (квартира) за период с 28.02.2019 по 24.03.2019 в размере 13 500 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7 500 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Загородная усадьба" в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (квартира) за период с 28.02.2019 по 24.03.2019 в размере 13 500 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2 к ООО «Загородная усадьба» о взыскании денежных средств в большем размере – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Загородная усадьба» в доход бюджета городского округа Мытищи государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме- 21.10.2021.

Судья Лазарева А.В.