Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства к ООО «Ганимед», Валиевой Джурахон о солидарном взыскании задолженности по договору целевого инвестиционного микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

истец микрокредитная компания Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства (далее – МКК Фонд поддержки предпринимательства, Фонд) обратился с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по договору целевого инвестиционного микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 25 ноября 2019 года между истцом и ответчиком ООО «Ганимед» в лице генерального директора ФИО1 заключен договор целевого инвестиционного микрозайма № 221 (далее – договор микрозайма) на сумму 1500000 руб. под 6,5% годовых, цель договора микрозайма – приобретение и ремонт основных средств. Срок возврата заемных средств договором определен до 24 ноября 2022 года (включительно).

Свои обязательства перед заемщиком истец исполнил в полном объеме надлежащим образом. Денежные средства в сумме 1500000 руб. были перечислены ответчику платежным поручением № 1056 от 28 ноября 2019 года.

29 апреля 2020 года, 29 декабря 2020 года генеральный директор ООО «Ганимед» ФИО1 в связи с наличием задолженности по договору займа обращалась в Фонд с заявлением о реструктуризации долга по договору микрозайма, по результатам заявления была предоставлена реструктуризация и 30 апреля 2020 года, 29 декабря 2020 года были заключены дополнительные соглашения к договору целевого микрозайма и договорам поручительства.

Однако ответчик в одностороннем порядке нарушил условия договора микрозайма, а именно - сроки и размеры возврата микрозайма и процентов за пользованием микрозаймом. В связи с чем, нарушение заемщиком указанных выше условий договора микрозайма дает Фонду основание требовать досрочного возврата всей оставшейся части микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и пени, предусмотренные договором микрозайма начисленные до дня фактического исполнения обязательств по договору микрозайма.

Задолженность составляет 1729718 руб., при этом возврат заемных средств по договору микрозайма обеспечивался:

- договором поручительства № 221-П от 25 ноября 2019 года, согласно которому в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком по договору микрозайма № 221 от 25 ноября 2019 года поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Ганимед» обязательств, возникших в соответствии с договором целевого займа солидарно;

- договором ипотеки № 160-И от 25 ноября 2019 года, согласно которому в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору целевого займа № 221 от 25 ноября 2019 года залогодатель ФИО1 передает в залог, принадлежащее ей на праве собственности имущество: здание, назначение: нежилое помещение, наименование: здание торговый павильон; количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, в том числе подземных: 0, площадь 46,5 кв.м, адрес: , кадастровый №, определенной по взаимному согласию сторон стоимостью 1700000 руб.

По состоянию на 18 мая 2022 года общая сумма просроченной задолженности по основному долгу, процентам за пользование микрозаймом составляет 1765815 руб., что составляет более чем 5% от размера стоимости заложенного имущества. Таким образом, у истца есть все основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Генеральному директору ООО «Ганимед», ФИО1 направлялись претензии (исх. №№ 77, 78, 79) с требованием об оплате задолженности по договору целевого микрозайма, указанные претензии были оставлены без ответа.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Ганимед», ФИО1 в свою пользу задолженность по договору целевого микрозайма № 221 от 25 ноября 2019 года в размере 1729718 руб., в том числе: основной долг - 1431257 руб., проценты – 298461 руб., из которых: 180754 руб. – проценты за пользование микрозаймом за период с 1 июня 2020 года по 18 мая 2022 года; 2664 руб. – проценты за просрочку оплаты микрозайма за период с 1 ноября 2020 года по 18 мая 2022 года.

Продолжать взыскивать с ООО «Ганимед» в пользу истца:

- проценты за пользование микрозаймом из расчета 6,5% годовых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 19 мая 2022 года по день фактического исполнения договора целевого микрозайма;

- проценты за просрочку оплаты микрозайма или его части в установленные договором микрозайма срок из расчета 5 % годовых на сумму микрозайма или невозвращенной его части за каждый день просрочки, начиная с 19 мая 2022 года по день фактического исполнения договора целевого микрозайма;

- проценты за несвоевременную уплату процентов за пользование микрозаймом в установленный договором микрозайма срок из расчета 0,5% в день от суммы несвоевременно уплаченных процентов за пользование микрозаймом за каждый день просрочки, начиная с 19 мая 2022 года по день фактического исполнения договора целевого микрозайма.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Ганимед», а именно здание, назначение: нежилое помещение, наименование: здание торговый павильон; количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, в том числе подземных: 0, площадь 46,5 кв.м, адрес: , кадастровый №, с начальной продажной стоимостью 1700000 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Ганимед», ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 16846 руб.

Взыскать с ООО «Ганимед» в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Истец МКК Фонд поддержки предпринимательства о месте и времени судебного заседания извещен, согласно поступившему заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик представитель ООО «Ганимед» ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, ? причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в соответствии со сведениями из ЕГРЮЛ, Устава МКК Фонд поддержки предпринимательства является самостоятельным действующим юридическим лицом, основным видом экономической деятельности которого является «Деятельность микрофинансовая», дополнительными видами экономической деятельности являются «Предоставление займов и прочих видов кредита», «Деятельность по предоставлению займов промышленности» (л.д. 10-13, 14-22).

В судебном заседании установлено, что 25 ноября 2019 года между МКК Фонд поддержки предпринимательства (займодавец) и ООО «Ганимед» в лице директора ФИО1 (заемщик) заключен договор целевого инвестиционного микрозайма № 221 на сумму 1500000 руб. с процентной ставкой за пользование микрозаймом 6,5% годовых на срок до 24 ноября 2022 года (включительно) с целью приобретения и ремонта основных средств.

В соответствии с условиями указанного договора, заемщик осуществляет возврат микрозайма в размерах и не позднее дат, указанных в графике платежей (Приложение № 1), путем перечисления его на расчетный счет займодавца (п. 3.2.1); процентная ставка за пользование микрозаймом составляет 6,5% годовых (п. 1.3); проценты за пользование микрозаймом начисляются за каждый день, начиная со дня следующего за днем перечисления микрозайма или его части на расчетный счет заемщика или указанного им лица и по день возврата микрозайма (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи), начисленные проценты округляются до целых рублей (п.п. 3.3.1, 3.3.2); заемщик уплачивает начисленные проценты не позднее дат, указанных в графике платежей (Приложение № 1), путем перечисления их на расчетный счет займодавца, указанный в договоре микрозайма (п. 3.3.3); в случае невозврата микрозайма или его части в установленные настоящим договором сроки, заемщик дополнительно уплачивает проценты за просрочку оплаты микрозайма в размере 5% годовых на сумму микрозайма или невозвращенной его части за каждый день просрочки (п. 4.1); в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование микрозаймом в установленный настоящим договором срок, заемщик дополнительно уплачивает займодавцу 0,5% в день от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 4.2) (л.д. 35-41).

Указанная сумма перечислена заемщику 28 ноября 2019 года на расчетный счет ООО «Ганимед», что подтверждается платежным поручением № 1056 от 28 ноября 2019 года (л.д. 42).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства перед ответчиком ООО «Ганимед» по договору микрозайма в полном объеме.

В соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № 1 к договору целевого микрозайма № 221 от 25 ноября 2019 года, возврат денежных средств должен осуществляться ежемесячными платежами, начиная с 1 декабря 2019 года по 24 ноября 2020 года (л.д. 40).

В обеспечение исполнения обязательства заемщика 25 ноября 2019 года между МКК Фонд поддержки предпринимательства и ФИО1 заключены договоры поручительства № 221-П и ипотеки № 221-И.

Так, согласно договору поручительства № 221-П от 25 ноября 2019 года, поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед истцом за исполнение заемщиком ООО «Ганимед» его обязательств, возникших в соответствии с договором целевого микрозайма № 221 от 25 ноября 2019 года.

Согласно условиям данного договора поручительства, поручитель отвечает перед займодавцем за выполнение заемщиком условий договора целевого микрозайма в том же объеме, что и заемщик, включая погашение микрозайма, уплату процентов за пользование микрозаймом, проценты за пользование невозвращенными в срок деньгами, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору целевого микрозайма заемщиком; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору целевого микрозайма поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно (п.п. 2.1, 2.2 договора); данный договор считается заключенным с момента определенного договором целевого микрозайма № 221 от 25 ноября 2019 года и действует на срок до исполнения основного обязательства по договору целевого микрозайма в полном объеме (п. 3.1 договора) (л.д. 53-55).

Согласно договору ипотеки № 221-И от 25 ноября 2019 года, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма залогодатель ООО «Ганимед» в лице директора ФИО1 передает в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: здание, назначение: нежилое помещение, наименование: здание торговый павильон; количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, в том числе подземных: 0, площадь 46,5 кв.м, адрес (местонахождение): , кадастровый №.

В соответствии с п. 2.4 договора по взаимному соглашению сторон на дату заключения договора ипотеки закладываемое имущество - здание, назначение: нежилое помещение, наименование: здание торговый павильон; количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, в том числе подземных: 0, площадь 46,5 кв.м, адрес (местонахождение): , кадастровый № оценивалось в сумме 1700000 руб. (л.д. 58-62).

Сведения о том, что ответчик ООО «Ганимед» является собственником имущества - здание, назначение: нежилое помещение, наименование: здание торговый павильон; количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, в том числе подземных: 0, площадь 46,5 кв.м, адрес (местонахождение): , кадастровый или (условный) №, подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 41/41-01/030/2014-075 от 19 августа 2014 года.

Судом также установлено, что 29 апреля 2020 года, 29 декабря 2020 года генеральный директор ООО «Ганимед» ФИО1 в связи с наличием задолженности по договору микрозайма обращалась в адрес истца с заявлением о реструктуризации долга по договору микрозайма № 221 от 25 ноября 2019 года (л.д. 50), по результатам рассмотрения заявления ответчику была предоставлена реструктуризация и 30 апреля 2020 года, 29 декабря 2020 года были заключены дополнительные соглашения к договору целевого инвестиционного микрозайма и договору поручительства (л.д. 51-52, 56-57).

Из материалов дела следует, что ООО «Ганимед» надлежащим образом не исполнял условия договора целевого микрозайма, а также дополнительные соглашения к нему, нарушая сроки погашения микрозайма. До настоящего времени задолженность по договору микрозайма в полном объеме не погашена.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по договору целевого микрозайма № 221 от 25 ноября 2019 года составляет 1729718 руб., в том числе: основной долг - 1431257 руб., проценты – 298461 руб., из которых: 180754 руб. – проценты за пользование микрозаймом за период с 1 июня 2020 года по 18 мая 2022 года; 2664 руб. – проценты за просрочку оплаты микрозайма за период с 1 ноября 2020 года по 18 мая 2022 года (л.д. 65-66).

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для освобождения должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, судом не установлено.

Проверив представленные истцом расчеты, суд находит их правильными, поскольку они произведены в соответствии с условиями договора и не содержат арифметических ошибок.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по указанному договору истец направлял ответчику требование о погашении задолженности по договору целевого микрозайма (л.д. 67, 68, 69), однако свои обязательства по погашению задолженности по договору целевого микрозайма ответчик в полном объеме не исполнил.

На основании ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по договору целевого инвестиционного микрозайма № 221 от 25 ноября 2019 года перед истцом отсутствует, в материалах дела не имеется, сторонами таких доказательств в дело также не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору целевого инвестиционного микрозайма № 221 от 25 ноября 2019 года в размере 1729718 руб., в том числе: основной долг - 1431257 руб., проценты – 298461 руб., из которых: 180754 руб. – проценты за пользование микрозаймом за период с 1 июня 2020 года по 18 мая 2022 года; 2664 руб. – проценты за просрочку оплаты микрозайма за период с 1 ноября 2020 года по 18 мая 2022 года.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом из расчета 6,5% годовых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 19 мая 2022 года по день фактического исполнения договора целевого микрозайма; процентов за просрочку оплаты микрозайма или его части в установленные договором микрозайма срок из расчета 5 % годовых на сумму микрозайма или невозвращенной его части за каждый день просрочки, начиная с 19 мая 2022 года по день фактического исполнения договора целевого микрозайма; процентов за несвоевременную уплату процентов за пользование микрозаймом в установленный договором микрозайма срок из расчета 0,5% в день от суммы несвоевременно уплаченных процентов за пользование микрозаймом за каждый день просрочки, начиная с 19 мая 2022 года по день фактического исполнения договора целевого микрозайма, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку указанный договор микрозайма не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами по день фактического исполнения обязательств по договору целевого микрозайма, в связи с чем, указанные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки № 221-И от 25 ноября 2019 года имущество, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Частью 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно договору ипотеки № 221-И от 25 ноября 2019 года, заключенному между МКК Фонд поддержки предпринимательства (залогодержатель) и ООО «Ганимед» в лице директора ФИО1 (залогодатель), данный договор заключен с целью обеспечения исполнения обязательств заемщика ООО «Ганимед» перед займодавцем МКК Фонд поддержки предпринимательства по договору целевого микрозайма № 221 от 25 ноября 2019 года, заключенному на сумму 1500000 руб., предметом по которому является: здание, назначение: нежилое помещение, наименование: здание торговый павильон; количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, в том числе подземных: 0, площадь 46,5 кв.м, адрес (местонахождение): , кадастровый или (условный) №.

По взаимному соглашению сторон на дату заключения договора залога закладываемое имущество оценено на сумму 1700000 руб. (п. 2.4 договора).

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия п.п. 1.1, 3.2.1 договора целевого микрозайма № 221 от 25 ноября 2019 года, а именно в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, период непрерывной просрочки по оплате основного долга составляет 2 месяца: с 1 марта 2022 года по 18 мая 2022 года, период непрерывной просрочки по оплате процентов за пользование микрозаймом составляет более 5 месяцев: с 1 июня 2020 года по 18 мая 2022 года, что является основанием для обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности ООО «Ганимед» нежилое помещение, указанное в договоре ипотеки № 221-И от 25 ноября 2019 года, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку стоимость заложенного имущества определена при заключении договора ипотеки по взаимному соглашению, суд принимает за основу стоимость залогового имущества, указанного в договоре ипотеки.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков ООО «Ганимед», ФИО1 в пользу ММК Фонда поддержки предпринимательства подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16846 руб., с ООО «Ганимед» в пользу ММК Фонда поддержки предпринимательства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб. за требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

иск микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Ганимед», Валиевой Джурахон в пользу микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства задолженность по договору целевого микрозайма № 221 от 25 ноября 2019 года в размере 1729718 руб., в том числе: основной долг - 1431257 руб., проценты в размере 298461 руб., из которых: 180754 руб. – проценты за пользование микрозаймом за период с 1 июня 2020 года по 18 мая 2022 года; 2664 руб. – проценты за просрочку оплаты микрозайма за период с 1 ноября 2020 года по 18 мая 2022 года.

Продолжать взыскивать с ООО «Ганимед» в пользу микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства проценты за пользование микрозаймом из расчета 6,5% годовых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 19 мая 2022 года по день фактического исполнения договора целевого микрозайма; проценты за просрочку оплаты микрозайма или его части в установленные договором микрозайма срок из расчета 5 % годовых на сумму микрозайма или невозвращенной его части за каждый день просрочки, начиная с 19 мая 2022 года по день фактического исполнения договора целевого микрозайма; проценты за несвоевременную уплату процентов за пользование микрозаймом в установленный договором микрозайма срок из расчета 0,5% в день от суммы несвоевременно уплаченных процентов за пользование микрозаймом за каждый день просрочки, начиная с 19 мая 2022 года по день фактического исполнения договора целевого микрозайма.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Ганимед», а именно здание, назначение: нежилое помещение, наименование: здание торговый павильон; количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, в том числе подземных: 0, площадь 46,5 кв.м, с начальной продажной стоимостью 1700000 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Ганимед», Валиевой Джурахон в пользу микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства расходы по уплате государственной пошлины в размере 16846 руб.

Взыскать с ООО «Ганимед» в пользу микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2022 года.

Председательствующий подпись

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-5421/2022

верно:

Судья Т.В. Тузовская