ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-5427/16 от 01.06.2016 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)

Дело № 2-5427/16 Мотивированное решение составлено 01 июня 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при секретаре Секретаревой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «***» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

у с т а н о в и л:

ПАО «***» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование требований истец указал, что между ОАО «***» (ПАО «***») и ООО «***» заключены договоры уступки права требования, в соответствии с которыми к истцу перешло право требования с ответчиков задолженности за коммунальные услуги.

Согласно выписке из реестров уступаемых прав по лицевым счетам сумма задолженности ответчика, зарегистрированной (проживающей) по адресу: ***, за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения за период *** составила ***

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Пункт 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из материалов дела, между ОАО «***» (ПАО «***») и ООО «***» заключены договоры уступки права требования, в соответствии с которыми ООО «***» уступило, а ОАО «***» приняло в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные ООО «***» коммунальные услуги. По условиям данных договоров уступки права требования новый кредитор имеет право вместо кредитора требовать от должников исполнения обязательств, предусмотренных договором управления.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на *** по жилому помещению, расположенному по адресу: ***, имеется задолженность за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период *** в размере ***.

ФИО1 является нанимателем указанного жилого помещения. Также в указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО2 с *** по настоящее время.

*** в адрес ответчиков была направлена претензия о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: договорами уступки права требования, выпиской из реестров уступаемых прав по лицевым счетам, претензией о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг, справкой *** и расчетом задолженности.

Оценивая в совокупности представленные доказательства и учитывая, что ответчик не представил доказательств уплаты задолженности, а также своего расчета задолженности, в то время как истец подтвердил надлежащим образом факт образования долга и его размер, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, а сумму долга в размере *** подлежащей взысканию солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере ***, уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «***» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «***» задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период *** в сумме ***, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***, а всего взыскать ***

Разъяснить ответчикам право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья И.Э. Замбуржицкая