Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, встречному иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору от *** года, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилось с иском к ФИО2, в обоснование которого указало, что *** года между ФИО3 (покупатель) и ФИО2 (заготовитель) заключен договор ***, по условиям которого заготовитель обязался от своего имени осуществить закуп невыделанных шкурок пушных зверей и передать их в собственность покупателю в ассортименте и по ценам, указанным в приложении к договору, с заполнением договоров купли-продажи по форме, указанной в приложении *** к договору, и расходного кассового ордера о выдаче денег. Обязался представлять информацию о ходе заготовки к ***, ***, *** числу каждого месяца, следующего за отчетным. Заготовитель обязался не позднее *** числа каждого месяца предоставлять покупателю финансовый отчет с приложением финансовых и юридических документов. Израсходованные денежные средства, не подтвержденные расходными кассовыми ордерами, договорами купли-продажи, считаются израсходованными заготовителем в личных целях и подлежат возврату покупателю в полном объеме. Приемка продукции по количеству и качеству производится на склад покупателя в г.Благовещенске, либо в другом месте, по согласованию сторон. В случае не поставки продукции заготовителем в срок до *** числа каждого месяца, или ее поставки не в полном объеме, заготовитель производит возврат полученных авансов и товарно-материальных ценностей в течение трех календарных дней. Во исполнение своих обязательств по авансированию заготовителя, общество перечислила ответчику: *** года - 300000 рублей (платежное поручение ***), *** года - 300000 рублей (платежное поручение ***); *** года - 300000 рублей (платежное поручение ***); *** года - 101500 рублей; *** года - 100000 рублей (платежное поручение ***); *** года - 100000 рублей (платежное поручение ***); *** года - 100000 рублей (платежное поручение ***); *** года - 70000 рублей (платежное поручение ***); *** года - 50 000 рублей (платежное поручение ***). *** года - 4282 рублей 89 копеек - начислены проценты по договору займа. Ответчик сдал пушнины *** года по авансовому отчету *** на общую сумму 550180 рублей, *** года по авансовому отчету *** на общую сумму 650000 рублей. Задолженность составила 225602 рублей 89 копеек. Между истцом и обществом *** года совершена новация долга в заемное обязательство, имеющаяся сумма долга по договору *** от *** года в размере 225602 рубля 89 копеек согласно договору займа *** от *** года является суммой займа с условием о процентах. По условиям договора заем предоставлен сроком до *** года под 20% годовых. Согласно п. 1.3. договора займа допускается возврат займа поставкой товара. *** года согласно акту *** заемщику начислены проценты за период с *** года по *** года (169 дней) в общей сумме 20893 рублей 27 копеек. Долг ответчика по состоянию на *** года составляет 246 496 рублей 16 копеек. *** года ответчиком по авансовому отчету *** передано пушнины на сумму 52800 рублей, сумма дога уменьшена до 193696 рублей 16 копеек. *** года ответчику начислены проценты по договору займа за 4 квартал 2007 года в общей сумме 10910 рублей 90 копеек, сумма долга составила 204607 рублей 06 копеек. *** года ответчиком по авансовому отчету *** в счет погашения процентов и погашения долга по договору займа передана пушнина на сумму 121396 рублей, сумма долга составила 83211 рублей 06 копеек. *** года между сторонами был подписан еще один договор *** во исполнение обязательств по которому истец перечислил 100000 рублей по платежному поручению *** от *** года. Ответчик по данному договору передал истцу пушнину, согласно авансовому отчету *** от *** года, на сумму 100384 рублей, тем самым полностью исполнив обязательства по данному договору. Проценты по договору займа за период с *** года по *** года составили 4285 рублей 94 копейки. Общий долг по договору на *** года составил 87497 рублей, во исполнение которого зачтен излишек в сумме 384 рубля. Задолженность по состоянию на *** года составила 83211 рубля 06 копеек, проценты в 3901 рубля 94 копейки. С *** года по настоящее время ответчик не осуществляет погашение задолженности, в связи с чем, начислены проценты по договору займа в сумме 12401 рубль 87 копеек за период с *** года по *** года, в сумме 10806 рублей 04 копейки за период с *** года по *** года. По состоянию на *** года задолженность ответчика по договору займа составляет 110 320 рублей 91 копеек, из которых: 83211 рублей 06 копеек - основной долг; 3901 рубль 94 копейки - проценты с *** года по *** года; 12401 рубль 87 копеек - проценты с *** года по *** года; 10806 рублей 04 копейки - проценты с *** года по *** года. В досудебном порядке в адрес ответчика была направлена претензия от *** года, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 110320 рублей 91 копейки, а также судебные издержки.

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик обратился со встречным иском, в обоснование которого указал, что *** года между ним и ответчиком заключен первый договор, по условиям которого ему предусматривалось вознаграждение в сумме 600 рублей в месяц. Данный договор действовал до заключения второго аналогичного договора *** года, которым так же предусматривалось его вознаграждение в размере 1000 рублей. Третий договор был заключен *** года, по условиям которого вознаграждение составляло 9000 рублей. Начиная с *** года он ни разу не получал вознаграждение ни по одному из договоров. Задолженность по договору от *** года, действовавшему до *** года составляет 5400 рублей, по договору от *** года - 14000 рублей, по договору от *** года - 45000 рублей, всего 55800 рублей. За пользование чужими денежными средствами размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил по договору от *** года за период с *** года по *** года - 1741 рубль; по договору от *** года за период с *** года по *** года - 1932 рубля, по договору от *** года за период с *** года по *** года - 4590 рублей. Договор займа от *** года считает не заключенным и не влекущим юридических последствий, поскольку отсутствуют доказательства передачи ему денежных средств. Кроме того, истцом не учтены расходы понесенные им по договорам аренды помещения от *** года, от *** года в сумме 60000 рублей, в которых он осуществлял прием шкурок. Просит в удовлетворении первоначального иска отказать, взыскать с ответчика задолженность по договору от *** года в сумме 5400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1741 рубля за период с *** года по *** года, задолженность по договору от *** года в сумме 14000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1932 рублей за период с *** года по *** года, задолженность по договору от 16.*** года в сумме 45000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4500 рублей за период с *** года по *** года, а также расходы на оплату услуг представителя.

Решением Благовещенского городского суда от *** года иск ФИО3 удовлетворен в части. С ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства по договору займа *** от *** года с процентами, предусмотренными условиями договора, в размере 97948 рублей 02 копейки. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Встречный иск ФИО2 удовлетворен в части. С ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства по договору в сумме 27000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме 4111 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1033 рубля 35 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 рублей, а всего 29945 рублей 22 копейки. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам Амурского областного суда от *** года решение Благовещенского городского суда от *** отменено в части иска ФИО3 о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа от *** года и в части отказа в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании вознаграждения по договору от *** и процентов за пользование чужими денежными средствами, дело в указанных частях направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Таким образом, предметом настоящего судебного разбирательства являются исковые требования ФИО3 о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа от *** года и требования ФИО2 по встречному иску о взыскании вознаграждения по договору от *** и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец по первоначальному иску уточнил исковые требования. В обоснование заявленных уточненных требований пояснил, что *** года между обществом и ответчиком совершена новация долга в заемное обязательство. Имеющаяся сумма долга по договору *** от *** года, согласно договору займа от *** года *** является суммой займа с условием о процентах. Однако, как было установлено судом при первоначальном рассмотрении иска, при заключении данного договора сторонами был произведен неверный расчет в размере 225602 рублей 89 копеек, фактически сумма составила 219820 рублей. В соответствии с условиями заем предоставлен сроком до *** года под 20 % годовых. Согласно п. 1.3. договора займа допускается возврат займа поставкой товара. *** года ответчиком согласно авансовому отчету *** передана пушнина на сумму 52800 рублей. Товар истцом принят в счет возврата части заемных средств. Сумма долга по состоянию на *** года составила 196530 рублей 08 копеек. *** года ответчиком были понесены затраты, ранее не учтенные при подаче иска, в общей сумме 3290 рублей (ПКО *** и ПКО***). Сумма долга по состоянию на *** года составила 194209 рублей 27 копеек. *** года ответчиком согласно авансовому отчету *** в счет погашения долга по договору займа передана пушнина на сумму 121396 рублей. Проценты за период с *** года по *** года составили 3192, рублей 48 копеек. В результате задолженность ФИО2 по состоянию на *** года составила 76005 рублей 75 копеек. *** года ответчиком понесены затраты, ранее не учтенные истцом при подаче иска, в общей сумме 2500+800=3300 рублей (ПКО *** и ПКО***). В результате за период с *** года по *** года проценты составили 541 рубль 41 копейка, сумма долга ответчика на *** года - 73247 рубля 16 копеек. *** года ответчиком в счет исполнения сделки по авансовому отчету *** от *** года сдана пушнина на сумму 100384 рубля, а аванс выдан в сумме 100000 рублей, в результате 384 рубля превышающие выданный аванс зачтены в счет погашения задолженности по договору займа. Проценты по займу за период с *** года по *** года составили 2327 рублей 86 копеек. По состоянию на *** года сумма долга составляет 75191 рублей 02 копейки. С *** года по настоящее время задолженность по договору займа ответчиком не погашалась, проценты составляет 34649 рублей 66 копеек. В отношении требований по встречному иску возражал, пояснив суду, что договор *** от *** года является незаключенным, так как существенным условием договора оказания услуг является согласование сторонами стоимости данных услуг, которая в договоре не определена. А в аналогичном договоре ФИО2 собственноручно внесена запись о стоимости услуг в размере 9000 рублей. Согласно приказу *** от *** года с *** года оплата заготовителям составляет 1200 рублей в месяц. В соответствии с п.2.1.4., п. 2.2.2 договора заготовитель обязуется закупать пушнину только на деньги покупателя, а покупатель авансировать заготовителя в суммах по свому усмотрению. Срок действия договора определен до *** года (п.8.4.). Учитывая, тот факт, что в период действия договора ФИО3 не авансировало ФИО2, следовательно, данный договор сторонами не исполнялся и обстоятельств по оплате услуг у ФИО3 не возникло, поскольку услуги фактически заготовителем не оказывались. Копии договоров аренды *** и ***не могут быть приняты судом как доказательства понесенных и подлежащих возмещению затрат ФИО2 по исполнению обязательств возникших между сторонами, поскольку не представлены подлинники данных договоров, из смысла не усматривается цели заключения договоров. ФИО2 в рамках договоров на заготовку пушнины не наделялся полномочиями по заключения такого рода договоров. В последующем ФИО3 не одобряло данные сделки, и более того вообще о них не была осведомлена. Просит удовлетворить первоначальные исковые требования, взыскать с ФИО2 основной долг в сумме 74191 рубль 02 копейки, проценты по договору займа в сумме 34649 рублей 66 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей и оплате государственной пошлины в сумме 2703 рубля 21 копейка и отказать в удовлетворении встречных исковых требований.

Представитель истца по первоначальному иску и ответчик по встречному иску, ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску, представитель третьего лица в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Настоящее гражданское дело рассмотрено по существу в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что *** года между ФИО2 (заемщик) и ФИО3 (кредитор) заключен договор займа (процентный) ***, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 225600 рублей под 20% годовых (п. 1.1 договора).

Денежные средства предоставляются в порядке, определенном п. 1.2 договора, а именно ранее переведенные средства наличными деньгами не использованные для целей заготовки.

Срок возврата денежных средств определен до *** года (п. 1.3). Возврат денежных средств производится (наличными, безналичным путем, поставкой товара).

Согласно п.2.1, п. 2.2 договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в соответствии с п. 1.1 и п.1.2 настоящего договора. Заемщик обязуется возвратить денежные средства по настоящему договору в указанный срок. За пользование снежными средствами заемщик уплачивает кредитору вознаграждение в размер 20% годовых.

В случае не возврата денежных средств, в срок и до *** года заемщик производит возврат денежных средств и уплачивает кредитору вознаграждение за пользование денежными средствами в размер 40% годовых (п.2.5).

Согласно доводам ФИО3 существовавшие до заключения данного договора обязательства между обществом и ФИО2 прекращены в момент заключения договора от *** года ***.

В силу ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства. Новация происходит только тогда, когда действия сторон направлены к тому, чтобы обязательство было новировано.

Оценивая договор займа *** с учетом положений ст.431, 421 ГК РФ и применительно к положениям ст.414 ГК РФ, суд полагает, что все ранее существовавшие обязательства прекращены.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Таким образом, между сторонами ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, при этом при заключении договора *** года стороны оговорили, что денежные средства в размере 225600 рублей являются денежными средствами, ранее переведенными средствами наличными денежными не использованные на цели заготовки, то есть все предусмотренные условия договора в соответствии с требованиями ст.807 ГК РФ сторонами выполнены, в том числе в части указания предмета - денежные средства в размере 225600 рублей.

При этом судом учитывается, что указанная в договоре сумма сторонами согласована путем составления акта взаиморасчетов от *** года, подписанного директором ФИО3 и ФИО2

В уточнении исковых требований представитель ФИО3 указал, что фактически по состоянию на день проведения взаиморасчетов между сторонами, задолженность ФИО2 составляла 219820 рублей.

Материалами дела подтверждается, что данная задолженность сформировалась по договору от *** года с учетом перечисленных ФИО3ФИО2 денежных средств в сумме 1420000 рублей и частично возвращенных последним посредством сдачи пушнины на общую сумму 1200000 рублей (авансовые отчеты от *** года ***, от *** года ***).

Факт получения денежных средств по договору от *** года в общей сумме 1420000 рублей ФИО2 в отзывах не оспаривался, передача денежных средств оформлена в соответствии с требованиями законодательства, инновация совершена на сумму остатка первоначального обязательства, договор займа является реальной сделкой, в связи с чем, суд не принимает доводы ФИО2 относительно того, что договор займа является не заключенным.

Как следует из материалов дела обязательства заемщиком по договору займа в установленный срок до *** не выполнены, в связи с чем, заемщиком просрочен возврат долга.

Поскольку обязательство от *** года, данное ФИО2 о возврате суммы долга по договору займа в установленный договором срок не исполнено, суд полагает обоснованными требованиями истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску.

Определяя размер задолженности по договору займа от *** года *** суд приходит к следующему.

Из расчета исковых требований усматривается, что ФИО3 просит взыскать с ФИО2 остаток задолженности по договору займа с учетом начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 20% до *** года (п. 2.3 договора), а так же за просрочку возврата денежных средств так же по ставке 20% при установленных условиями договора (п. 2.5) процентов в размере 40% годовых за период до *** года.

Поскольку расчет процентов по займу, а так же за просрочку возврата займа произведен исходя из ставок процентов, согласованных сторонами в договоре займа, суд полагает так же обоснованными требования о взыскании процентов по договору займа.

Согласно расчету, в счет задолженности по договору займа ФИО3 зачтены поставка ФИО2 пушнины по авансовому отчету от *** года *** на сумму 52800 рублей, по авансовому отчету от *** года *** в сумме 121396 рублей, кредитовое сальдо в размере 384 рубля по разовой сделке.

Так же в счет исполнения обязательств заемщика по договору займа кредитором зачтены расходы по оплате услуг ветеринарному надзору республики *** разрешение на вывоз в размере 790 рублей (приходно-кассовый ордер от *** года ***), ветеринарии республики *** за радиологические исследования в сумме 2500 рублей (приходно-кассовый ордер от *** года ***), услуги за радиологическое исследование в сумме 2500 рублей (приходно-кассовый ордер от *** года ***), за ветеринарные услуги в размере 800 рублей (приходно-кассовый ордер от *** года ***).

Таким образом, размер задолженности по расчету истца составил 109840 рублей 68 копеек, включающих сумму основного дога с процентами за период с *** года по *** года - 75181 рубль 02 копейки, проценты за период с *** года по *** года - 34649 рублей 66 копеек.

Между тем суд находит неверным произведенный ФИО3 поскольку компанией производилось начисление процентов на проценты, что недопустимо в силу норм гражданского законодательства.

Размер задолженности по договору займа должен составить 91454 рубля 40 копеек, в том числе сумма основного долга 39034 рубля, проценты за пользование суммой займа и проценты за просрочку возврата денежных средств (20%) - 52040 рублей 40 копеек, в том числе:

29510 рублей 08 копеек за период с *** года по *** года (219820,00 х 20%/365 х 245 дней);

823 рубля 66 копеек за период с *** года по *** года (167020,00 (219820,00 - 52800,00 (*** сдана пушнина) х 20%/365 х 9 дней);

2691 рубль 45 копеек за период с *** года по *** года (163730,00 (167020 - 3290,00 (приняты в расходы по ПКО *** и ПКО ***) х 20%/365 х 30 дней);

301 рубль 56 копеек за период с *** года по *** года (42334,00 (163730,00 - 121396,00(*** сдана пушнина) х 20%/365 х 13 дней);

1240 рублей 53 копейки за период с *** года по *** года (39034,00 (42334,00 - 3300,00 (приняты в расходы ПКО *** и ПКО ***) х 20%/365 х 58 дней);

17853 рубля 12 копеек за период с *** года по *** года (38650,00 (39034,00 - 384,00 (зачтено по разовой сделке) х 20%/365 х 843 дня).

Согласно доводам ФИО2, изложенным во встречном иске и возражениях на первоначальный иск, им понесены расходы по аренде помещения, которые полностью погашают задолженность по договору займа.

Из материалов дела усматривается, что между Кызыльским сельпо в лице председателя, действующего на основании устава (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) были заключены договора аренды *** сроком с *** года по *** года, *** сроком с *** года по *** года, согласно договору от *** года ***ФИО3

По условиям данных договоров арендодатель обязался передать во временное пользование арендатору кабинет административного здания.

Цена договора определена в п. 3.1 договоров и составляет 6000 рублей.

Из договора от *** года ***, заключенного между ФИО3 (покупатель) и ФИО2 (заготовитель) следует, что порядок расчетов покупателя с заготовителем определяется с учетом затрат, произведенных заготовителем (п. 3.5. договора).

Так же между ФИО3 (администрация) и ФИО2 (работник) *** года был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, по условиям которого администрация обязалась создать работнику условия для нормальной работы, связанной с закупом, перевозкой, хранением, дообработкой пушно-мехового сырья и обеспечения полной сохранности вверенных ему материальных ценностей.

Принимая во внимание временной промежуток заключения договоров аренды, а именно в период действия гражданско-правовых отношений между ФИО3 и ФИО2, предусмотренного договором от *** года порядка расчетов с зачетом затрат, произведенных заготовителем, а так же обстоятельств того, что возникшие на основании договора от *** года обязательства между сторонами заменены другим обязательством, предусматривающим иной предмет и способ исполнения (договором займа) на сумму остатка задолженности по договору от *** года, суд полагает, что ФИО2 имеет право на возмещение понесенных им затрат в связи осуществлением заготовки пушнины, в том числе расходов по аренде помещения.

При этом доводы представителя ФИО3 относительно того, что данные договора аренды заключались ФИО2 для личных целей судом не принимаются, поскольку в подтверждение своих доводов представителем не представлены доказательства, а из совокупности исследованных доказательств усматривается, что данные договора заключались для исполнения ФИО2 обязательств по договорам, создания им рабочего места по договору о полной материальной ответственности от *** года.

Как усматривается из квитанций к приходно-кассовым ордерам от *** года *** на сумму 6000 рублей, от *** года *** на сумму 6000 рублей, от *** года *** на сумму 6000 рублей, от *** года *** на сумму 6000 рублей, от *** года *** на сумму 6000 рублей, от *** года *** на сумму 3000 рублей, оплата производилась ФИО2 от имени ФИО3 Всего оплачено на сумму 33000 рублей.

Доказательств несения расходов по аренде помещения в большем размере в обоснование своих доводов, ФИО2 в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В возражениях на встречный иск представитель ФИО3 указал, что ФИО3 не наделяла ФИО2 полномочиями по заключению договоров аренды и в последующем данные сделки не одобрило.

В силу ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (ст. 183 ГК РФ).

Таким образом, данные нормы регулируют порядок и последствия заключения сделок представляемым от имени представителя, как на основании полномочий, так и без наличия таковых.

Вместе с тем договора аренды были заключены ФИО2 от своего имени, в целях исполнения договорных отношений с ФИО3 по закупу, хранению, доработке невыделанных шкур пушных зверей (договора от *** года, заключенные компанией с ФИО2, как с заготовителем и работником). Причем право на возмещение понесенных расходов, произведенных заготовителем в процессе исполнения обязательств по договору, согласовано сторонами, в том числе ФИО3 (п. 3.5 договора). При этом перечень затрат, понесенных в связи с заготовкой, условиями договора не определен.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что понесенные заготовителем расходы по аренде помещения должны быть учтены при расчете оплаты продукции, составляющей с учетом перечисленного компанией аванса и суммой оценки сданной пушнины, размер итоговой суммы задолженности, положенной в основу договора займа, а так же зачтены в счет долга по договору займа, заключенного взамен первоначального обязательства, предусматривающего возможность учета затрат.

Таким образом, фактическая сумма долга по договору от *** года к моменту заключения договора займа путем новации должна была составить 201820 рублей (219820,00 - 18000,00 (приходно-кассовые ордера от *** года ***, от *** года ***, от *** года ***).

В связи с чем, размер задолженности по договору займа составит 38536 рублей 56 копеек, в том числе сумма основного долга 5650 рублей, проценты за пользование суммой займа и проценты за просрочку возврата денежных средств (20%) - 32886 рублей 56 копеек, в том числе:

25103 рубля 09 копеек за период с *** года по *** года (201820,00 х 20%/365 х 227 дней);

1931 рубль 38 копеек за период с *** года по *** года (195820,00 (201820,00 - 6000,00 (аренда по приходно-кассовому ордеру от *** года) х 20%/365 х 18 дней);

701 рубль 85 копеек за период с *** года по *** года (143020,00 (195820,00 - 52800,00 (*** сдана пушнина) х 20%/365 х 9 дней);

1148 рублей 47 копеек за период с *** года по *** года (139730,00 (143020,00 - 3290,00 (приняты в расходы по ПКО *** и ПКО ***) х 20%/365 х 15 дней);

1099 рублей 15 копеек за период с *** года по *** года (133730,00 (139730,00 - 6000,00 (аренда по приходно-кассовому ордеру от *** года ***) х 20%/365 х 15 дней);

87 рублей 86 копеек за период с *** года по *** года (12334,00 (133730,00 - 121396,00 (*** сдана пушнина) х 20%/365 х 13 дней);

39 рублей 60 копеек за период с *** года по *** года (9034,00 (12334,00 - 3300,00 (приняты в расходы ПКО *** и ПКО ***) х 20%/365 х 8 дней);

165 рублей 32 копейки за период с *** года по *** года (6034,00 (9034,00 - 3000,00 (аренда по приходно-кассовому ордеру от *** года ***) х 20%/365 х 50 дней);

2609 рублей 83 копейки за период с *** года по *** года (5650,00 (6034,00 - 384,00 (зачтено по разовой сделке) х 20%/365 х 843 дня).

Таким образом с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от *** года в размере 5650 рублей и проценты за пользование суммой займа и за просрочку возврата денежных средств в установленный договором срок, начисленные по ставке 20% годовых за период с *** года по *** года в сумме 32886 рублей 56 копеек, в связи с чем, исковые требования по первоначальному иску подлежат частичному удовлетворению на общую сумму 38536 рублей 56 копеек.

Разрешая встречные исковые требования ФИО2 к ФИО3 в части взыскания вознаграждения по договору от *** года и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Как указывалось ранее между ФИО2 и ФИО3*** года заключен договор на закуп невыделанных шкур ***, в силу п. 3.5 которого расчет оплаты продукции производится следующим образом: сумма оценки пушнины по приемному акту, минус затраты, произведенные заготовителем в процессе заготовки и отнесения на покупателя, минус подоходный социальный налог на заработную плату заготовителя (на разницу между приемным актом покупателя и документами: расходные кассовые ордера и договора купли-продажи), предоставленным заготовителем. Минимальная оплата составляет 1000 рублей в месяц.

Срок действия по договору не указан. Из доводов истца по встречному иску, не оспариваемых представителем ФИО3 следует, что данный договор действовал до *** года. Договор на оказание аналогичных услуг между сторонами заключен *** года.

Истец по встречному иску, полагая, что минимальная оплата является вознаграждением, просил взыскать по договору от *** года сумму вознаграждения в размере 14000 рублей.

В предыдущих судебных заседаниях ФИО3 заявила о пропуске срока исковой давности, в том числе и по обязательствам по договору от *** года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из п. 3.5 договора от *** года минимальная оплата по договору составляет 1000 рублей в месяц.

Учитывая, что истец обратился в суд со встречным иском *** года, срок исковой давности пропущен только в отношении требований о взыскании вознаграждения за первые два месяца 2006 года на сумму 2000 рублей.

Так же суд учитывает, что исходя из дословного содержания п. 3.5 договора от *** года применительно к положениям ст. 431 ГК РФ, оплата в размере 1000 рублей не является ежемесячным вознаграждением заготовителя, выплачиваемым сверх оплаты продукции, а составляет минимальную оплату, которую покупатель обязуется ежемесячно выплачивать заготовителю при расчете оплаты продукции в меньшем размере. Следовательно, при месячном расчете оплаты продукции в большем размере, гарантированном п. 3.5, по мнению суда, минимальная оплата не производится.

Материалами дела подтверждается, что *** года ответчик согласно авансовому отчету *** сдал пушнину на общую сумму 550180 рублей, *** года по авансовому отчету *** сдал пушнину на общую сумму 65000 рублей.

Таким образом, суд полагает, что минимальная оплата по договору от *** года может быть взыскана только за 10 месяцев действия договора в сумме 10000 рублей. В связи с чем, встречные исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере существующей в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При взыскании долга в судебном порядке, в силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с указаниями Центрального Банка РФ от *** года ***У на момент предъявления иска учетная ставка рефинансирования с *** года установлена в размере 7,75 % годовых.

Учитывая размер ставки рефинансирования, действующий на момент предъявления иска, период по который истец просит взыскать проценты, принимая во внимание, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, о чем указано в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужыми денежными средствами», размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года составит 1502 рубля 64 копейки (10000,00 х 7,75% / 360 дней х 698 дней), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО2, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО3, ФИО3ФИО3, ФИО3ФИО3ФИО3, ФИО3ФИО31,ФИО3ФИО3,ФИО3ФИО3ФИО3,ФИО3ФИО31,ФИО3,Основной текст ФИО3ФИО3,Основной текст ФИО3ФИО3ФИО3,ФИО3ФИО3ФИО3ФИО3ФИО3,ФИО3ФИО31 ФИО3ФИО3, ФИО3, ФИО3ФИО3ФИО3ФИО3ФИО3">Из ст.ст.88, 94 ГПК РФ следует, что в состав судебных расходов включается государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

ФИО3, ФИО3ФИО3, ФИО3ФИО3ФИО3, ФИО3ФИО31,ФИО3ФИО3,ФИО3ФИО3ФИО3,ФИО3ФИО31,ФИО3,Основной текст ФИО3ФИО3,Основной текст ФИО3ФИО3ФИО3,ФИО3ФИО3ФИО3ФИО3ФИО3,ФИО3ФИО31 ФИО3ФИО3, ФИО3, ФИО3ФИО3ФИО3ФИО3ФИО3">Поскольку представителем ФИО3 в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлены документы, подтверждающие расходов на оплату услуг представителя и оплату государственной пошлины, в удовлетворении данных требований следует отказать.

ФИО2 оплачено 1716 рублей, что подтверждается квитанцией от *** года. Исходя из размера удовлетворенных исковых требований с учетом первоначального решения, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 345 рублей 08 копеек (1378,44 (42614,51 - 10000,00 х 3% + 400) - 1033,35, взысканная по решению суда от *** года).

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 по договору займа от *** года *** сумму основного долга в размере 5650 рублей, проценты за период с *** года по *** года в размере 32886 рублей 56 копеек, всего 38536 рублей 56 копеек, отказав в остальной части исковых требований.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору от *** года и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в части

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору от *** года в размере 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере 1502 рубля 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 345 рублей 08 копеек, всего 11847 рублей 72 копейки, отказав в остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.Н. Афанасьев