№2-542/2017 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 декабря 2017 года г. Туринск Туринский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Куликовой Г.А., при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фарафонтовой Г.Г. к ЗАО (р) «Туринский целлюлозно-бумажный завод» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи акций, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: Фарафонтова Г.Г. обратилась в Туринский районный суд с исковым заявлением к ЗАО (р) «Туринский целлюлозно-бумажный завод» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи акций, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указала, что ******* между ней и Закрытым акционерным обществом работников «Туринский целлюлозно-бумажный завод» был заключён договор № купли-продажи акций у уволившегося работника-акционера, в соответствии с которым она, выступающая в качестве продавца, продала, а ЗАО (р) «Туринский ЦБЗ» в качестве покупателя купил у меня акции по цене <данные изъяты> рубля. В соответствии с п. 2.1 Договора покупатель обязуется оплатить продавцу стоимость 9527 акций на сумму <данные изъяты>; п.2.2 договора предусматривает наличную форму оплаты не позднее *******. В соответствии с п.5.1 договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор подписан *******. Она выполнила все условия договора: передала покупателю в собственность 9 527 акции, подписала передаточное распоряжение для перерегистрации выкупленных акций на имя покупателя, оплатила оформление сделки купли-продажи. Срок оплаты истёк *******, после чего ответчик выплатил ей <данные изъяты>, ******* - <данные изъяты> рублей, ******* - <данные изъяты> рублей, ******* - <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> рублей. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей необоснованно удерживает, в добровольном порядке денежные обязательства не выполняет. Согласно абз.2 ч. 1 ст.7 Федерального закона от 19.07.1998 г. № 115-ФЗ (в ред. от 21.03.2002 г.) «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» на народном предприятии для выкупа акций народного предприятия у уволившихся работников - акционеров создаётся специальный фонд акционирования работников, который не может быть использован для других целей. Таким образом, предприятие не вправе задерживать оплату приобретённых у нее акций. В случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст. 395 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ). Размер процентов в результате неправомерного удержания ответчиком денежных средств составил <данные изъяты>. В связи с неисполнением должником в добровольном порядке денежных обязательств она понесла расходы на оплату юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей (составление заявления о вынесении судебного приказа - <данные изъяты> руб.; составление искового заявления - <данные изъяты> руб.) и оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с Закрытого акционерного общества работников «Туринский целлюлозно-бумажный завод» в ее пользу <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; судебные расходы в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец Фарафонтова Г.Г. отказалась от части исковых требований к ЗАО (р) «Туринский целлюлозно-бумажный завод», а именно: от взыскания с ответчика <данные изъяты> рублей за проданные акции, ввиду того, что предприятием ей была выплачена указанная сумма. В результате этого, судом был принят отказ от указанной части исковых требований и вынесено соответствующие определение. В судебном заседании истец Фарафонтова Г.Г. исковые требования о взыскании с ЗАО (р) «Туринский целлюлозно-бумажный завод» денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей поддержала, суду пояснила, что она работала в ЗАО (р) «Туринский ЦБЗ» длительное время, и когда увольнялась, ******* заключила с заводом договор № купли-продажи акций у уволившегося работника - акционера, согласно которому завод купил у нее 9527 акций на общую сумму <данные изъяты> рубля, которые должен был выплатить не позднее *******. Срок оплаты истёк *******, после чего ответчик выплатил ей <данные изъяты>, ******* - <данные изъяты> рублей, ******* - <данные изъяты> рублей, ******* - <данные изъяты> рублей, ******* – <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей. Поскольку деньги ей не были выплачены в полном объеме, просила также взыскать проценты за период с ******* по ******* за неправомерное пользование его денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, она понесла расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей на оплату юридической помощи, с учетом отказа от исковых требований государственная пошлина составила <данные изъяты> рублей, плюсом <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи, итого: <данные изъяты>. Указанную сумму она также просит взыскать с ответчика. Представитель ответчика ЗАО (р) «Туринский целлюлозно-бумажный завод» - Мингалёва Н.А. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения. Представила суду письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя завода. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел указанное гражданское дело в отсутствии представителя ответчика. Кроме того, представила суду отзыв, в котором возражала против удовлетворения исковых требований Фарафонтовой Г.Г. Выслушав объяснения истца, ознакомившись с позицией ответчика, и изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования Фарафонтовой Г.Г. подлежащими удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании нижеследующего. Согласно пунктам 1,2 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи. В силу пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. На основании пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. На основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. Судом было установлено, что между Фарафонтовой Г.Г. и ЗАО (р) «Туринский целлюлозно-бумажный завод», существовали трудовые отношения. После увольнения, ******* истец и ответчик заключили договор купли-продажи акций № (л.д.№). В соответствии с договором Фарафонтова Г.Г. обязалась передать ЗАО (р) Туринский целлюлозно-бумажный завод» в собственность обыкновенные именные акции в количестве 9527 штук. Ответчик взял на себя обязательство принять данные акции и оплатить их по цене <данные изъяты> за штуку. Общая сумма договора составила <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 2.2. договора форма платы была предусмотрена наличная, в срок не позднее *******. Фарафонтова Г.Г., взятые на себя обязательства выполнила в полном объеме, в частности, передала ЗАО (р) Туринский целлюлозно-бумажный завод» акции в количестве 9527 штук, подписав соответственно передаточное распоряжение. После истечения срока оплаты, который был определен в договоре - *******, ответчик выплатил Фарафонтовой Г.Г. <данные изъяты>, ******* - <данные изъяты> рублей, ******* - <данные изъяты> рублей, ******* - <данные изъяты> рублей, ******* – <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось. ******* наступил срок оплаты по договору купли-продажи акций. Однако ответчик, взятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил. Денежные средства истцу в сумме <данные изъяты> рублей ЗАО (р) «Туринский целлюлозно-бумажный завод», не выплатил. Таким образом, у Фарафонтовой Г.Г. с ******* возникло право потребовать от ЗАО (р) «Туринский целлюлозно-бумажный завод» оплаты стоимости проданных акций в вышеуказанной сумме. В ходе рассмотрения гражданского дела ЗАО (р) «Туринский целлюлозно-бумажный завод» ******* выплатил Фарафонтовой Г.Г. <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным платежным поручением № от *******. Кроме того, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Ставка рефинансирования установлена Центральным Банком Российской Федерации в размере 10,00% годовых за период с ******* по *******, 9,75% за период с ******* по *******, 9,25% за период с ******* по *******, 9% за период с ******* по *******, 9% за период с ******* по *******, 9% за период с ******* по *******, 8,5% за период с ******* по *******, 8,5% за период с ******* по *******. Таким образом, по состоянию на ******* сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>. Расчет процентов складывается следующим образом: *******- *******: <данные изъяты> рублей х 10% : 360 дней х 26 дней = <данные изъяты> рублей; *******- *******: <данные изъяты> рублей х 9,75%: 360 дней х 36 дней = <данные изъяты> рублей; *******- *******: <данные изъяты> рублей х 9,25%: 360 дней х 48 дней = <данные изъяты> рублей; *******- *******: <данные изъяты> рублей х 9%: 360 дней х 79 дней = <данные изъяты> рублей; *******- *******: <данные изъяты> рублей х 9% : 360 дней х 8 дней = <данные изъяты> рублей; *******- ******* : <данные изъяты> рублей х 9% : 360 дней х 3 дня = <данные изъяты> рублей; *******- *******. : <данные изъяты> рублей х 8,5% :360 дней х 18 дней = <данные изъяты> рублей; *******- ******* : <данные изъяты> рублей х 8,5% : 360 дней х 19 дней = <данные изъяты> рублей. Расчет процентов, представленный истцом был проверен и суд находит его математически верным. Исходя из этого, вышеуказанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ЗАО (р) «Туринский целлюлозно-бумажный завод» в пользу Фарафонтовой Г.Г. <данные изъяты> по договору купли-продажи акций, <данные изъяты> - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче настоящего искового заявления Фарафонтовой Г.Г. была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. №), поскольку, Фарафонтова Г.Г. отказалась от исковых требований в размере <данные изъяты> рублей, государственная пошлина составляет <данные изъяты>. Поскольку ЗАО (р) «Туринский целлюлозно-бумажный завод» не освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с него расходы по уплате государственной пошлины в пользу Фарафонтовой Г.Г. в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате юридической помощи за составление искового заявления и составления заявления о взыскании судебного приказа, в общей сумме <данные изъяты> рублей (л.д.№). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Фарафонтовой Г.Г. к Закрытому акционерному обществу (работников) «Туринский целлюлозно-бумажный завод» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи акций, удовлетворить полностью. Взыскать с Закрытого акционерного общества (работников) «Туринский целлюлозно-бумажный завод» ИНН 6656000051 КПП 665601001 ОГРН 1026602268560 в пользу Фарафонтовой Г.Г., задолженность по договору купли-продажи акций от ******* в размере <данные изъяты>. Взыскать с Закрытого акционерного общества (работников) «Туринский целлюлозно-бумажный завод» ИНН 6656000051 КПП 665601001 ОГРН 1026602268560 в пользу Фарафонтовой Г.Г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Закрытого акционерного общества (работников) «Туринский целлюлозно-бумажный завод» ИНН 6656000051 КПП 665601001 ОГРН 1026602268560 в пользу Фарафонтовой Г.Г., судебные расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Закрытого акционерного общества (работников) «Туринский целлюлозно-бумажный завод» ИНН 6656000051 КПП 665601001 ОГРН 1026602268560 в пользу Фарафонтовой Г.Г., судебные расходы за составление заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Закрытого акционерного общества (работников) «Туринский целлюлозно-бумажный завод» ИНН 6656000051 КПП 665601001 ОГРН 1026602268560 в пользу Фарафонтовой Г.Г., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда. Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке. Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате. Председательствующий Г.А. Куликова |