Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 Л,Н к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 11.04.2012 г. по 25.05.2013 г. ФИО2 приобрел у ИП ФИО3 плиты бетонные тротуарные, камни бетонные бортовые и элементы благоустройства и строительства на общую сумму <данные изъяты> руб. За полученный товар ФИО2 уплатил ИП ФИО3 <данные изъяты> руб.

ИП ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором указала, что в июле 2013 г. с ФИО2 была произведена сверка полученного товара и произведенной по нему оплаты, в результате которой был установлен факт неоплаты ФИО2 товара на сумму <данные изъяты> руб. Указанную сумму ФИО2 обязался выплатить до 31.12.2013 г., что отражено в письменном соглашении сторон от 10.12.2013 г. До настоящего времени ФИО2 свои обязательства не выполнил. Просит суд взыскать с ответчика основную сумму долга по оплате товара в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2013 г. по 13.02.2014 г. в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ФИО1 поддержала требования истца, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения был уведомлен надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования ИП ФИО3

Как видно из расписки, датированной 23.07.2013 г., ФИО2 взял на себя обязательство в срок до 30.09.2013 г. погасить имеющийся у него перед ИП ФИО3 долг в сумме <данные изъяты> руб. в следующем порядке: до 15.08.2013г. - возместить <данные изъяты> руб., до 30.08.2013 г. - <данные изъяты> руб., до 15.09.2013 г. - <данные изъяты> руб. до 30.09.2013 г. - <данные изъяты> руб.

Представленным суду соглашением о погашении задолженности, датированным 10.12.2013 г. и заключенным ИП ФИО3 с ФИО2, подтверждается, что в период времени с 11.04.2012 г. по 25.05.2013 г. ФИО2 получил от ФИО3 плиты бетонные тротуарные, камни бетонные бортовые и элементы благоустройства и строительства на общую сумму <данные изъяты> руб. Пунктом 2 указанного соглашения стороны подтвердили факт оплаты ФИО2 за поставленную продукцию <данные изъяты> руб. и наличие у ФИО2 задолженности перед ИП ФИО3 по оплате продукции в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п.4 соглашения ФИО2 взял на себя обязательство погасить сумму задолженности в срок до 31.12.2013 г.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как определено ст. 309 этого же кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, установлена ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что письменными обязательством от 23.07.2013 г. и соглашением от 10.12.2013 г. ФИО2 взял на себя обязательства по оплате ИП ФИО3 суммы задолженности за неоплаченный товар в размере <данные изъяты> руб., конечный срок выплаты по которому определен до 31.12.2013 г., суд признает незаконным односторонний отказ ФИО2 от исполнения взятых на себя обязательств, в связи с чем, считает законными требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности.

За неисполнение денежного обязательства ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность.

Пунктом 1 указанной статьи определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ФИО4 с 25.05.2013 г. незаконно пользуется денежными средствами ИП ФИО3 вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2013 г. по день обращения истца в суд с иском - 13.02.2014 г., из расчета суммы задолженности - <данные изъяты> руб. Сумма указанных процентов составляет <данные изъяты> руб.

Расчет:<данные изъяты> (руб.) х 259 (дней) 8.25/36000 = <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 основную сумму долга <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 25.05.2013 г. по 13.02.2014 г. в сумме <данные изъяты> руб., а всего -<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не вступило в законную силу

Судья Н.С. Семенов